Reprise du message précédent :
Et la côte d'occasion, tu connais ?

la côte d'occasion elle est faite par qui d'abord, si tu t'y fie pouquoi tu viens poser des questions à ce sujet ici ?

il est annoncé à $1400 je crois .. donc 1400€ en france ?
 
oue c'est un peu cher
 

C'est pas que je m'y fie plus que ça, c'est que je vais pas brader du matos neuf sous prétexte que certains clanpecs se croient les rois du net et veulent la version II moins chère que la I en occase ....  

bon bah si qqn trouve des samples du 8-15, je suis preneur

Y a un truc que tu n'as pas l'aire de comprendre, c'est qu'une optique comme ca, la décote elle se fait tres vite, et ensuite ca stagne. Si en plus toi tu le paye le prix fort a la boutique du coin alors que partout en europe il est a 1400€ ca te regarde, mais tu te doutes bien qu'a part ton voisin qui va aussi acheter à la boutique du coin, tu vas avoir beaucoup de mal a le revendre le prix du neuf, meme si il n'a que 2 semaines, parce que un acheteur potentiel, il va se dire: pourquoi il le revend déjà ??? il l'a fait tomber ? il a pris l'eau? c'est une série merdique et il veut s'en débarrasser ? si je commande maintenant j'en ai un vrai neuf dans 2 jours.
Mais biensur libre a toi de le mettre en vente le prix que tu veux par contre ne t'offusque pas dés que quelqu'un te propose un pris bien en dessous de celui que tu espères

En effet, je me sers des telezoom en paysage urbain pour resserrer les rues. Avec la vente de 70-200 2.8, j'aurai le budget, mais le 70-200 f4 est en rupture de stock dans tous les sites européens qui le proposent à moins de 950 euros, et ça m'ennuie de dépenser 200  euros de plus pour l'avoir. D'où la question que je me pose de m'acheter le 70-300 à 500 euros.

 
 
   
 
Super le ton du message.
 
Je le vends car je souhaite vendre tout mon matos Canon, c'est tout    
 
Aussi, je ris un peu quand on me propose 1100€ pour cet objo,  
 
...et il ne faut pas oublier, mais ça, seul un acheteur potentiel peut le savoir), c'est qu'ils sont en rupture absolument partout, même quand c'est marqué "en stock", donc, si un acheteur le veut, ça change la donne, et de pas attendre jusqu'à 6 mois !!!!!

J'ai été un acheteur potentiel pendant tres longtemps, je le n'ai pas pris parce que la raison l'a emporté et que j'ai acheté le 16-35II, et pas a 1550€ "prix cadeaux" auquel on me le proposait a toulouse mais 375€ moins cher.
Quant au ton employé, , comme indiqué a la fin du message.

 
   
 
En fait, pour le moment j'ai un 20D que j'utilise soit avec un 17-55 tamron f/2.8 et un fisheye 8mm + un 40D qui lui est la plupart du temps avec un 100-400.
 
or ma pratique se divise en deux parties : du sport auto et aero + de l'animalier, en particulier du rapace et force est de constater que le 100-400 même s'il est bon, ne pique plus assez par rapport à ce que j'aimerai sortir et qu'en plus il est souvent trop court (!). D'où ma volonté de trouver qq chose qui va plus loin (et de rester du APS-C pour bénéficier de l'allonge, même si le piqué est (très) légèrement en retrait et un 500 f/4 me tenterait bien, avec, plus tard un 7D ou son successeur.
 
deuxièmement du paysage et un petit peu de portrait, et là, le couple 20D et 17-55 f2.8 commence à m'embêter un petit peu (20D...commence à dater et c'est pas évident de sortir qq chose de bien quand il faut monter en iso, même avec un f2.8, je fais souvent de la photo de nuit). Du coup, même si ce n'est pas qq chose qui m'attire de base, un FF commence à me faire de l'oeil, pour bénéficier d'un "vrai" gd angle, d'un "vrai" 8mm avec mon fisheye etc ..., le tout associé au 17-70 dont je parlais plus tôt ...
 
bref...pq c'est si cher la photo    

Le mieux est peut-être que tu le mette en vente au prix qui te semble juste et tu verra bien si il part...

 
 
C'est quoi le reste du matos ?
 

 
15mm f/2.8 Fisheye  
14mm f/2.8 II L  
24mm f/1.4 II L  
50mm f/1.4  
85mm f/1.2 II L  
135mm f/2 L  
17-40mm f/4 L  
24mm f/3.5 TS-e II L  
24-70mm F/2.8 Sigma  
Flash 580 Ex II (1er)  
Flash 580 Ex II (2ème)  
Flash 420 Ex  
Télécommande RS-80N3  
Transmetteur Infra Rouge ST-E2
Canon Eos 1DsIII
Batterie LP-E4 Canon (originale)  
Bagues allonges Kenko pour Canon.
 
Voilà

 

 
C'est quoi la cause de la vente si c'est pas indiscret ?

J'ai envie de tester les jaunes, pas plus  

Ya un topic de vente ou pas encore ?  

WAKeupneo a pourtant entièrement raison et j'ai trouvé son ton moins vitupérant que le tien. On est tous désolés si ton objectif a été payé au prix fort, mais le prix de revente d'occasion ne se fait pas en fonction du tarif payé à l'achat, mais des tarifs en vigueur. Or les tarifs en vigueur ne sont pas aussi élevés.

J'ai acheté il y a quelques jours un 5D II d'occasion au prix du neuf. J'ai accepté de le payer à ce prix pour trois raisons :
- Il est quasiment neuf (comme ton objectif) : 800 déclenchements
- Il est garanti 4 ans, soit trois ans de plus qu'un appareil neuf du même prix
- Il est au prix du neuf, mais au prix le moins élevé du moment. On doit bien pouvoir trouver le 5D II à 2500€ dans certaines mauvaises boutiques, c'est pas pour ça qu'un acheteur d'occasion sera prêt à payer ce prix.

Toi, tu ne peux jouer que sur l'état quasi-neuf de l'objectif pour convaincre d'acheter ton matos plutôt que du neuf. Ne pouvant pas avancer d'autre arguments pour le vendre au même prix, il faudra quand même bien le proposer un prix inférieur à 1400€.

Je suis entièrement conscient de tout cela, et c'est pour cela que j'ai posé ma question...
 
Mais de là à le vendre 1100€ ..... !

 
Pas encore

Alors grouilles, y a des truc qui m'interesse  

Le 24 ?
 
....

Pareil, grouille.

Nan et je te dirais pas sinon tu vas gonfler les prix encore plus cher que le neuf  

 
Mouais tu restes pas très discret quand même.  

Pousse-toi de là toi.

     
 
IOULA

Ah non mais c'est clairement pas le 24    

 
Je sais, suffit de lire ailleur.

Merde, je vais vite aller éditer dans l'autre topic

Petite question. Si on veut voir si une rayure sur un objectif peut se voir sur une photo. Il faut utiliser un fond clair ou fond sombre. En photo "normal" (hors rapport 1:1) et à PO je ne vois rien mais il faudra que je l'essaye en macro sachant qu'il s'agit de objectif macro.  

 
 
Met une source de lumière dans le cadre pour voir.

Merci, je vais essayer.  

 
  le donneur de leçon
 
tu t'attends à quoi en venant poser ta question, va ouvrir un topic de vente et arrête un peu de te plaindre  
un petit calcul rapide de 1100/1468 = 75% donc y'a rien de mal dans cette réponse et perso je ne suis pas interessé dans l'immediat de toute façon pas les finances  
ma conclusion : ne pose pas de questions si tu ne digère pas les réponses
et bonne vente pour vendre tout ce matos dans cet état d'ésprit tu risque la syncope  
 

 
encore si c'était un f2,8 mais là ça veut dire conserver l'actuel fisheye pour pas mal de choses du coup

 
hormis sur une map collée à l'objo avec des bagues allonge (ce qui est à mon avis impossible avec un objectif macro) tu ne verra jamais une rayure sur les photos, elle peut eventuellement entrainer une très très légère perte de piqué localement, mais faudrait qu'elle soit carrement grosse  
à la limite c'est plus si le traitement de la lentille se barait que ça poserait pb, mais faudrait avoir utilisé des produits abrasifs de manière répetée

   
 
Bien sûr que si.

 
Ne le prends pas mal, mais ça m'enlèverait une couille de te le vendre dans tous les cas .....
 
1100€ un 24mm III ......

 
Done !  

 
Bon, on va pas en faire 3 pages.    
La vraie question à se poser, c'est: "où trouve-t-on des forums avec des gens qui ne regardent pas internet et qui achètent uniquement à la Fnouc?"

D'après vous j'hésite entre le 18-125 sigma DC OS  ou le canon 18-135 IS pour un objectif polyvalent.
Tous deux me sont proposé a 300€

bon, qui s'y colle pour expliquer que polyvalent ça ne veut rien dire ?

 
polyvalent en effet, ça ne veut rien dire ... un objo fixe macro peut être polyvalent ... un 300mm fixe peut l'être ... il faut avant tout définir tes usages / besoins