Reprise du message précédent :

 
Ah ! C'est marrant car sur ma facture d'achat, il est plus cher .... !

Oubliez pas quand même que le 70-300 L est pas monobloc comme les 70-200, ni qu'on ne connait pas encore le glissement des focales, personne n'a dit que ca serait du 200/F4

ça sera probablement du 200 f/5 comme sur l'actuel.

Certes, mais ca ne remet pas en cause ma réflexion, il ne sera pas monobloc (IZ IF quoi )

 
J'ai juste regardé sur un site moyen français (digit-photo). Mais comme je l'ai dit tente le au prix que tu souhaites. Il serra toujours temps d'ajuster par la suite si ça ne part vraiment pas.

Trouvé ça chez canon us pour faire avancer le schmilblik : http://www.usa.canon.com/cusa/cons [...] ens_lineup

 
Sans compter qu'avec un prix pareil, il va se retrouver face au vieux mais toujours vaillant 100-400.  
 
D'ailleurs en passant, et après les bruits d'il y a qques jours, ce 70-300 est une grosse déception pour les possesseurs (comme moi) de 100-400 .
Un 100-400 remanié, sans pompe et un nouvel IS eût été top, un 100-300 f/4 L IS très intéressant , mais un 70-300 f/4-5.6: y'a pas moyen  

Mais comme je suis presque d'accord

Idem, un 100-300 f/4 IS valable à PO, voilà une plage focale intéressante. Si ce n'était pas un Sigma, je l'aurais déjà acheté.

je preferais un 150 300 2,8 sans IS pour le sport

nous y voila, 120-300 comme le sigma  

j'parle pas des zoom sans AF

oui, le meme en Canon quoi, t'es dur de la feuille ou tu le fais expres  

haaaaaaaa, j'avions pas compris

mais c'est vrai que ca, ca me tenterait bien

suis le topic bon sang

et un 200-500 f2.8 non utilisable?  

heuuu, le prix est aussi un critere important pour moi

 
bah et le 2.8 IS II ?

on en trouve a moins de 18000euros

le 300 lui manquerait

t'as oublié la virgule

 
bah un 300 f4 IS oupa à côté

pas le 2 en tout cas
j'ai faillis craquer pour le v1 sans is mais avec un x1,4
mais l'attrait du blad a ete plus fort

non

 

 
quels sont tes critères exacts de recherche ?
 
et puis le II est cher sur le coup mais c'est une optique que tu changeras pas dans 1 an quoi

http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 497896.htm

non mais c'est bcp trop cher pour mon utilisation
 
mon besoin, je le connais, il decoule de 3 projets qui ont bien muris dans ma tete, mais en suspens pour l'instant car plus de numerique et pas l'intention de le renouveller pour l'instant
 
pour l'instant, je repere avec un 200 2,8v1 qu'on me prete qui me va bien mais svt trop court

ah bah ça va pas aider

 
 
on va commencer à avoir des 500 f4 "pas trop cher ???"

 
Vu l'augmentation du prix non. Grosso modo ça va faire comme avec le 70-200 actuellement.

on a vu qque part des samples du 8-15 f/4 fisheye  ???
 
m'interesserais pas mal cet objo

Bonjour,
je compte vendre mon 70-200 f/2.8 L IS USM car je me l'étais acheté entre autre pour faire des photos de sport en salle, chose que je ne fais plus. Je souhaite le remplacer par un autre télézoom moins lourd, et j'hésite entre le 70-200  f/4 L IS USM (environ 1000€) et le 70-300 f/4-5,6 IS USM (environ 500€).
 
Sachant que je possède actuellement un 7D avec un canon 10-22, un tamron 17-50 f/2,8 et un canon 85 f/1.8, que me conseillez vous, sachant qu'il me servira principalement à faire du paysage ?
 
Si je prends le 70-300, j'ai peur d'être décu étant donné que j'ai été habitué par le 70-200 f/2.8 L IS USM. Mais en même temps, je ne pense pas avoir besoin de l'ouverture constante à F/4 pour mon usage. La qualité du 70-300 est elle correcte ou est elle en retrait par rapport au reste de mon équipement ?
 
Par avance merci pour vos conseils

Je n'ai rien compris, t'achetes un objo pour du sport, trop lourd, OK, mais tu rachetes un du meme range pour faire du paysage?

Ben il avait acheté un objectif à grande ouverture pour des photos de sport. Il n'en fait plus, il n'a plus besoin de la grande ouverture, ni de l'encombrement. Il souhaite quand même garder la même focale pour du paysage, donc il revend pour acheter un truc moins cher et moins encombrant. Je vois pas le problème.

J'ai pas fait de paysage avec mon 70-300, impossible de te conseiller donc. J'ai privilégié mon 135 F/2 quand je voulais du paysage en télé.

on peut faire du paysage au télé pour compresser les plans, sisi. le 70-300 IS je l'ai eu en complément d'un Tamron 17-50 2.8 et d'un 85 1.8, et même si j'utilise beaucoup plus le 85 pour sa luminosité, je n'ai jamais été déçu par les résultats du 70-300 IS. après, le 70-200 f/4L IS est censé être superlatif au niveau qualité optique, donc si t'as le budget il pourra difficilement te décevoir.

 
1468€ chez digital wonder world, perso je serais interessé si baisse de 300€ par rapport à ce prix
 

 
moi aussi je suis super interessé, le prix a l'air de faire très mal par contre...

 
Je ne connais pas ce site, mais bon, si tu veux y commander, n'hésite pas, y en a qui n'ont pas était déçu du voyage, comme avec Atlantis ou je ne sais quoi ...
 
Une chose est sure, c'est que l'objo a 2 mois, et je ne vais pas perdre 600€ dessus !!!!!! donc, ce sera surement 1400€, mais pas moins. Mais je ne vais pas t'empêcher de commander sur le super site du lien !!!

 
j'ai acheté mon 5DII+24-105 chez eux, ils ont un service commercial impeccable avec reponse au téléphone et aux mails, vraiment rien à redire, si l'europe a ouvert ses frontières c'est bien pour qu'on en profite non ?! faut pas prendre tous les magasins que tu ne connais pas pour des arnaqueurs. Et puis sans chercher hors de france l'objo est à 1529 sur digit photo.  
Bref si ça t'arrive souvent de revende ton matos au bout de 2 mois essaye de bien comparer les prix d'abord car ceux qui achétent d'occaz savent en général le faire et ne vont pas economiser 50€ sur un objo à 1500 sous pretexte qu'il a été acheté dans tel ou tel magasin  

Et la côte d'occasion, tu connais ?