Reprise du message précédent :
merci WAKeupneo.
Pour le prêt de matos sa se passe comment entre particulier ? chèque de caution ? désolé je pose ici j'ai pas trouvé de sujet pour

entre particuliers, ça se passe comme les gens veulent bien s'arranger. le chèque de caution c'est si tu ne fais pas suffisamment confiance au mec, mais si c'est quelqu'un que tu ne connais de nulle part tu as toujours le risque du chèque sans provision...

Ouki Merci

 
Et encore, faut faire attention aux potes parfois (frontal du 100macro rayé). D'ailleurs je voulais le vendre mais je ne vendrai quasi plus rien maintenant. Avec une rayure sur la frontale n'ayant aucune incidence sur les photos et aussi l'objectif fait un bruit de plastique en tournant la bague (comme ça depuis le début, mais je trouve ça bizarre) mais moteur usm quasi neuf (J'ai du faire une centaine de photo avec). A combien le vendriez vous ?
Je voyais un prix autour de 150€ voir 200€. Mais je ne sais pas du tout là. Sachant que les côtes chasseur d'images et eos-numeriques sont toujours un peu surestimées.

à 150€ tu pourrais me faire envie mon salaud

 
Je devrai le mettre en vente dans la semaine avec photo de la rayure (je te ferai signe).

le truc c'est que je fais pas spécialement de macro et donc que j'ai pas spécialement besoin d'un objo macro, mais s'il est pas cher ça peut valoir le coup... par contre t'es pas en région parisienne non ?

Non (Alpes-Maritimes).

ben tant pis alors sauf si tu as l'intention de passer sur Paris d'ici pas trop longtemps je fais pas confiance à la Poste

 
C'est pas au programme.

Tu sais double clic, tu devrais faire un achat groupé pour toi tout seul d'environ 40 ou 50 unités de Canon 55-250 IS USM, tu aurais un super prix, puis dés que quelqu'un pose la fameuse question du "je cherche un zoom genre 200 ou 300mm pour un budget de 250€, vous conseillez quoi ?"
tu lui réponds honnêtement, "un Canon 55-250 IS USM, et justement j'en ai un neuf à vendre ..."

pas con, faudrait que j'y pense

Chiotte chiotte chiotte. J'ai tout fait pour ne pas craquer pour le 17-50 OS. En dernier recours j'ai demandé à ma copine son avis, certain qu'elle allait réussir à me dissuader.
 
Résultat: elle me dit que j'ai le droit de me faire plaisir, que ça sera toujours plus utile que le fisheye que j'avais pris la dernière fois, et qu'elle était même prête à m'en payer la moitié pour mon anniversaire en avance.
 
Dans ces conditions, si tout le monde se ligue contre moi...    
 
Commande validée à l'instant sur cameranu, 566E tous frais inclus, je pense que je l'aurai entre les mains mardi. Le mariage ça sera donc 17-50 OS sur le premier boîtier et 85/1.8 sur l'autre. J'aurai sans doute le fisheye 8mm et le 50/1.4 en réserve dans le sac, au cas où (et j'hésite à prendre encore en plus le 12-24 et un télé, mais ça risque de faire lourd le sac, va falloir penser à rester raisonnable).

samyang 14mm
 
bonjour
je n'ai pas vu des avis sur cet objectif manuel en monture canon.
quelqu'un l'a acheté ?
jf

 
franchement je le connais pas, mais je trouve ça super cher 566€ pour un transtandard apsc  sigma  
 
pour le mariage, j'en ai pas fait beaucoup, mais à ta place je prendre pour la journée le 17-50 et le 85, et pour le soir le 17-50 et le 50 si tu veut essayer de pas utiliser de flash. Un mariage c'est du reportage faut aller trés vite, le probleme c 'est pas le poids du sac, c'est tout ce que loupe pendant que tu tergiverse a changer d'objo.
 
 

Mais clair, vas y leger. Ton zoom suffira. Eventuellement in tele pour l'eglise

 
J'ai posté un test élogieux sur la page précédente.
 
Prince Hugues > HFR et ta copine ont eu raison de ta raison

y'a un topal Samyang !  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

____________________________

Sinon quelqu'un a déjà loué un objectif chez objectif-location ? ( http://www.objectif-location.fr/ )
je viens de commander un Tokina 10-17 f/3.5 4.5, ca revient à 55€ pour 7 jours tout compris (location + expédition A/R + assurance)
je vais pouvoir m'éclater avec pendant une semaine j'ai pris celui ça car je vois pas l'utilité d'un achat finalement, une fois que j'aurais fait joujou je l'aurais laissé prendre la poussière.
Si tout se passe bien, ma prochaine location devrait être un Canon 100-400 f/ 4.5 5.6 L IS qui devrait revenir a 85€ la semaine

tu mets tout dans le sac, et tu laisses le sac à ta copine, comme ça pas de problème de poids

 
Trop tard pour moi car j'ai déjà lancé la commande pour le 17-50 OS, mais je vois qu'ils ont le 17-55 IS à 47€ la semaine, ça aurait été pas mal du tout ! Tu feras un petit compte-rendu de comment ça se sera passé pour toi ?
 
(Sinon ensuite si tu prends goût aux fish et que tu en veux un pas cher et plutôt bon, il y a toujours le Samyang 8mm.)

 
   
Ca j'ai déjà essayé plusieurs fois à d'autres occasions, ça a jamais marché malheureusement.

ça dépend de la fréquence à laquelle tu changes d'objectif quoi

 
Ca dépend de l'autorité qu'il a sur sa copine.    
 

sinon il peut peut-être louer la soeur de riderfou

Les suisses, c'est des montagnards habitués à crapahuter mais c'est pas des rapides...

 
Ils ont pourtant les meilleurs montres    
 
 
 
C'est nul  

 
Oui pour ce 17-50 OS j'avais vu deux tests jusqu'à maintenant, celui de photozone et celui de lenstip. Il a l'air presque aussi bon que le 17-55 IS (juste un peu moins homogène sur les bords extrêmes à 2.8) et sinon un poil meilleur que le Tamron VC.
 
Cela dit un peu plus haut dans le topic, il y a un message d'Eonwe qui dit avoir comparé les deux (Sigma et Tamron), et visiblement son exemplaire du Sigma était pas terrible. Toujours la loterie du contrôle qualité, je croise les doigts pour le mien.
 
Pour les prix, ce que j'ai trouvé de mieux en Europe à l'heure actuelle c'est 420 pour le Tamron, 550 pour le Sigma, et 820 pour le Canon...
 

 
perso j'aurais pris le 17-70 F2.8-F4 de Sigma vendu à moins de 400 euros :
 
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] anon_.html
 
ça semble être le meilleur au niveau rapport qualité-prix pour les transtandards ( si on a pas besoin d'une ouverture constante à F2.8 ) avec en cadeau bonus un range un peu plus élevé

Bon, je vais le garder ce 17-55 F2,8 finalement !
 
Résultat du comparatif avec le 18-55 effectué cet aprèm :
* à 17mm, le 17-55 a un meilleur rendu dès F2.8, et ça s'améliore encore un peu à F3.5 pour rester constant ensuite.
* à 35mm, le 17-55 a un rendu à peu près équivalent à F2.8, ça commence à s'améliorer à partir de F3.5 pour finir nettement meilleur à F4.5.
* à 55mm, le 17-55 a un rendu légèrement meilleur dès F2.8, ça s'améliore à F3.5 et encore un peu à F4.5 pour rester constant ensuite.
 
Voici la preuve en images, merci de me prévenir si mes yeux déconnent trop...
Je précise que la zone croppée n'était pas au centre de l'image (oui je sais, c'est pas forcément très malin).
 
Reste à prendre l'habitude de surveiller l'ouverture, je ne suis pas sûr que ça ne va pas me saouler rapidement.

t'es sûr de tes mises au point ?

Groumfy69 devrait maintenant vérifier le back/front focus de son 17-55
 
il faut télécharger la célèbre mire en version PDF et l'imprimer :
 
http://focustestchart.com/focus21.pdf
 

 
le but du jeu: mettre l'appareil à 45 degrés par rapport à la feuille posée à plat sur une table bien éclairée, viser le centre avec collimateur central de manière à ce que la feuille soit bien cadrée entièrement, veiller à choisir une ouverture F2.8, si tout va bien alors seul le centre avec le texte devrait être bien net, un trépied est conseillé ou bien il faut alors utiliser le flash avec une vitesse élevée 1/200,
 

 
les instructions détaillées ici :
 
http://focustestchart.com/chart.html

Mise au point en autofocus sur le collimateur central
 

Je n'ai pas de rapporteur chez moi alors je ne suis pas sûr à 100% du 45 degrés, mais ça a l'air bon

donc sujet à un éventuel front ou back focus. réessaye avec la mise au point en live view, celle-là est plus fiable en théorie.
 
(et pour ton test, il faut le faire à différentes focales, parce qu'un objectif bien calé à une focale peut être décalé à une autre focale et c'est super chiant )

Un 70-200L F/4 non IS, datant de mai 2010, vous l'évaluez à combien ? Quelle est la côte ?

Cote pour du excellent état eos numérique (Janvier 2010) : 420€
Je pense à 380-400 sa doit partir ?

Hein ?????  
Si peu cher ?

J'en cherche un, en fait. La mise à prix est 500€, négociable.
J'allais proposer 460€, sachant qu'il date de moins de 3 mois, et donc a une garantie de 21 mois encore...
Le prix neuf sur amazon est à 600€

Vous en pensez quoi ?

Il l'affichait à 555€ en neuf en janvier dans la cote eos.
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s = 450€
 
Donc après oui tu peut essayer 460 mais peut-être même proposé moins ?

Ouais... d'autres avis ?
Pas que je n'ai pas "confiance" en cette côte de EOS, mais ca me parait faible tout de même...

Oui je ne fait que te donné la cote après faire un tour sur les sites de vente d'objo voir les prix pratiqués

bah j'en ai déja vu partir à 450 euro le f/4... et y a pas si longtemps que ça.
perso je suis passer au f/2.8 directement ...

 
Non, mais il y en a qui parte à 350€ aussi, tout est question d'état et de garantie.
 
Avec un objectif datant de 3 mois, et état nickel 450€ me parait être un très bon prix pour l'acheteur !