Reprise du message précédent :
aucun doute, sauf pour le range !

Merci Double Clic pour la reponse      
 
Si on compare sur le range 70-200

sur le range 70-200, le L est meilleur, oui. ce qui est heureux vu qu'il coûte deux fois plus cher mais le 70-300 n'est pas mauvais pour autant.

mais est-il deux fois mieux ?

Ok Merci.

Je dirais 1.785454 fois mieux pour être précis

 
Extender, pour les quelques cas où 200mm ne suffirait pas.
Par contre, petite perte de luminosité. Faudrait comparer...

j'utilise l'extender (sigma 1.4x) depuis plus de 2 ans avec le 70-200 F4 ..ca va quoi

au niveau du piqué (photos salement compressés par contre dsl ) :

par contre j'en trouve pas dans ma biblio que j'ai sous la main sans extender ..en fait il est toujours monté dessus

je l'utilise rarement avec une ouverture < 7.1 quitte à monter un peu en ISO

Pff ca faisait longtemps que j'étais plus passé par ici..jviens de me rappeler pourquoi ....................................

CA ME REVEILLE UNE PUTAIN D'ENVIE DE MISE A JOUR DE MON PARC D' OBJECTIF  !!!!!!!!

notamment le remplacement de mon 17-40 par un 16-35 F2.8 II, l'ajout d'une focal fixe genre 24 ou 35, et surtout le remplacement de mon 70-200 F4 par un F2.8 ou un 100-400 (oui c pas la meme chose)..mais c vachement court un 70-200 sur le 5D

La commande est bien arrivée

 
Premiers tests et petite déception sur le piqué comparé au 18-55mm de base, en tout cas en comparant à 17-18mm et 35mm.
Par contre à 55mm, ça déchire !!    
Je vais refaire des essais en fermant un peu le diaphragme pour voir, en attendant une vraie séance de photos en extérieur dès que possible.

le 17-55 d'après le site photozone.de a une faiblesse à F2.8 mais en fermant un peu plus le diaphragme il devrait donner de meilleurs résultats que le kit de base 18-55
 

 

 
en cas de doute ( lentille décentrée ) il reste la possibilité de faire appliquer le délai de rétractation de 7 jours pour te faire rembourser

Fake, c'est une tasse chuis sûr....
 

Bon bah, si c'est ça, finalement, j'vais garder mon 17-85...  

 
 
Heey mec tu rigoles ou bien ??  

http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 0d?start=1

c'est un beau caillou mais c'est aussi l'objectif EF-S qui a le plus mauvais rapport qualité-prix, vendu 400 euros trop cher à mon avis

et obligation de revendre l'objo dès le passage à un boitier full frame

 
70-200 + extender 1.4 et quel boitier ?    
Je trouve vraiment un joli piqué à cet objo. Tes photos sont un peu sombres est-ce cette perte de luminosité citée plus haut quand on utilise le 1.4 ou le soleil qui manquait

 
J'ai peut être shooté d'un peu trop près aussi ? J'étais à environ 1 mètre de l'objet, et je vois sur photozone que the performance seem to decrease at very close focus distances. This is nothing unusual but don't expect wonders in near-macro scenarios.
Bon ben vivement ce week-end que je puisse refaire des tests plus poussés du caillou !  

c'est comme pour tout le reste, ce sont les derniers raffinements que tu payes le plus cher

rien à cirer, mais alors totalement rien à cirer. aucun objectif EF ne peut le remplacer sur APS-C, et de toute façon le range de l'objo change sur FF...

 
Le boitier à l'époque devait etre le 20D pour la lionne et 30D pour l'hibou je crois
j'ai choisi justement des photos où les conditions de luminosité étaient mauvaises (temps très couvert, pour ces deux journées), donc c quand meme bien correct
 
Ensuite en post traitement ca se récup' pas trop mal je pense

non, non, non et NON, un objo lumineux ne fait pas des photos plus claires que les autres §§§§§§§§§§§§§

Double Clic, Educating the noobs since february 2000

Ou ma question été noob ?
Je trouve les photos un peu sombre donc savoir si s'était la météo...
Ou ai-je mal compris il parlait de perte de luminosité du  70-300 qui ouvre à 3.5 par rapport au 70-200 qui lui ouvre à 4 ?

Peut etre justement parce que les différences de rendu de l'expo des photo n'a rien a voir avec la météo ou les différences d'ouverture des objectifs/extender  

     
Oui je débute mais je souhaite apprendre    
Bon tanpis je suis HS par rapport au sujet

Simplement si ca ouvre moins, tu exposes plus longtemps  

Oui cela je l'avais assimilé mais j'avais pas compris pourquoi tu parlais d'exposition maintenant oui merci
Noob OFF

Rah, ça fait des années que j'essaye de me convaincre que jamais de la vie je n'aurai besoin d'un transtandard lumineux. Là je me suis engagé à couvrir un mariage pour dans deux semaines. J'aurai deux boîtiers à ma disposition (APS-C), et en théorie, je devrais pouvoir m'en sortir en jonglant entre 12-24/4 + 50/1.4 + 85/1.8, non ? Z'en pensez quoi ?
Mais alors pourquoi je peux pas m'empêcher de zieuter sur le Sigma 17-50/2.8 OS qui est à 550E aux NL, hein ? Fait chier, retenez-moi, je sens que je vais craquer. :-/

si c'est juste pour un mariage tu peux aussi faire une location.

 
En fait j'hésite surtout à te demander de me prêter ton 17-55 IS...  

HS ON :  
Vous parlez de location. Connaissez vous des sites sérieux ou l'on peut louer des objectifs Canon et accessoires ? Merci
HS OFF

100€ et un mars.

En fait je suis en train de regarder sur le net... j'ai l'impression que matphot.com a plutôt bonne réputation, mais sur leur site web ils n'ont pas d'EF-S, seulement de l'EF. Peut-être qu'il faut leur téléphoner...
En tout cas je continue ma recherche...

vu que tu as déjà le 12-24 et un deuxième boitier, tu peux peut-être prendre un 24-70 ?

 
Est que ça :
http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=256 (review Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM)
ça aide ?  

Tu devrais, c'est génial le prêt de matos
 
On m'a explosé mon 50 f/1.4 acheté d'occase, sans boite ni garantie, maintenant j'en ai un neuf  

prophot

ouais, quand tu prêtes à un pote ça passe encore, mais prêter à un mec que tu connais pas ça craint un peu quand même

Dans mes fantasmes je partais pour une combo 17-50 OS + 85/1.8... mais c'est vrai que 12-24 + 24-70 ça se défend aussi, j'y avais pas pensé.
 
Tiens sinon, je continue mes recherches pour de l'EF-S en location. Je suis tombé sur le catalogue 2009 de photorent.fr, ils ont le 10-22 et le 15-85, mais pas le 17-55, groumph.
 
Je continue à chercher, et en parallèle à réfléchir aux diverses options possibles, merci! :-)

le combo UGA + 17-50 2.8 + 85 1.8 est mortel, mais 12-24 + 24-70 ça peut aussi faire du bon taf.

merci WAKeupneo.
Pour le prêt de matos sa se passe comment entre particulier ? chèque de caution ? désolé je pose ici j'ai pas trouvé de sujet pour