Reprise du message précédent :
 2000ème page !!!    
 
 

VIVA CANON

2000e

Canon power !

IWH 2000
VivA Canon

 
Ou plus, (ou moins même...). Ya pas de focale type.

T'as des raccourcis clavier sur F1 F2 F3... pour répondre aux question de ce topic, avoue le ?

Dites, ca vaut le coup de faire Beaumarchais à Paris en termes de prix et disponibilité récente ?

un truc dans le genre ouais

Beaumarchais j'ai jamais trouvé ça extraordinaire niveau prix, maintenant j'y suis peut-être pas suffisamment allé.

ce topic a besoin d une FAQ (la bien nommée)

ou il faudrait un outil qui fasse une questionnaire pour les questions posées des tas de fois :
Je recherche un objectif,  
- remplir une liste des objectifs
- je veut faire tel type de photos
=> liste des objos en fonction du budget

ceci dit y'aurait un outil comme ca le topic il aurait plus que 200 pages

en partant du principe que les gens font des recherches avant de demander, ce qui est totalement irréaliste.

avec un message de confirmation pour pouvoir répondre alors?  
 
"Etes vous sur de bien avoir consulté la FAQ?"

Tu ne comprends pas le français? t'es étranger? relis ce que j'ai écris, et essaies de deviner pourquoi j'emploies le passé.

 
Tu as un budget ?
 
Madame refuse les focales fixes ?

Bonjour à tous,
 
Voici mon dilemme: je pars en octobre pour un voyage en Afrique du Sud et j'aimerai compléter mon matériel (Eos 450d + zoom canon 18-55 + 50 mm) d'un zoom-téléobjectf. Le budget de ce voyage étant déjà conséquent, je n'ai pas beaucoup de petits sous à consacrer à l'achat d'un objectif (donc, pas question du 120-400 de chez canon !).
Cherchant dans les forums ce qui peut me convenir, mon choix se porterait sur un  70 ou 75-300.
Plusieurs questions se posent :
- Pour un budget proche, vaut-il mieux choisir un objectif stabilisé chez Sigma ou le non-stabilisé chez Canon ?
- Le surplus de coût du 75-300 stabilisé de chez canon par rapport au Sigma (150€ de plus environ) est-il justifié ?
- Enfin, je reste ouvert à d'autres suggestions si vous en avez.
 
Merci de votre aide !

 
Merci d'avoir répondu. Même si sans tests, il est difficile de comparer, hein    
 
Un budget le plus petit possible évidemment pour la meilleure qualité ! Non je blague. Le canon 70 300 IS est dans le budget, mais c'est une dépense inutile si le Sigma OS est du même tonneau.
Sinon, rien contre les focales fixes sauf que c'est pas ce qu'elle recherche.

 
low budget -> 55-250
sinon 70-300, PAS LE 75-300 !
 
la stab est super pratique pour des télés ...

 
 
J'ai proposé de faire un topic de FAQ il y a quelques pages. Je pense pas que les gens le trouverons/chercherons mais on pourrais coller les links en réponse aux questions. A la décharge de ceux qui cherchent pas, le recherche de HFR est quand même super pourrite, en plus de pas autoriser les mots de moins de 3 chars, le moteur trouve des références dans les titres des topics alors qu'il ont été modifiés et qu'ils ne contiennent plus les termes en question ...
 
Dans ce topic on pourrait mettre 1 post par questionet éventuellement un résumé en première page.

Bonsoir, tout nouveau dans ce monde de la photographie je viens d'acheter un 550d, et je veux me payer quelques objectifs variés pas trop cher pour pouvoir apprendre en m'amusant avant de passer aux choses plus "sérieuses".
 
Je cherche donc différents objectifs (j'ai un 18-55 IS en kit à la base)  :
 
Aprés avoir lu pas mal de pages de forums dont celui ci il semble que mes choix se porteront vers :
 
_un grand angle: ?
_un fisheye  : samyang 8mm ou un Zenitar-M 2,8/16  ( pour un pote qui fait des sport extrêmes)
_tlobjectif : canon 55- 250 IS  f/4.0-5.6    
_un macro : je peux avoir un Canon EF 100mm f/2.8 USM a 300e, ça vaut le coup ?
 
                 (est ce qu'un tlobjectif comme le 55-250 peut obtenir des résultat décent en macro ?)
 
Et accessoirement un trépied.
 
 
Avez vous des réponses et/ou critiques sur ces choix ?
 
 
(et oui ça serait cool un petit résumé des qualités défauts des objectifs les plus aimés dans le 1er post)

 
Grand angle : je ne connais pas trop ce range, mais un Sigma 8-16 peut etre, ou un canon 10-22 ? Un Canon fixe 20 ou 24 ? Si budget serré, Samyang 14mm  ?
Fish : tout bon, au choix
Tele : tout bon aussi
Macro : excellentissime à ce prix
 
J'ai un setup quasi similaire, sauf pas de d'UGA, je me contente de mon transtrandard (objo de kit remplacé) et ai quelques bricoles en fixe à côté.
Le samyang fisheye est un beau joujou, mais il ne faut pas lui en demander beaucoup : à f3.5 le piqué est pas terrible et de facon générale, il a des aberrations chromatiques énormes sur les forts contrastes. Ca reste génial pour pas mal de chose et il est très amusant à utiliser !
En tele, le 55-250 n'a plus de nom à se faire. Je lui reprochais son AF capricieux dans les conditions difficiles, je lui ai trouvé un successeur, le 70-300 IS USM (qui n'est pas un champion d'AF non plus, mais qui fonctionne deja bien mieux).
Macro : le 100mm est parfait. A petit budget, les bonnettes Raynox ou les tubes allonges font des miracles, mais c'est très acrobatique à utiliser (focus manuel, dof ultra serré).

Question (déjà posé mais c'est pour augmenter le nombre de pages   )  
Pour tenter    de faire de la macro avec mon 55/250 que doit je acheter ?
1- Des bagues allonges: Quelle dimension pour quelle MAP mini?    
2- Bonnette genre dcr 250 (raynox) ou une autre ( quelle MAP mini....)
3- Autres choses  

Oui, 70-300. Désolé de reposer les mêmes questions, mais c'est pas pratique de faire la recherche sur 2000 pages! Surtout que le moteur de recherche plante 1x/2.
Mis à part l'idée de prendre un 55-250 (à réfléchir), la différence de prix (150€) entre le sigma stabilisé et le canon stabilisé se justifie-t-elle?

Bonjour,
 
J'ai un Canon 450D avec le 18-55 mm de kit et un 50 mm f/1.8.
 
J'aimerais remplacer mon 18-55 par le Canon 17-55 f/2.8. Je fais pas mal de photos de paysages, et le 18-55 mm me convient à  peu près pour ça, et pour le portrait, le 50 mm est parfait. Je voudrais remplacer mon 18-55 par le 17-55 pour gagner en qualité sur les paysages mais aussi pour faire du portrait sans avoir à changer d'objectif. Qu'en pensez-vous ?

Tamron 17-50 2.8, sauf si la stab ne te sert pas (ou pas suffisamment pour justifier la différence de prix)

Le Tamron 17-50 2.8 n'est pas stabilisé ?

http://www.paperblog.fr/2266648/ne [...] stabilise/

il y a avec et sans

Ok merci.

 
 
tiens la photo c'est bastia

2000 ... cpa mal

Hello, y a-t-il un endroit où acheter du Tamron/Sigma dans Paris même en dehors de la FNAC (qui pratique des prix affolant) ?
Je n'ai repéré que Digixo, une VPC qui permet le retrait sur Paris et qui pratique des prix sympa.

Materiel.net mais c'est à aulnay le retrait

Ca va être un peu ric rac aulnay . Merci tout de meme, dommage, c'est sympa materiel.net.

sinon ya ldlc et grossbill en vpc mais bon niveau photo
 
Après t'as les mags photos du style objectif bastille mais je ne sais pas si ils en font

Bastille, d'après ce que j'en ai vu (vite fait) et de ce que je crois comprendre du quartier, c'est surtout pour les puristes de l'argentique, du Nikon, Leica et autres, voir pro. Canon, ca parait être le désert, alors si je demande du Sigma ou Tamron, j'ai peur de m'attirer des regards noirs ^^.

Objectif bastille n'a pas des horaires extensibles.  

 
Houhou je suis là    
Personne peu me répondre là dessus!
Ca m'étonne    on est sur HFR non!!!