Reprise du message précédent :

 
Quand je suis en extérieur, je souffle dans la cage si grosse poussière sur le miroir puis nettoyage capteur par le boitier. A la maison c'est plus propre la façon de nettoyer.  

C'est une blague ou quoi ? y en a certain il ferait mieux de s'abstenir plutôt que de raconter des conneries

Quand j'avais pas la brosse je faisais pareil ou sinon j'utilisais mon pull    

     
 
Ok, donc j'en conclus que c'est faisable avec des précautions de base.
Je vais donc partir sur un 55-250 de Canon alors.
 
Je changerai d'objectif (18-55) quand j'aurai des plans larges à prendre.
 
J'espère que je ne regretterai pas.  

même sans précuations particulières et en changeant d'objos en permanence j'ai toujours pas de poussières sur mon 7D. et de toute façon même si j'en avais je shoote presque tout le temps à PO donc je les verrais pas

j'allais le dire
la derniére fois que j'ai pris un photo d'un animal derrière un grillage, ben sur la photo le grillage avait disparu, laors les poussières, on s'en tape
 
c'est quand même pas la p'tite bête qui va manger la grosse

 
Changer d'objectif à l'arrache en pleine action, et ce 10x lors d'une seule sortie, fait parti du sport qu'est la photographie ^^. A moins de vivre dans le désert avec du vent, il n'y a pas de soucie à changer d'objectif en extérieur et tu te rendra bien vite compte que tu ne peux pas sortir avec un seul objectif (à moins de savoir exactement la photo que tu vas faire). Meme si quelque chose se dépose, ca se nettoie (c'est rare).
 
Un jeu d'objectifs spécialisés sera toujours plus performant que quelque chose qui se prétend "universel". En l'occurrence, le 18-200 est (à mon gout) un gimmick pour l'utilisateur moyen qui croit qu'il va pouvoir faire de la photo avec un reflex comme il en faisait avec un compact ou un bridge. Avoir un reflex n'a alors pas grand sens.
Le 55-250 est vraiment très bon dans sa gamme. De ce fait, le pack avec le 18-55 + 55-250 est une bien bonne base de départ et permet une bonne économie (quand pris avec un boitier).

Et bien merci à tous (j'aime beaucoup ce topic).  

J'ai plus d'indications maintenant et je sais un peu mieux ce que je vais faire.
Quitte à avoir un reflex, autant lui donner toutes ses chances de faire des bonnes photos. (ça dépend aussi beaucoup de moi   )

Comme vous le voyez, je suis novice en la matière et je vous poserai surement d'autres questions et même oserai-je poster quelques "bonnes" photos ?
J'aime beaucoup la photographie, et ce, depuis pas mal d'années. Avec l'arrivée de ce 500D, c'est l'occasion pour moi de m'y mettre sérieusement.
Je pars donc sur mon 18-55 + un 55-250.

Encore une fois merci.

roulez jeunesse !
super ces forums, sont vraiment une source d'info et d'inspiration permanente...
 
bon, je ne m'attendais pas à ce qu'on me dise que le 55-250 méritait le détour. Ayant des a priori négatifs j'étais déjà en train de regarder les Sigma et Tamron 70-300 sur lesquels je ne trouve pas de tests, permettant de les posicionner par rapport à du Canon "de base".
 
la quête continue...

pourtant c'est le cas, c'est le meilleur rapport qualité/prix et de loin.

+1 je l'ai eu du temps de mon 40D, tu peux foncer sans problème.

Si jamais quelqu'un cherche un Canon 50mm f1.4, je vends le mien comme neuf par ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2939_1.htm

ok, je garde l'option 55-250 sous le bras, j'ai encore quelques jours pour me décider
je viens de voir le Sigma 70-300 APO, c'est quoi APO et serai-il meilleur que le Sigam de base ?
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] pocan.html

Pour le APO, définition sur missnumérique:

Si t'a le budget tu peux prendre le sigma en 70-300 APO OS  

merci.
le budget... c'est justement le truc qui me manque

Autant prendre le APO, ou si vraiment vraiment t'a pas de sous le tout simple, le DG

 
Le simple DG est vraiment pourri !! au dessus de 200mm c une vrai merde , en dessous c potable ...
 
Prend le APO , je l'avais en argentique et je le regrette !!

C'est relatif, j'ai le 70-300 APO de chez sigma, mais depuis que j'ai le 70-200 f/2.8 L IS de canon, je le regrette pas du tout

 
Et ton banquier???  

Bonjour à tous, je recherche un objectif pour compléter ou remplacer le 18 55is du kit sur mon 450d (j'ai le 18-55, le 50 1,8II et le 55-250is).
Je souhaite un ou des objectif(s) qui exploiterait(aient) le maximum de mon boitier pour faire des photos :
-dans les rues sur le vif, du graphisme, effets de matières, photos de bâtiments...
-reportages (animations, manifestations, évènements, mariages...)
-portraits de famille, de gens dans la rue...
( je sais qu'avec un seul objectif je ne pourrais pas couvrir tous mes besoins)
J'ai repéré le 17-40L; mais pas mal de personnes ne le trouvent pas super sur APS-C (pourtant les photos que j'ai vu sont superbes); ou des fixes. Je suis favorables a d'autres suggestions.
Merci.

budget ?
 
tu as le 17-50 tamron 2.8 qui est bien.

Ah oui désolé: 650 maximum.

le 17-55 d'occaz sera encore un peu trop cher.
Le tamron est a 270 d'occaz (350 neuf je crois) avec le reste tu peux peut-etre t'acheter une focale fixe.

Le Tamron ne m'attire pas trop, c'est peut être un apriori mais si c'est pour ne pas l'utiliser...

15-85 ? je sais ce qu'il vaut ...

si tu veut vraiment voir une différence avec le 18-55is qui est déjà pas mauvais du tout:
- 17-55 f/2.8is: en cherchant bien d'occase
- 17-50 f/2.8 Tamron
 
Le 15-85 est cher pour ce qu'il est.

ou alors ultra grand angle.
Avec ce budget tu peux prendre le canon 10-22.

Le 17 40L est si mauvais que ça sur APS-C? Sinon niveau focales fixes j'ai repéré le 85 f1,8 et le 35f2. Mais ce dernier se trouve très rarement en neuf.

y a un sigma 30 mm qui est pas mal.
Le 85 je devrais le recevoir la semaine prochaine

J'ai regardé pour le 30 sigma, je le trouve cher.  
Personne ne possède ce 17 40L sur APS-C?

J'ai eu.  
Ca marche très bien, mais le pbm, c'est que tu est souvent trop court pour le tout-venant.

Merci. Est-ce-qu'il y aura une grande différence avec le 18-55 IS du kit? Tu l'as eu sur APS-C? Tu l'utilisait dans quelles situations? Tu l'as remplacé par quoi? Comment ça le tout venant (j'ai aussi le 50mm pour le seconder et je souhaite surtout l'utiliser lors de voyage pour l'architecture, graphisme et paysage)?
Avez-vous un autre objectif serie L ou autre à me proposer?

Il n'est pas du tout mauvais, il est même plutôt bon mais c'est avant tout un UGA pour FF, sauf besoin spécifique, il est préférable de partir sur un 17-55 IS USM ou si le budget ne suit pas un Tamron 17-50 qui offre une plus grande ouveture, maintenant ne t'attend pas à avoir une qualité d'image trés superieur à ton 18-55 IS, à 50mm et la même ouverture, aucun de ces 2 zooms ne piquera plus que ton 50mm F1.8.

Concernant les optiques fixes, en dessous de 50mm que prendre?  

24 1.4 et 15 2.8

Promo chez missnumérique sur le TAMRON 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD IF 300€ au lieu de 600€
http://www.missnumerique.com/objec [...] -2344.html

Au lieu de 600.... cherche bien tu verra qu'il est a environ 300 un peu partout!

Ca depend du budget mais globalement en dehors des trucs hors de prix y a pas grand chose si ce n'est le 35 F2, lui il est plutôt bon et pas chére

Le Sigma 30 f1.4 (environ 300€ d'occasion)

Le problème du 35 f2 c'est sa rareté et celui du sigma c'est son prix.
En fait la plage focale qui est prioritaire pour moi c'est 17-40(50,55), (j'aimerai commencer la photo urbaine).
D'un côté je me dis que je voudrais un serie L, mais si c'est déconseillé sur APS-C c'est pas la peine.
Que vaut cette serie L sur APS-C? en particulier le 17-40L?