Reprise du message précédent :
le prix du 580EX II et mon besoin ne m'a pas fait hésiter longtemps ^^

C'est pour ca que je le cherche en occasion (Si je le trouve pas j'achèterai un 430 EX II )

 
j'avais pris le 430EX II en occaz

Combien?  

euhhh ... bonne question ... me rappelle même plus si c'est sur hfr que je l'avais acheté ... autour des 200 avec 2 mois de vie me semble (garantie Darty)

Ouai j'ai un budget max de 280, j'espere trouver mon bonheur, il faudrait que je demande sur le topic des flash ce que valent les flashs Metz et Sigma

oui ça peut être une autre alternative ... en tout cas ... quand je suis passé de l'intégré à l'externe ... ... /fin du HS

Ça change la vie    
/Yes fin du Hs on a suffisamment pourri le topic.

Je vends mon Objectif Canon 70-200 F/4 L IS USM au profit d'un vII F/2.8
 
Si des interessés    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16250003

 
j'ai fait le même changement

 
J'ai haaaaaaaaaate !
Tu as pris un TC avec ? Je me tate avec le tc 2X !

 
j'ai pris le x2 Kenko ^^ 300 DGX
 
pas encore testé l'ensemble ... le 70-200 à lui tout seul pootre des mamans ours

 
je pensais a celui de Canon....  

cher pour le peu de différences optiques

 
mouais, j'avais posté ça il y a quelaues temps...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3631792
 
et puis il n'est pas blanc    

 
perso c'est le blanc ... par contre, àa conserve la tropi ... mais sur ton 7d osef un peu

Je suis le seul à rester à f/4 IS , c'est vrai que le blanc...   , ça a un avantage

 
Au contraire, on ne s'en fou pas !
Quel intérêt d'avoir l'un des boitiers les mieux tropicalisés avec un Objo tropicalisé pour coller un TC non tropicalisé  

 
 
que fais-tu des 1d/ds

Vive le 7D et le lowepro outack 200    
 
pas vive le 70-200 2.8 IS II , c'est gros et c'est lourd

petit bras

 
j'aime pas le chiffre 1    

 
chut , le jour où quand on m'offrira le 200 2.0 IS (je reve tjrs, merci Alain), on verra qui a de petits bras    

 
fais pas ta maline et choppe un 200/1.8 d'occaz

 
+1
 
Le 7 est magique, c'est comme au Dé (2 Dés, non pas de troll )  , c'est le nombre qui arrive le plus souvent !  

 
perso jsuis plus axé sur le 5 depuis quelques jours ... même si j'aime bien le 7 et le 1

 
m'en parle pas... j'attends le 5D Mark III avec l'AF du 7D    

 
rêve pas ... c'est pas sa vocation ^^

Clair
 
Le 7D a un AF rapide car il est plutôt dédié "sports" ou "concerts" que le 5D

 
5D c'est studio ... raison pour laquelle l'AF osef un peu, idem pour les fps ^^

Pas forcément studio, mais famille, ou paysages
D'ailleurs je me suis toujours pas décidé entre le 17-40 ou le 16-35 pour le grand angle

Question : le logiciel DXO corrige-t-il bien les déformations aux courtes et longues focales si je prends par exemple un 18-200 avec mon EOS 500D ?
 
Et que pensez-vous de ce logiciel en général ? (retouches, simplicité...)
 
Dernière chose : ma femme voudrait photoshop elements, mais si je prends DXO, plus besoin de photoshop non ?
 
 
Merci.

Du coup, avec le TC tu ne peux qu'ouvrir qu'à partir de f/4 avec ton 70-200 f/2.8 ?

DxO j'ai du mal avec, c'est une usine a gaz.
Pour les RAW je reste sur DPP pour l'instant, quand je maitriserais mieux la photot je passerai peut-etre plus de temps sur le dvpt.
 
Pour les deformations tu as PTLens a 25 $. J'ai envoyé un mail a l'auteur pour lui poser une question sur un objo pas supporté, il m'a repondu en 10 min ....

 
16-35, si tu as les moyens.
Très bonne optique et pour la proxy, le 2,8 est un petit plus.

c'est censé être le meilleur pour ça.

il est plutôt lent et pas super pratique, m'enfin y a plein de gens qui y arrivent quand même. le mieux c'est encore de télécharger la version d'essai et de voir si ça te convient ou pas.

non, Photoshop et DxO c'est pas du tout la même utilisation. en général tu passes d'abord tes photos dans DxO pour développer tes RAWs, appliquer les corrections optiques etc, et ensuite tu finis le travail avec Photoshop. de toute façon essaye les deux, tu comprendras.

Tu retravailles les copies de travail en jpeg sous toshop ?

s'il y a des trucs que ton logiciel de RAW ne fait pas et que tu veux faire, je vois mal comment tu peux faire autrement en ce qui me concerne, je le fais assez rarement et la plupart du temps je ne passe par la case Photoshop que pour appliquer mon script de redimensionnement + copyright en masse, mais y a pas mal de gens qui reprennent ça plus systématiquement. tout dépend de ce que tu as envie de faire, de ton niveau d'exigence, etc.

tiff

tu peux aussi utiliser du tiff comme format intermédiaire, oui, là encore tout dépend de ce que tu as l'intention de faire sur le fichier.