Reprise du message précédent :
 
 
ca vaut quelque chose ca ; http://cgi.ebay.ca/Extension-Tube- [...] 2a070f4275 ... sur une 18-55IS ?

Des tubes pour la macro, sauf que tu n'auras pas l'AF confirm (contrairement aux Kenko par ex)

pas d'af ... ca ne me derange pas trop, par contre est ce que cette chose fonctionnera bien avec un 18-55IS ... qui n'a pas dutout ete concu pour la macro

Le plus génant a mon avis est de pas pouvoir controler l'ouverture, tu sera toujours a PO, il me semble qu'en macro ça fera des zones de nettetées très très fines. L'idéal serait carrément d'y mettre un objectif complètement manuel.

ah ouii j'avais pas pense a ca ??
 PO , c'est le max ?

oui, c'est la pleine ouverture

Oui l'ouverture max (Pleine Ouverture), le f le plus petit.

ok merci    
bon ben je laisse tomber , c'est pas cher mais y'a trop de contraites  

bon j'ai pas pu avoir mon 70-300 IS USM, commande annulée... je le touché apachayre!
Je vais donc me rabattre sur un 55-250 IS à la place (question de budget!)
Par contre en filtre UV je prends quoi: canon ou hama (il y a les 2 à environ 13€ mais je sais pas s'il y en a un meilleur que l'autre)?
Merci

J'avais pris des filtre de protection Canon pour les protéger en cas de conditions difficiles (jamais mis, je trouves que ça reste vachement bien à beaucoups de chose un objectif), mais ils sont biens finis et ont l'air (car jamais vissé) solide par rapport au Hama que j'avais mis sur un 17-85...

70 200 F4L acheté  en urgence à l'instant pour couvrir une compétition de skate
Par contre j'ai pas pris de pare soleil ni de filtre protecteur Je sent que ca va me manquer avec le soleil de plomb annoncé

tu peux bricoler un pare-soleil :
 
http://www.lenshoods.co.uk/
 
tu imprime le patron, tu fais une découpe dans du plastique noir (genre intercallaire) et tu le fixe sur ton objo avec un elastique.

Normalement ya un pare-soleil livré avec tous les objo L.

Merci beaucoup    

Tu en es sur?

fennec a raison en effet.

yes , ya aussi un espèce de sac en cuir.

Ha, une bone nouvelle de plus alors    
Par contre ils fournissent pas le collier pour le trépied  

Ca non mais on trouve des copies a pas cher sur ebay :
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ri [...] 2eaa6630bd

Oui j'avais déjà été voir, quelqu'un a testé des bagues venant d'ebay? Le matos est bien stable avec?

ben faut tester hein ..
un F4L n'est pas non plus le plus lourd des objos !

Non mais avec un 1D et un Flash ca commence à peser

un flash sur un 70-200 ????

Oui

je sais pas trop mais si tu shoot avec un 70-200, donc loin, un flash deporté c'est quand meme mieux non ?

J'ai un Bracket et un OC3 pour déporter le flash
Mais il reste néanmoins sur le reflex, mais sur le coté.

ah oui effectivement ...
 
j'ai envie de dire que c'est juste un collier en metal et que si la fixation a l'air solide, y a pas de risque. pour quelques € y a pas a tortiller du cul

Yes, je voulais juste être sur que le made in Ebay ne foute pas en l'air mon matos en plein milieu d'une compète devant plus de 400 personnes  
Je le testerai activement avant

prend un tube de pvc par exemple et force bien dessus lorsque c'est sur le trepied

Yes bonne idée  

 
petit passage pour confirmer tout ce qui se dit dans les tests sur le net ... le 70-200 2.8 IS II pootre
 
l'IS est plutôt efficace, c'est un plaisir de l'utiliser !

Quelle surprise ....
 
 
 FéPéTé LES TOFS !!!!!!

 
ça sera pas du lourd juste des tofs de test

Je lis des reviews un peu contradictoires du 28mm 1.8 sur le net, c'est une histoire de séries genre les dernières sont plus fiables ?

je dirais niveaux d'exigence différents

Salut les HFRiens...
 
Possesseur d'un 70-300 IS depuis 3 ans, je souhaite le changer (boitier : 400D)
Pourquoi ?
- avoir un poil plus long
- (et/ou) un poil plus lumineux
- me faire plaisir
 
Diverses applications :
de l'animalier, du meeting aérien...
 
J'ai donc sélectionné quelques objectifs :
- J'aime bien la polyvalence du zoom : 100-400 IS
- l'ouverture : 300 4 IS (+1 TC 1.4 si je suis trop court)
- un 400 5.6
 
Le 400 5.6 semble etre un poil meilleur que le 300+TC, mais on perd l'IS... et/(mais?) c'est une focale fixe
 
A contrario, quand je regarde les statistiques d'utilisation des focales de mon zoom, je suis souvent aux extremes, alors je me tâte à passer à une focale fixe. (j'ai un 50 1.4, c'est pas mal)
 
Suis sur que c'est une discussion qui revient souvent, mais autant la relancer !!!
 
Sinon, pas de rumeur d'un 100-400 mis à jour, ou un 400 5.6 IS ?
 
Je suis prêt à acheter d'occas (+/- 1000€ suivant l'objectif on va dire)

les trois objos sont bons donc à partir de là tu auras du mal à te tromper, mais si tu te rends compte que tu utilises surtout les extrêmes et que tu as de quoi couvrir du côté de 70 mm, 300 + TC ça pourrait être judicieux.

 
Fin, vaut mieux acheter quand tu en as besoin plutôt que d'attendre une hypothétique sortie.  
 
http://www.canonrumors.com/2010/06 [...] s-of-info/

On est bien d'accord, on va pas attendre l'arlésienne.
 
Juste au cas ou un truc avait été annoncé, je suis un peu moins l'activité "rumeurs" ces derniers temps.
 
Double clic, je me contenterais du 50 1.4.

Surtout qu'un 100-400 bis qui ouvrirait encore plus risque de ne pas être du tout dans le même budget

 
Ni du même poids.

 
Je te déconseille le 100-400, beaucoup de mauvaises séries avec une qualité optique pas géniale... C'est un peu la loterie A moins que tu puisses tester l'exemplaire que tu comptes acheter avant mais il te faudra une référence pour comparer...
 
Le 400 5.6 est très bon, le choix 300F4 + 1.4 est excellent aussi (meilleure sans le 1.4, moins bon avec  )