Reprise du message précédent :
Faisons court, c'est une daube complète.
 
Pour le prix tu dois pouvoir te trouver un 55-200 d'occase qui sera bien meilleur.

C'est de la daube mais oui ca s'adapte (58Mm)

et un fisheye du genre, pour faire des panos ? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] =WDVW&rd=1
( je vois que tout le monde recommande le Fish eye Samyang 8mm à 220€ )

Si tu as un reflex, c'est quand même pour avoir la possibilité de changer d'objectif et pas de s'embêter avec des compléments optiques tout pourris

On peut pas te conseiller une lentille adaptable, c'est uniquement pour un compact ou un camescope.
 
Si t'as un reflex c'est pour y monter des objectifs La qualité de ce genre de truc est vraiment mauvaise, même comparé aux pire objectifs. Bon c'est sur que c'est pas le même prix aussi ...

Diamètre (mm):  De 60 à 79 Donc oui, ca s'adapte mais par contre je sais pas ce que ca vaut (Pas top je pense).
Le samyang est un bon fisheye à Map manu pour les petits budget, cherche un peu sur le net tu trouveras facilement des tests

Ok soit investir 220€ mini pour un bon fisheye et trouver un 55-200 d'occas =) merci

Bonjour, je viens d'acheter un Canon 70-300 d'occasion qui a l'ai de très bien fonctionner (AF, stabilisation, ...) mais par contre la stabilisation fait un bruit très étrange. Dès que je lui demande de faire l'AF, j'entends ensuite un bruit de moteur (en tous cas de truc qui bouge) dans l'objectif pendant quelques secondes. Je viens de lire quelques pages qui disent que l'IS est bruyant mais là c'est quand même assez sonore ! C'est normal ?

Oui, c'est l'IS le plus bruyant qu'il m'a été donné d'utiliser

Quand je tiens le boitier avec ma main droite et que je mets ma main gauche sous l'objectif, je le sens même "vibrer"

Oui c'est normal c'est le principe d'un gyroscope mécanique, ya un moteur fait tourner une roue. L'inertie de la roue fait que ça compense tes mouvements et stabilise une lentille.

 
Han t'as fait une série à Luc sur mer (cf ton site)  

ouais, l'IS du 70-300 n'est pas particulièrement discret mais c'est normal et puis il marche sacrément bien faut dire aussi

   Merci de ton explication, je viens enfin de comprendre comment fonctionne la stabilisation  

 
Ouais c'est vraiment un superbe endroit !    
 

 
Ça découragerait presque de l'utiliser ! Je m'étais habitué au silence depuis mon passage chez Canon avec leurs USM ! Ça me rappelle le bruit de l'AF Pentax

en même temps si ça te plaît pas personne t'oblige à l'activer, mais bon, faudra pas pleurer si t'as du flou de bougé

Bonjour,
 
je souhaitais savoir si le parasoleil EW-78B II (Canon) est compatible avec l'objectif EFS 55-250mm, f/4.5-5.6 IS (Canon) ??
 
Je n'ai trouvé nulle part la référence...
 
Merci d'avance

Pour le 55-250 IS c'est le ET-60, c'est marqué sur la boite de l'objectif normalement

Oui, j'ai vu, mais je souhaitais savoir si celui-ci était compatible =) ?

t'as regardé s'ils avaient au moins le meme diametre ... ?
 
De plus l'un est en petales l'autre non, donc je suppose que l'un des objos pivote lors de la mise au point et l'autre non.
 
totalement incompatible donc.

On ne peut pas mettre n'importe quel pare-soleil sur n'importe quel objectif, il y a une référence pour chacun d'eux, même si il se monte, un pare-soleil inadapté sera au mieux plus ou moins inefficace et au pire aura tendance a donner du vingnetage.

 
Le mien par exemple  

Je pense que le monsieur parlait plutôt du 55-250 de chez Canon

bonjour à tous!
je vais normalement recevoir un EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm la semaine prochaine, j'aimerais vos conseils concernant un objectif:
je possède le 18-55mm IS (livré avec le pack 500D), je me demande si ca vaut le coup de le vendre et de me prendre un 17-85mm f/4-5.6 IS USM à la place!
Vous en pensez quoi (sachant que je débute dans la photo)? merci d'avance!

regarde plutot du coté du tamron 18-50 f2.8
 
ou mieux, si tu debutes dans la photo, continue a te faire la main avec ton 18-55 pour voir ce dont tu as vraiment besoin : plus grand range ou plus de lumiere

Il apporte une meilleure construction (bague de mise au point et retouche du point possible), ainsi qu'un millimetre en plus vers le GA. Mais qualitativement au niveau optique je trouve qu'ils se valent. Il y a des équivalent plus interessants.

 
Oui, c'est très exactement cela, salut.
Quand un modérateur poste un avertissement, il est d'usage de s'y conformer.

tu reproches quoi à ton 18-55 IS, déjà ?

Quelqu'un pourrait me faire une comparaison de l'af et de la construction du 35mm F2 par rapport au 50mm 1.8 ?
 
(ayant le 1.8 c'est pour me faire une opinion plus précise)

Dans l'immédiat rien! mais comme dis plus haut je débute en photo, et à ce que je vois sur le premier post il y a mieux!
Après c'est sur si mon 18-55 IS me suffit, pourquoi en acheter un autre!? Jvais voir ce que ca donne, il me suffira peut etre!

 
Attends donc de réellement de cerner tes besoins avant de changer pour éviter des dépenses inutiles.  

alors garde-le.

il paraît que le 35 f/2 ressemble pas mal au 50 1.8 Mk I niveau construction. donc un peu plus solide, mais c'est pas un tank non plus.

 
Ok merci je me fais déjà une tite idée
 
Et au niveau de l'af une idée ?  celui du 50 1.8 est particulièrement lent

... et très bruyant.  

Apparemment celui du 35 f2 est très bruyant aussi j'espère que c'est pas pire que le 1.8

Après quelques recherches sur certains forums ils ont l'air de dire que c'est le même moteur AF, du coup même bruit mais un tout petit peu plus rapide vu que la course est plus courte...

J'ai le 35F2 et le 50 MKI, c'est kifkif. En revanche, dans mes souvenirs, le moteurs du 50 MKII est plus bruyant en plus d'être plus imprécis.

 
 
ca vaut quelque chose ca ; http://cgi.ebay.ca/Extension-Tube- [...] 2a070f4275 ... sur une 18-55IS ?