Reprise du message précédent :
il y a un sigma 50 en vente sur le forum en ce moment d ailleurs...

habitant au japon je prefere achete sur place , c est moins cher et je n ai pas de frais de port a payer ^^
 
sinon merci pour le conseil .donc pour le portrais il vaus mieux le 50 mm que l autre . humm un peu difficile comme choix quand meme car c est vrais que l autre est pas mal aussi pour m en servir comme standard ( qui resteras 90 % du temp sur mon boitier quand j fait des reportage photo ) mais  vraiment ma priorite reste le portrais donc bon . . . . choix difficile

forcément la ...

lis son message, regarde l'intégralité de mes messages et tire les conclusions qui s'imposent quant aux raisons de l'écriture de mon post

un objo qui commence à 28 mm en tant que standard sur un APS-C, on a vu mieux quand même sans compter que le 28-70 c'est pas vraiment un poids plume, surtout sur un 500D. s'il a pas de grip il va vraiment souffrir.

jun007 t'as quoi comme autre objectifs ?

pour l instant j ai le 18-55 et le 55-250 .

Je pense que le 50 t'apporteras plus de choses pour le portrait. Avec les deux zooms que tu as tu couvres beaucoups des autres besoins que tu peux avoir, tout en restant léger.
 
En gros si tu prends le 28-70 ça serait pour remplacer les deux autres j'imagine, j'avais eu la même reflection quand j'avais mon 350D. J'ai fini par prendre un 24-105 IS pour remplacer mon kit 18-55 + 55-200. Mais j'avais déjà un 30 f1.4, justement pour le portrait et la basse lumière.
 
Un fixe lumineux c'est quand même indispensable quand on fait du portrait.

ouai le 28-70 ca serais surtout pour remplace le 18-55 .apres plus tard je m acheterais un teleobjectif pour remplacer le 55-250 . mais bon en premier j aimerais remplacer le 18-55 par le 28-70 et comme je fait pas mal de portrais voila quoi je savais pas lequel prendre

J'ai besoin d'un gros cailloux pour mon Mark IIn et j'hésite entre le Canon EF 70-200 mm f/4 L CPS USM ou le Tamron SP AF 70-200 mm f/2,8 Di LD (IF) Macro (Canon).

J'utiliserai cet objo pour de la photo de concerts et je pense qu'il est plus judicieux de prendre le Tamron qui ouvre beaucoup mieux, non?

Ma deuxième question est que j'aimerai savoir quel objectif intermédiaire serait le mieux (toujours pour de la photo de concerts) sachant que je possède déjà un 8Mm, un 28Mm et 50Mm et bientôt le 70 200.
J'ai donc pensé à un 17 50 ou un 24 70, quels modèles sont intéressant autour de 300 euros? n'y en a t'il pas d'autres (neuf ou occasion) ?

Merci

le 17-50 il passe pas sur APS-H on a déjà dit

Je m'y perd à force  

bonjour à tous !
 
je viens de faire l'acquisition (enfin j'ai commandé c'est tout, pas encore reçu) d'un canon eos 7D + objo 18-135.
Bon l'objectif c'est pas le top mais pour l'instant mes moyens sont très limités (à noël je prévois l'achat d'un canon 17-55 entre autre).
Mais donc, pour tenir jusqu'à noel, je me demandais s'il n'était pas préférable de revendre le 18-135 et rajouter qq euros pour acheter le sigma 17-70 OS...
selon les tests, il semble supérieur au 18-135, mais selon vous, est-ce que cela vaut le coup ? le gain est-il vraiment appréciable ? et donc pour rappel je compte de toute façon le changer à la fin de l'année.
 
Merci bcp d'avance !!

1. quand on n'a pas les moyens, vaut mieux rogner sur le boitier pour mettre plus cher dans les objos, mais bon, c'est fait.
2. tu veux pas attendre d'avoir reçu et testé ton objectif avant de le revendre ?

merci double clic de cette réponse...
oui oui je sais, les cailloux restent, les boitiers partent...mais pour ma part il ne va pas partir de si tôt éhé, et puis pour débuter (quoi il débute ??? eh oui, j'avais qu'un bridge...mais j'ai testé la prise en main des xxxD et celle du 7D, y'a pas photos, et puis tant pis, je mettrai du temps avant de le maitriser mais je ne suis pas pressé ), même si l'optique n'est pas parfaite au moins ça m'aidera à le prendre en main. Mais bon j'essaie quand même d'optimiser la qualité avec les moyens du bord éhé
donc après oui je peux attendre de le recevoir, le tester et revendre éventuellement l'objectif, mais étant novice de toute façon en le testant ça ne m'aidera pas beaucoup
(d'ailleurs une idée du prix de revente du 18-135 IS, neuf provenance d'un kit ?)
merci à nouveau de vos réponses

sinon un bon vieux 40D d'occase ça faisait du bon taf aussi, ça a pas tous les derniers gadgets à la mode mais c'est 3x moins cher qu'un 7D et pas 3x moins bien. mais bon, tu t'es décidé on va pas réécrire l'histoire.
 
et sinon, quand je disais tester je pensais pas forcément aller shooter des mires et des cartes couleur, mais juste faire des photos avec, quoi. tu te lamentes déjà parce que tu n'as pas ce qui se fait de mieux avant même de savoir si ce que tu as est suffisamment bon.

Un pur produit HFR  

Y'avait flight simulator sur le 40D ?

éhé oui, je savais que mon choix n'allait pas plaire, mais qui plus est, la fonction vidéo était importante pour moi (court-métrage amateur), donc 550D ou 7D.
 
et sinon non comme j'ai précisé, je ne veux pas ce qu'il y a de mieux, je n'ai pas les moyens, mais je veux juste optimiser, si pour 50 € de plus je peux avoir une meilleure qualité je suis preneur. Dans tous les cas je serais content de pouvoir enfin m'adonner à la photographie de façon plus pro va-t-on dire, car avec mon fz-5 et mes bonnettes raynox l'utilisation était assez limitée

non y'avais pas le niveau sur le 40 D...
 
c'est pas bien de se moquer...enfin bon, faites-vous plaisir si vous voulez, je demandais juste un conseil à la base...à croire c'est interdit de débuter sans commencer par l'appareil de base (bien qu'avec le 40D ou 50 D on est déjà au dessus je sais).
je sais ce que je fais, ça fait 2 ans que j'attends pour acheter un appareil, j'ai étudié les caractéristiques de la plupart, le 7D répond parfaitement à mes attentes et même si tout le monde dit de privilégier les objo, je fais l'inverse (d'un autre coté c'est très temporaire)
fin du hors sujet, merci

 
Ça dépend de ce que tu veux faire comme toujours.
Si c'est pour du paysage à  f/8.0 garde ton 18.135 il est pas si merdique    
Si c'est pour de l'intérieur sans flash, ben évidemment ça limite  

tant que t'es content de ton matos au final c'est le principal hein mais essaye au moins de faire des photos avec le 18-135 avant de penser à le revendre sauvagement...

Fais toi déjà la main sur le 7D + 18-135, c'est loin d'être un mauvais objectif. Je suis pas sur que tu feras de meilleurs photos, surtout au début. Si t'as une centaine d'euros à rajouter tu pourrais te prendre un 50 f1.8 en plus de ton 18-135 ça te ferais un bon complement.

 
Faut pas tout prendre au sérieux icite non plus  

merci beaucoup pour vos conseils.
Pour l'utilisation c'est surtout pour avoir un transstandard, objo passe partout que je pourrais utiliser pour mes vacances de cet été. Après je me disais qu'avec le sigma ça aurait peut-être été mieux dans des conditions de plus faibles luminosités...
 
pour le 50 f1.8 oui, merci the_fennec, c'est prévu dès que je le reçois
 
donc pour récapituler, autant que je garde mon 18-135 si je comprends bien
 
merci en tout cas de vos réponses

IWH 1983

ben oui, tu gardes le 18-135 le temps de maîtriser le matos, et le jour où tu décides qu'il te limite trop ben tu choisiras d'autant mieux son remplaçant que tu sauras les focales dont tu as envie.

oui désolé panda_man, mais je t'assure j'étais pas énervé, juste un peu blasé car je m'attendais à ce qu'on critique mon choix d'apn et du coup que ma question reste sans réponse

je vis un moment difficile les mecs j'ai mis en colis mon premier L possédé pour qu'il rejoigne son prochain proprio ... je sais ... je vais sortir, mais ça fait un petit pincement
 
/3615 MYLIFE

ouais enfin vu le remplacement le pincement sera de courte durée

BAH QUAND MÊME
 

 
Le sigma reste a 2.8 que quand t'es a 17mm après il monte assez vite. Le 18-135 est clairement ce qu'il te faut d'après te description. Si t'as déjà prévu de prendre le 50mm t'as déjà de quoi bien t'amuser, sans parler de toutes les fonctionalités de ton boitier

le-6tron: si t'as pas content du remplaçant je te file mon adresse en mp

 
je te ferai une photo du 2.8 si tu veux ouais

 
ok merci ! mais comme il s'arrêtait à 4 je m'étais dit que ça serait quand même mieux que du 3.5-5.6
et puis dans CI il conseillait le 7D avec le sigma justement, alors que le 18-135 était plus associé au 550D
 
d'où mon hésitation !
mais je vais garder le 18-135 du coup, et puis c'est plus simple pour moi éhé
 
merci en tout cas

juste une photo ?    
 
bon ok mais une bien hein

tiens au faite tu la toujours pas reçu?? oO

bah si ... il est arrivé mercredi dernier

ha ouais et toujours pas de photo ???

Je lorgne sur mon 1er série L, le 70-200 f/4 (non IS) pour remplacer mon 55-250 IS.
Parfois, je suis court à 250, donc je crop légèrement (au max, à moitié de photo).
 
Avec le série L, je pense à 2 possibilités:
- le crop (coût gratuit)
- 1 extender x1,4 (canon, coût 300€)... résultat très mitigé.
 
Bien entendu, je pourrais prendre une focale + élevé, mais pas de budget à cet instant.
 
Je sais que beaucoup se retrouve court avec le 70-200mm, donc vous faites comment?