Reprise du message précédent :

Le jour où ça t'arrivera, n'en parle pas ici, on t'attendra au coin d'un post

Frontale intact, pas de vis intact, AF tjs fonctionnel, bref RAS
Filtre UV HS (pas de vis tordu, verre pété)

lol

chacun fait comme il le sent, mais perso, lorsque j 'etait jeune padawan, mon maitre m'as dit ces mots "monte toujours tes pare-soleil, et à l'endroit! c'est la meilleur protection qui soit, et les filtres uv, tu oublie"
 
j'ai toujours suivis son conseil, et j'ai jamais rien cassé ( mais certains pare-soleil ne sont plus en "état" neuf" ça c est sur )
 
le pire truc : avoir 2 boitier au cou, et voire les optiques s'entrechoquer parcqu'on est en train de grimper à un arbre/echelle/façade d'immeuble....
 
là si t'as pas tes pare-soleil monté, j pense que t' as plus qu 'à pleurer...

Le pare-soleil il a jamais arreté une projection de gravier ou de merde quelconque

ça c est sur, mais montre moi un fitre-uv qui n' explose pas en jettant du gravier dessus...    
 
 un filtre c'est hyper fragile quel qu'il soit, c'est fragile! Bien plus qu'une frontale

 
Faut pas que le projectile tape bien fort le filtre pour le casser sans que la frontale derrière ait quoi que ce soit.

 
pas les derniers filtre Hoya HD

toutafay
 
et puis ils sont top à nettoyer

le seul de mes objos dont la frontale a pris un pet c'est mon Tamron 17-50 (que je n'ai plus), et je suspecte que c'est à cause d'un filtre mal revissé

prouvez-le    
 
allez quoi, un petit coup de marteau, une video  

Il y a un topic mythbuster sur HFR mais je doute que l'on trouve beaucoup de volontaires

Un gilet par balle une fois qu'il en a pris une et que tu es dedans, tu le jettes, par contre t'es toujours vivant  

non mais la vraie excuse de wak pour les filtres, c'est  que ca elimine les reflets quand il prend en photo les jambes de la petite architecte à travers son velux

Maintenant j'attends les filtres qui élimine les jupettes    
 
Vieux cochon, tu y as pensé aussi

 
C'est tout à fait ça !

putaing j me coucherai moins con    
 
http://www.youtube.com/watch?v=t5I [...] re=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE
 
mais bon, faut voire le flare, la baisse de constraste,etc

 
Ca prouve juste que ton filtre était fragile là. Pas que le filtre a protégé l'objectif lors de la chute
 

 
Bah si. Tu ne reçois pas forcément les projections de face.    
 

 
Un 20D fatigué quoi. J'avais lu que dans le temps, même après révision, l'af des boitiers devenait de moins en moins efficace avec le temps. Enfin, entre moins et pas efficace aussi c'est sur que ça énerve de faire le tri parmis les déchets.    
 

 
bah ouais
 

La différence de qualité entre le 17-70 et le 17-55 vaut-il réellement la différence de prix ? (si on occulte la différence du point de vue de l'ouverture... autant que faire ce peut)
Le piqué du 17-55 est vraiment meilleur ?

f2.8 constant
 
déformation légèrement plus contenue @ 17 pour le canon, qui pique aussi mieux et aberre moins ^^

oui c'est pour ca que j'ai édité au sujet de l'ouverture    
Merci pour l'avis

compare sur photozone avec le même boitier (15Mp /50D)

Bah, c'était un Hoya je-sais-plus-quelle-série (boite verte)

Mais je reste persuadé que sans filtre, le caillou aurait pris cher.

Ptain, mais pourquoi ils ont décidé de faire une bague de 82mm sur le 16-35 II
Je cherche un UGA pour le 5D, mais entre le 17-40 sympa, pas trop cher, mais qui ouvre qu'à f/4, et le 16-35, même s'il vignette un poil à f/2.8, demande des filtres en 82mm...

 
Pour une projection, je ne dis pas, mais une chute, le filtre n'amortira en rien le choc et l'objectif le ressentira de la même façon.

En ce qui me concerne, le pas de vis du filtre était tout tordu.
J'ai galéré à l'enlever, mais quand je l'ai enlevé, le filtre était tordu, et le pas de vis du caillou n'avait rien.
Sans filtre, le pas de vis du caillou serait tordu

 
Perso j'ai pris un Marumi protector a 40€ et j'en suis très content !

C'est quoi, un filtre UV
Si je prends le 16-35, perso, ça me fait chier de racheter tous mes filtres en 82 alors que je les ai tous en 77 (hors de prix) : ND8, Polarizer, Skylight...

Ca existe pas, des adaptateurs de bagues, genre 77 -> 82 (et encore, je sens le vignettage arriver)

Tu as la version I du 16-85 à la rigueur. Mais il est qualitativement moins bon à ce que j'ai lu. A toi de voir après si ça en vaut ou non le coup.

C'est un filtre neutre qui sert qu'a protéger.
 
J'ai pris un CPL dans les même prix, par contre j'utilise pas de ND pour l'instant.

J'ai testé la bague 77->82 sur mon 24-105 avec un CPL et je voyais les board a 24mm, j'imagine même pas la version 82->77mm avec le 16-35 ...
 
Sinon chez Sigma ya un 12-24.

 
Utilisable sur FF ?

 
J'ai vu. Mais comme tu le dis, elle est moins bonne, et sur 21Mpx, ça se verra assez vite

 
Oui    

Je regarderai à l'occaz sur le net, mais à 12mm sur FF, ça doit déformer un chouya  

 
Il a les doigts très gras quand même   (2ème vidéo)

 
J'oubliais ... en plus t'auras pas de problèmes de filtres on peut pas en mettre, la lentille frontale est bombée !
 
Sinon en UGA FF ya pas beaucoup de choix sortis des deux Canons.

sigma 15-30
tamron et sigma 17-35