Reprise du message précédent :

tu le revendras ce prix là si tu le défonces pas, c'est finalement juste de l'argent mis de côté !

Sur differents forum on parle egalement de sigma 24-60 ou sigma 28-70 ?

 
Donc en gros, tu demande des conseils sur quelques choses que tu ne veux pas...    

Je n'ai pas dit ca, mais ca serait des objectifs de transitions, en attendant mon 24-105 que je devrais prendre dans 1 an

 
Sur certains forum, on parle également de n'importe quoi  
 

 
+1

Tout ca pour ca ?  

dans ce cas là un canon 28-105, au moins tu seras habitué au range de ton futur 25-105, mais pour le reste, va pas voir plus loin, tu seras pas mieux conseillé que là !

Bien entendu.. Concernant le choix sigma ou tamron, ca se tient dans un mouchoir de poche , seul inconveniant le sigma est aussi gros et lourd que le canon 24-70 .. ce qui est pas plus mal

Ya le Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS qui a un bon rapport qualité prix.

 
oui.....mais bcp moins bon.
J'ai longuement hésité entre Tamron 28-75 - Sigma 24-60 et Sigma 28-70 et apres de nombreuses lectures je me suis orienté sur un Sigma 24-70 MACRO.
Le Macro est important sinon c'est l'ancienne version moins bonne.
 
Pour info, c'est toujours un peu la loterie chez Sigma mais j'ai eu bcp de bol de tomber sur un super exemple qui, apres comparaison avec un Canon 24-70, n'a pas du tout a rougir. Il est meilleur au centre et equivalent ou un peu moins bon sur les bord.
 
L'ayant pris en occas, je l'ai pas payé bien cher, je pense que ca rentrerait dans ton budget, faut juste savoir être un chouilla patient et guetter les forums.

Pourquoi s'emmerder avec de l'occasion quand on le trouve neuf à 399 € chez cameranu.nl.

@frenzyrs, je ne suis pas d'accord sur le faire que la différence entre le tamron et le sigma tienne dans un mouchoir de poche.

L'un est très bon et bénéficie d'un rapport qualité/prix excellent (même si je préfère le canon ^^)
L'autre (le Tamron)... bah, c'est du moyen-bof ... perso, je ne le citerais même pas ici

Je connais quelqu'un qui avait le Tamron sur son 5D et il en était très content au niveau de la qualité d'image (il fait principalement du concert). Il a changé pour un Canon 24-70L principalement pour l'AF.

 
Plusieurs raison:
 
1. le prix
2. s'assurer qu'il y ait pas de souci de front/back focus
3. s'assurer que l'exemplaire est bon optiquement
 
Pour moi c'ets 3 bonnes raisons.
Sinon je te rejoint sur l'avis concernant le tamron

1. le prix
==> l'occasion "française" n'est pas beaucoup plus avantageuse avec tous les risques ci-dessous

2. s'assurer qu'il y ait pas de souci de front/back focus
==> Tu as la garantie constructeur et la possibilité de retourner l'article ... l'occasion, bah, tu es balot !

3. s'assurer que l'exemplaire est bon optiquement
==> Voir 2.

toujours pas testé le sigma 8-16 ?

 
je l'ai eu pour presque la moitié du prix que tu as affiché en hollande donc c'etait avantageux
 
en plus aucun risque derrière donc je suis ravi mais c'est pas le lot de tout le monde

bon, trouvé un 18-55 IS avec un filtre polarisant B+W pour 85 euros fdpin, j'trouve ça correct...

pas mal en effet !

sallut a tous.
 
je viens de voir sur un recencement des objectifs canon qu'il existais un canon 17-35/2.8L
 
je ne comprends pas pourquoi j'en entends jamais parler de cet objo.
j'ai cherché des tests et tout mais j'en ai quasiment pas trouvé.
quant a trouver des boutiques qui le vendent neuf c'est impossible.
 
sauriez vous me renseigner sur cet objo?
que vaut il face aux 16-35/2.8 et 17-40/4?
 
etrange qu'on en entende jamais parler non?

C'est un ancien L, je crois qu'il est même pas USM. Il à été remplacé par le 16-35 I puis le II maintenant. C'est la version après le 20-35 2.8.
 
EDIT :  si il est USM  
http://www.canon.com/camera-museum [...] l_usm.html

bah ouais je pige pas pourquoi il n'est pas toujours en vente, du L c'est quand meme sensé etre bon.
 
du coup jcommence a me tater, un 17-40/4 ou un 17-35/2.8?

Il n'est plus en vente en neuf tout simplement parce que quant un nouveau model sort, les anciens ne sont plus fabriqué et qu'une fois que le stock est épuisé il n'y a plus que l'occase.

bon j'ai craqué sous vos conseils
 
J'ai craqué pour un Sigma 24-70 F/2.8 EX DG macro. 375 euros le mec vient sur Lille me le livrer

enfin on t'avait conseillé le tamron 28-75 pour presque deux fois moins cher aussi...

Tu as également trouvé un boitier sur lequel monter ça ?

 
tu l'avais neuf pr 25€ de plus !!!!!! quelle folie !

Tu m'étonnes qu'il livre

 
ouais mais c'est de la merde    
 

 
Par contre, acheter cet objo à ce prix d'occasion... c'est une folie    
Le vendeur doit être aux anges  

Quoi... j'ai dis une connerie    
 
 

je valide
enfin a ce pt la t'es rude

 
Mon 5D    
 
Sinon c'est ca http://www.leboncoin.fr/vi/105696850.htm
 
Qu'en dites vous ?

 
 
Prix du neuf pour de l'occasion....    
Si il est vraiment neuf avec facture avec une garantie qui court plus de 10 mois... pourquoi pas...  
 
sinon, je te laisse réfléchir
 

c'est bien la derniere version celle ci non ? car je suis perdu avec toutes les variantes existantes ?

Je crois que la toute dernière et assez récente est la version II HSM (mais ce n'est pas le même prix, 900 € neuf il me semble)

J'espère pas être déçu de celui ci tout de meme ... Je pensais que c'etait une version Optimaizé et tout le baratin qui suis avec

La V II apporte un le moteur HSM et l'IF...
Optiquement, pas de révolution  

- HSM: Hyper Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux.
- IF: Internal Focusing, mise au point interne

Il se touche à 700 €

http://www.cameranu.nl/artikel/345 [...] Canon.html

 
non

j'ai édité... j'ai confodu IF avec OS  

les coupaings

un ptit pour bien dormir

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

je vends mon Sigma 17-70 amis rouges