Reprise du message précédent :

j'peux l'avoir neuf à ce prix en Angleterre  
 
bonne vente  

salut,

tamron 17-35 ou sigma 15-30 sur un boitier Full Frame?

Salut,
 
Je pense que ça peut t'aider :
http://www.the-digital-picture.com [...] LI=0&API=0
 
Visiblement le Tamron semble être bien meilleur.
 
Ya aussi le Canon 17-40 a envisager pour un peut plus cher.

Bonsoir,
 
Petite question : un 70-200 F2.8 non-IS en bon état cosmétique, mais acheté d'occasion, après test en magasin, à l'autre bout du monde (date de production inconnue pour l'instant)
 
740€, c'est plutôt très intéressant ou non ?
 
 
EDIT : Après recherche, ca n'est pas exceptionnel

 
je cracherai pas dessus mais j'ai plus le budget ce mois ci    

ça peut se trouver à combien un 18-135 IS ?
et un 18-55 IS ?

le 18-55 IS vers les 100 €
 

donc 80 euros c'est un bon prix, fdpout...

spa exceptionnel non plus

oui mais c'est bien quoi, je courre pas après les super bonnes occaz'

si ça peut t'aider, j'ai payé mon 18-55 IS 129€ neuf chez BK photo.

Pour la protection d'un objectif, vous conseillez un filtre UV neutre ou polarisant ?
Le filtre polarisant ne vas pas trop accentuer les couleurs au point de les rendre "pas naturelles" ?
Un filtre polarisant est utilisable en intérieur aussi ?
Voilà c'était les questions d'un débutant....

Le filtre polarisant te fait perdre un diaph en luminosité donc pas vraiment adapté à rester en continu sur un objectif. Soit tu estime que le pare-soleil est suffisant pour protéger la lentille de ton objectif, soit tu mets un filtre UV.

regarde le fil "filtre" http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm tu auras pas mal d'infos sur le rôle de chaque filtre. Le filtre polarisant n'est pas fait pour rester en permanence sur l'objectif, car c'est plutot un filtre à "effet" permettant de magnifier une scène. Il existe une alternative au filtre UV, un filtre complètement neutre.

Mon choix est donc fait : filtre UV !
Merci Gizzzmo
Edit : merci Mko pour le lien

Moi je cherche toujours un Tokina 11-16 pour ceux qui veulent s'en débarrasser

moi j'en ai un... mais je m'en débarrasse pas

 
Allez....fais un  effort    

non

 
 
Salut,
 
si ça peut t'aider, j'ai depuis l'été dernier le Tamron 70-200 f/2.8 et j'en suis plus que satisfait, il ne m'a jamais fait défaut et je l'utilise presque tout le temps sur mon 5D. Je l'ai emmené en inde, il est imposant, impressionant mais il ne m'a jamais gêné en 2 semaines de voyage et m'a permis de réaliser des portraits que je n'aurais jamais pu faire avec une focale plus courte. L'ouverture de 2.8 est parfaite pour isoler le sujet, ce que j'adore faire Il a un piqué de folie aussi! IS, pas IS, perso, je n'ai jamais resentie le besoin d'avoir le IS... gadget ça pourtant je shoot énormément de concerts et je n'utilise presque que lui, je ne le quitte plus En plus, il est pas très cher
Pour moi 2.8 ce n'est pas "sombre", c'est suffisant pour 90% des photos du quotidien, c'est sûr qu'il y a plus lumineux mais dans des focales comme ça, à moins d'être très fortuné, impossible d'avoir mieux

Merci pour ton retour!
 
Au final je me suis décidé pour le 3004 IS USM et dans quelques mois quand il aura bien baissé j'espère je me prendrais le 70-200/2,8 IS USM II qui à l'air fantastique

Ton retour m'intéresse fortement    
Je dois m'équiper d'un télé pour 5D, sachant que je risque faire du concert,et que j'adore le portrait: qu est ce qui t'as fais choisir le tamron?A la base, j'hésitais entre canon 70-300 IS  et 70-200 F4 (voire un 135 F2 mais j'ai un 85 1,8)mais j'ai bien peur que ça soit trop juste niveau ouverture pour du concert.Tu reste exclusivement à 2,8 ?Je suis allé voir ton site, très jolies photos (concert et Inde,notamment le portrait des deux gosses que j'avais vu sur le topic du tamron me semble t il).

 
Déjà, avant d'acheter le Tamron 70-200 j'avais testé un canon 100-300 (si mes souvenirs sont bons) il est pas cher mais la qualité n'était clairement pas au rendez-vous pour moi donc j'ai cassé la tirelire avant de partir en inde, j'ai fouiné partout sur le net des avis entre les canon, sigma et tamron 70-200 et j'ai eu l'impression que ce dernier avant le piqué du canon pour moins cher et je dois avouer que je trouve le rendu de cet objo sublime! J'ai lu par contre que certains avaient eu des soucis d'AF avec le tamron. Perso, je n'ai jamais eu ce problème en presque une année de shoot avec en inde, en concerts ou en portraits...
A part si tu veux prendre des oiseaux, je pense que 200mm maxi suffisent largement, au pire tu crop un peu, ce que je fais de temps à autres
Oui je reste 99% du temps à 2.8
Pour les photos de concerts, c'est clair que l'ouverture de 4 pourra souvent être pénalisante, même à 3200iso, toutes les salles n'ont pas de superbes spots
Merci beaucoup pour tes compliments, j'avoue que je milite pour cet objo car je pense qu'il le mérite, il ne m'a jamais déçu et je ne l'ai jamais trouvé trop encombrant non plus.

Oui j'ai lu pour les problèmes d'AF, apparemment il est pas trop conseillé pour shooter du "sportif kiboujvite"mais bon c'est pas mon style de sujet favori.
Bon du coup,je sais plus quoi me prendre comme télé,tu m'as remis le doute  

 
En fait, le "soit disant" problème de l'AF c'était que sur 10 photos prisent au même endroit à même focale, certaines pouvaient être floues sans raison alors que les conditions sont les même pour tous les clichés. La vitesse de l'AF est, de mon point de vue, très très correcte. Je n'ai jamais pris de sports mécaniques mais je pense que c'est faisable. Après, chaucun trouve midi à sa porte, moi j'ai trouvé le Tamron qui me comble
Honnêtement, si tu cherches du bon piqué sans passer par de la PP, pars sur le Tamron, tu ne seras pas déçu

320 euros d'occaz un 85 1,8 c'est trop cher ou pas ?

Si excellent état, origine europe et garantie je dirai que ça va, pas l'occaz du siècle mais correct  

Salut à tous,  
 
Vous prendriez quoi comme transtandard pour remplacer le 18-55 IS d'un Eos 450D ?  
 
J'hésite entre deux modèles :  
- Sigma 18-50 f/2,8-4,5 OS HSM   (j'ai pas réussi à trouver de test ou même d'avis....)
- Tamron 17-50 mm F2,8 XR Di II VC  (qui apparement est pas trop mal, noté 88/100 dans réponses photo N°217, mais apparemment il n'est pas Ultrasonique)
 
Le top serait le 17-55 F2.8 IS USM de Canon mais il est trop cher pour moi, que faire alors ? J'ai besoin d'avis. Merci

La Tamron sans hésiter, très peu d'intérêt de remplacer ton 18-55 IS par ce sigma, à la limite le 17-70 OS HSM pourquoi pas

Le tamron non stabilisé ^^ car meilleur que le stabilisé

 
j'ai un pote qui a acheter le 18-50 2,8 4,5 HSM OS et clairement cet objo est pas mauvais mais loin d'etre au niveau d'un tamron avec ouverture constante 2,8

Par contre y a un 17-50 F2.8 OS HSM qui vas sortir et pourrait être intéressant

et le tokina 16-28/2.8, il sort quand ?  

Masterpsx j'ai également vu que Sigma allait sortir de nouvelles optiques, je ne connait pas le tarif mais ça vaut surement le coup d'attendre. Histoire de comparer.  
 
Par contre en ce qui concerne le Tamron, vous êtes sur que l'ancien modèle est meilleur ?? J'ai lu dans réponses photo que le nouveau modèle avait un meilleur piqué, par contre il est bien moins compact... (du à la stabilisation).  
 
Au passage, quelqu'un connait un site ou le Sigma 18-50 F2.8-4.5 OS HSM DC est testé ? Il y a rien sur Photozone....

sur de toi ??
 
tamron V1 vs Tamron stab
 
http://www.the-digital-picture.com [...] nsComp=679

Oui le 1er Tamron que j'ai est excellent, incontestablement la verson VC est moins bonne, du moins en PO, quand on ferme ça vas un peu mieux.
Je pense que ca vaut peut être la peine d'attendre si tu n'es pas pressé, le 17-70 OS HSM est plutôt pas mal, pas moin bon que l'ancien en tout cas avec la stab, l'HSM et un poil de luminosité en plus. Si le 17-50 OS HSM est un peu meilleur que le 18-50 f2.8 avec la stab et l'HSM, ça peut le faire

Ok, merci pour ces précieux conseils . Je vais attendre un peu, voir si le nouveau Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vaut le coup face au Tamron 1er du nom. Thanks !  

333 € FDPout en Allemagne, donc 320 d'occase c'est trop : http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 06493.html

y'a le paresoleil en plus, qui coûte déjà cher pour ce que c'est, et perso, j'achèterais pas sur un site dans lequel je n'ai pas confiance...  
 
tu as payé le tien combien ?

270 € FDPout (avec PS) à Riderfou, sur ce forum
 
Quant aux sites allemands du lien précédent, le 1er magasin est Digit-photo (qui a également un site en France), le 3ème Technikdirect, enfin bref des sites sérieux