Reprise du message précédent :

 
Je parlais pour la vitesse mini à mains levées.

 
Si j'ai bien suivi, ça veut dire qu'on peut faire la map à un endroit, décaler pour changer de cadrage tout en conservant la map ?

ben oui, c'est le principe de l'AF One Shot si tu es en AI Servo la mise au point continuera à se faire, mais en One Shot à partir du moment où la lampe de confirmation s'est allumée ta mise au point ne bougera plus tant que tu garderas la demi-pression enfoncée.

 
Tant que t'es pas en AI-Servo oui.
 
Damned encore raté ©

Ah bah j'en apprends tous les jours...
 
Merci du coup
 
Je maîtrise encore pas trop le coup de l'expo sinon, les histoire de lumière pondérée tout ça.
 
Jvais RTFM

Si on peut, avec la touche af-on bien réglé.

Hello les gens !
Je vais donc passer ma commande du 7D chez Digital Wonder World, avec 4 objectifs :
- Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM
- Tokina AT-X Pro DX 11-16mm f/2,8 for Canon AF
- Canon EF 50mm f/1.4 USM
- Canon EF 85mm f/1.8 USM
 
J'ai besoin de pare-soleil et d'un filtre polarisant. Apparemment, les diamètres ne sont pas les même (77mm pour les deux premiers et 58mm pour les deux autres)
Je ne vais en prendre donc que pour le 17-55 et le 11-16, reservant ceux là pour les photos en extérieur pour les paysages en priorité et les deux autres en intérieur et/ou pour les portraits en priorité.
 
Vous pouvez me confirmer un truc : je n'ai besoin que d'un seul pare-soleil et d'un seul filtre polarisant pour les deux objos ?
 
Si oui, vous pouvez me conseiller ? (de préférence sur le site où je vais passer ma commande !) L'environnement sera plutôt tropical si ça peut aider.
- les filtres polarisants, c'est là : http://www.digitalwonderworld.de/i [...] ath/89_126
- les pares-soleil c'est là : http://www.digitalwonderworld.de/i [...] 88_114_349
J'aimerai bien que l'ensemble ne dépasse pas les 200€ je vais déjà bien racker avec les objos...
 

 
Pour ces deux questions là, c'est pas bien important, c'est surtout le filtre et le pare-soleil qui urge !
 
Allez une question bien pourrie pour finir : j'ai vu qu'ils vendaient des caches à part, mais rassurez moi : ils y en a bien un vendu avec chaque objo ?    

 
Merci d'avance !

tu n'as besoin que d'un seul filtre pola (c'est un pas de vis universel), par contre il faudra deux pare-soleil : déjà, l'angle de champ n'est pas le même, donc le pare-soleil du 17-55 monté sur le 11-16 boucherait les coins, et celui du 11-16 sur le 17-55 ne couvrirait pas assez (quoique...). mais bon, j'ai le 11-16 et le 17-55 IS, avec le pare-soleil "officiel" pour chacun, et je ne peux pas utiliser le pare-soleil de l'un sur l'autre, ça veut pas s'emboiter.

pour le PS : le Tokina est livré avec le sien, et pour le 17-55 IS il faut le EW-83J, mais on trouve aussi des compatibles sur ebay qui font exactement la même chose pour bien moins cher
 
pour le pola : j'ai un Hoya de base que j'ai trouvé en promo à 8€ au lieu de 80 sur cdiscount, le genre de promo qu'on trouve une fois tous les 10 ans. d'ailleurs j'ai été trop con de n'en prendre qu'un, j'aurais dû en prendre 4 ou 5, en garder un pour chacun de mes objos en 77 mm et revendre les autres mais bon... quoi qu'il en soit, ça marche bien, autant sur le 11-16 que sur le 17-55, et pas de vignettage anormal à signaler.

Canon LP-E6. sinon, y a des compatibles : http://www.missnumerique.com/alime [...] -6062.html mais je sais pas ce que ça vaut. j'avais quatre batteries pour mon 40D, dont trois compatibles, et j'ai pas eu de soucis avec.

oui, les objos sont vendus avec les bouchons avant et arrière. si c'est aussi vendu au détail c'est pour les gens qui perdent ou qui cassent les bouchons d'origine

Pas sur que tu ai besoin du 50 ET du 85.
 
Et je prendrais le 1.8 pour la différence prix/perf

le 50 1.8 fera vraiment double emploi s'il a déjà le 17-55 IS, donc s'il veut un 50 fixe autant partir sur le 1.4. de toute façon là il est parti pour plus de 3000€ de matos d'un coup, alors 200€ de plus ou de moins...

C'est sur, je ne suis plus à ça près.
Pour le 85 et 50, j'ai surtout peur  
- de devoir être toujours trop près des gens avec le 50
- de devoir être trop loin des gens avec le 85
- d'avoir besoin d'un 1.4
- de casser le 50 1.4 vu que ça a l'air d'une tradition ici.
 
Pis bon, je n'entends que de bons retour sur le 85 1.8. Et tant pis pour le "double emploi" du 50 1.4 !
Je me laisse une journée de réflexion quand même, au cas où.
 

Effectivement, je n'avais pas du tout pensé à ça...
 

Oky, merci pour les ref pour le canon et l'info du tokina !
 

Je viens de regarder un peu les prix sur cette page des 77mm... et c'est vraiment cher !! J'en commanderai surement un ailleurs du coup, j'irai demander conseil sur le topic des filtres.
 

Good, ils en ont en plus ! Merci.
 

Ok, je voulais juste être vraiment sur.
C'est comme les imprimantes qu'ils vendent sans cable usb, alors que pour toi il en faut absolument en avoir un pour que ça fonctionne, et tu comprends pas pourquoi ils les vendent à part.
 
Merci en tout cas pour ces réponses rapides !    

 
En tout cas   HFR compliant pour ton achat    

 
La batteries adaptables pour 7D et 5D II n'ont pas la 'puce' Canon, ça fait qu'elle marche quand même mais on peut pas voir le niveau de charge. Ca veut aussi dire que l'appareil coupera sans prévenir quand la batterie sera vide. De plus le chargeur canon n'en veut pas, il commencera pas la charge, c'est pour ça que ces batteries sont vendues avec leur propre chargeur.
 
Sur mon 350D j'avais deux adaptables, mais sur mon 5D II j'en ai pris une officielle, après tout j'étais plus a 50€ près

 
bof ya même pas un L dans le tas  
 
Quand même une sacré bonne config ya rien a jetter!

 
Si je peut me premettre, le 50 est très souvent trop long en intérieur sur APS-C   quitte a prendre une focale fixe lumineuse tu devrais peut etre regarder le 30 1.4 sigma
 
 
 

+1 pour le 50, en APS C faut quand meme être a 3-4 m des gens.
 
+1 aussi pour les pare soleil, j'ai acheté mon EW 73 B + capuchon a 12 € FDP in sur la baie au lieu de 40 € prix officiel ...
Autant on peut hésiter sur les batteries, autant les bouts de plastique, y a pas de remords a avoir, faut prendre des copis :-)

Mais y'a pas de feutrine dans les faux pare-soleils  

si tu veux je te peins un liseré rouge autour, tu le prends apres ? :-)

Salut à  tous,  
En début de semaine prochaine j'vais me prendre 2 nouveaux objectifs:
UGA=Sigma 10-20mm 4-5.6
ET TS=Sigma 24-70mm 2.8 EX macro
Alors que j'étais parti à la base pour me prendre le couple Tokina 11-16 + Tamron 17-50 non VC
Bien? Pas bien?
Ai-je des regrets à avoir?
Eclairez moi
Merci

L'autre couple me semblait mieux car full 2.8 ... après ça dépends de si t'as besoin du range 50-70

 
10-22 et 17-55 par contre ca marche avec juste celui du 10-22

Euh 50-70, j'sais pas trop, j'ai deja un 70-200.
C'est toujours la nécessité du 2.8 en UGA.
Dilemme  

En général en UGA t'as le temps de poser ... mais bon moi ce que je vois surtout c'est le côté pas de flash
 
t'as quoi comme réflex ?

Je regarde aussi du cote des UGA, et j'hésite aussi entre un tokina qui ouvre ou un sigma avec un range plus long.
 
Le tokina est tres bien construit d'après ce que j'ai vu sur le net, et sigma... ben c'est sigma quoi (front focus & co ...).
Niveau reput le tokina est gagnant pour moi.
 
Niveau specs, j'ai commencé à penser que 2.8 c'est limitant en UGA, puisqu'on veut de la profondeur, mais sur www.dofmaster.com, on voit qu'avec une MAP a 4m et a 11 mm, on est a l'hyperfocale a 1m44 en 2.8 et 1m24 en 3.6.
Donc ca devrait pas trop poser de soucis.
 
Bref, je pense plutot partir sur le toki (pour ton probleme de range, tu penses qu'un trou entre 16 et 24 mm sera vraiment tres genant ? a ce niveau la tu peux reculer ou avancer...)

J'ai un 450D
"tu penses qu'un trou entre 16 et 24 mm sera vraiment tres genant ? a ce niveau la tu peux reculer ou avancer..."
Donc pour toi faut partir sur Tokina 11-16 + Sigma 24-70?
J'pense pas que ce soit genant, au pire j'ai mon 18-55 IS du kit

prends du Toki alors

Je ne veux pas prendre le risque de mal te conseiller    
 
je suis moi même pas encore expert, mais apprendre a cadrer en se déplaçant au lieu de zoomer/dezoomer c'est une des bases. Surtout pour si peu de mm.  
Quoique je ne sais pas s'il y a bcp de deformation a 16mm, si c'est encore important ca peut etre genant.

heu si peu de mm sur du UGA ça fait quand même pas mal d'angle en +

J'vais rester sur mon choix de base alors.
Toki + Tamron.
Sans aucun regret j'éspère.
(C'est fou comme je change d'avis 10 fois par jour).

Bah je dis ça j'dis rien ... perso j'ai le 17-50 que je pense compléter par un 11-16

Moue enfin être trop court ne te fera jamais rater une photo (tu peux cropper), alors que pas pouvoir ouvrir dans certains cas, si.

ça marche oui, mais sur le 17-55 IS tu n'auras pas une aussi bonne couverture qu'avec celui qui est fait pour

Maintenant, reste à trouver ce petit Toki...
Pas en stock sur Digit-Photo.
Thx a lot ++

ça sera pas très gênant, mais ça le sera plus qu'un trou entre 50 et 70 mm par exemple je pense.

trop long, oui et non, ça dépend du type de cadrage que tu veux faire. pour du portrait un peu serré ça passe plutôt pas mal, mais c'est vrai qu'en général tu cadreras pas plus qu'une personne avec.

 
Oui assez d'accord. J'ai les 2 et en intérieur le 50 est pas mal pour du portrait sérré mais dès que tu veut cadrer autre chose qu'un buste il faut avoir pas mal de recul    
 
Si je ne devait en garder qu'un, je partirai sur le 30. C'est plus facile de cropper  

A part le 50 et le 85 de chez Canon, y a d'autres bonne focales fixes aux alentours des 300 € ? (ou moins   )

Sigma fait ptet du front focus & co, mais l'AF du Tokina a une certaine propension à patiner dans la semoule, donc de ce point de vue faudra pas attendre des miracles de toute façon je crois après, faut voir que quand la lumière le permet, tu seras jamais à 2.8 sauf si tu veux jouer sur la profondeur de champ pour faire un peu de portrait marrant ou des trucs dans le genre. sinon, tu as un compromis qui est le Sigma 10-20 3.5, un peu moins d'ouverture mais un peu plus de range... à toi de voir.

chui assez d'accord vis-à-vis du 50 en APS-C ... cpour ça en partie que je veux prendre un FF apachayr (genre 5D1) ou alors trouvé un bon 30mm ... mais comme j'ai "besoin" d'un bon 24 aussi je pense que le plus simple sera de partir sur un FF

+1 pour 11-16 + 17-50
 
il n'y a pas une énorme différence entre 50 et 70mm et tu as déjà un 70-200.
Et un trou entre 16 et 24 serait hyper chiant !   à ces focales-là tu fais plutôt du paysage et le fait de s'approcher ou reculer n'a aucune influence quand ton sujet est à 1 ou 2 km    

 
Le 35 f2?