Reprise du message précédent :
c'est un choix un peu perso. Donc à toi de refléchir à ce que tu aimes comme genre de photos et de cadrages.
 
Je suis très UGA par exemple, mais beaucoup n'aiment pas.

ou un Canon 55-250
 
c'est quoi comme appareil ?

j'ai le canon 7d
j'suis pas sur de gagner bcp en qualité entre le 55-200 et le sigma 70-300 que j'ai deja
l'UGA j'y ai pensé aussi, mais je me dis que la focale 17mm fera l'affaire dans un 1er temps
 

55-250 pas 55-200 ... j'pense qu'au contraire tu vas gagner en qualité et surtout tu auras de l'IS

 
 
Alors n'achètes rien.

 
Hé ho, on est sur hfr quand même !!    

clair

 
je vais suivre le conseil du vénérable modérateur.
en dehors de l'UGA et du canon 55 250 ...no way
c'est tellement sage et limpide comme conseil que je me demande pourquoi il y a 1918 pages sur ce topic
 
merci maitre    

Mr Maître

Question : que valent les UGA autre que le canon (cher) ? (sur APS-C)
Tamron 11-18
Tokina 11-16
Tokina 12-24 ...
 
(excusez moi si j'ai pu me mélanger entre les focales :-)
 
j'ai bien lu les tests sur photozone mais certains ayant été testé il y a longtemps, ils ne sont pas vraiment comparés)

J'étais tombé sur ça en faisant mes recherches:
 
http://www.juzaphoto.com/eng/artic [...] tokina.htm
 
En gros Canon 10-22 ~= Sigma 10-20 3.5 ou Tokina pour le 2.8.
Le Tamron se prenant une pelle (enfin tout est relatif), et le vieux Sigma moins bon quand même. (Mais trouvables à pas cher d'occaze)

 
 
Le test sur la distortion

 
Çay un peu à l'arrache
Mais dur de trouver des tests avec tout ce petit monde réuni (au moins pour le piqué centre/coins & le flare, c'est informatif).

merci :-)

http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm
 
ok, y'a pas le 10-22 (que je regrette d'ailleurs pas) ... mais en croisant les infos, c'est toujours ça ...

ken rockwell, c'est pas vraiment ce qui se fait de plus objectif (ohohoh) comme test.

cay nul ... tu sors

c'est moi où c'est calme en ce moment sur ce sujet ?
 
ya plus personne qui achète du Canon ?

Le 1er post donne beaucoup d'infos utiles et c'est moins calme qu'il y a quelques mois ou c'était mort.
 
Mais si tu vires les trolls de certains topics, tu n'auras pas plus de posts qu'ici

 
nan mais personne ne lit la première page

 
Il y est indirectement  "The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon." Mais bon, si tu n'as pas de regrets ;-)
 
Autrement, un vieux test de ma 2007 : Gagnant Sigma 10-20 F/4-5.6
http://www.pbase.com/lightrules/dpmay07test
Voir aussi les test UWA de Lightrules sur ce site.

Salut à tous.
Etant à la recherche d'un transtandard de range 24/70, je cherche des avis sur les concurrents du Canon 24/70 f2,8 L.
Entre autre, les Sigma 24/70 et 24/70 USM, le Tokina 28/70 f2,6/2,8 et le Tamron 28/75.
C'est pour une utilisation sur FF.
 
Pour l'instant, le CANON a surtout pour lui la construction le SAV etc...  
Apparemment, optiquement, les autres sont assez proche.
Il y a qques test sur photozone mais je galere un peu... Certains sont difficilement trouvable en essai sur Paris (surtout le Tokina)
 
Merci!
A+
 
PS: c'est un peu enquiquinant de mettre à la queue leuleu des questions sans pouvoir créer un nv topic... Mais bon, on va faire avec!
PS2: non je suis pas un pauvre qui aime les zooms. J'ai besoin d'un zoom, et je suis plutot curieux de nature

Mwen la fwew  
 

Intéressant   Je vais voir si je remplace pas le 50 1.4 par celui là, tout en prenant le 85 1.8. J'ai vu des photos du tokina 11-16 2.8, et ca m'a l'air pas mal en effet.
 

Tu vas quand même raquer, faut venir en martinique.    
 

Perso, je vais passer Digital Wonder World pour le 7D (1265€ nu, 1777€ avec le 15-85) et les objectifs.
Il y a de très bons retours sur un topic d'un autre forum : http://www.planete-powershot.net/f [...] _last.html
Des gens ont déjà commandé là bas ?

 
 
Je crois que le tokina ne se fait plus, c'est pour ça qu'il est dur a trouver
 
Le Tamron est bon sur APS-C mais insuffisant sur FF, surtout sur les bords. ( http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=2 )
Le Sigma (HSM) est mieux que le vieux (non HSM) mais pas au niveau du Canon/Nikon ( http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] fx?start=2 )
 
En gros pour la qualité max t'as pas trop le choix ...

Et si t'as pas besoin de l'ouverture 2.8 il y a les Canon 24-85 et 28-105 f/3.5-4.5 qui sont sympathiques

Tiens aujourd'hui j'ai mis mon TC 1.4x Kenko (dgx pro 300)  et chose surprenate j'avais l'AF sur mon Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 !
Je précise que j'ai un 40d !
Le truc dgx permettrait-il d'avoir l'AF sur des objos dont l'ouverture dépasse f/4

si c'est pour aller en martinique j'peux faire profiter d'un tarif d'ami pour une location au bord de la plage

ça marche avec d'autres doubleurs, a priori le boitier cherche à faire l'AF vu que la valeur d'ouverture qui lui est transmise ne bouge pas.
Cependant, vu que c'est assombri, l'AF se fera plus difficilement

C'est exact ! f/8 sur tout le long et ça patinait sévère
 
Mais comme on lit partout qu'il n'y a plus d'AF si l'objo ferme plus que f/4, je me suis permis de poster pour montrer ma surprise !

Avec les TC Canon c'est le cas, personnellement sur le 7D avec le Kenko et le 120-400 ça ne marchait pas

Justement je me demandais si ce n'était pas à cause du "X" sur le Kenko (DGX). Dans les exifs, il m'affiche bien 560 (400 x 1.4)

Les versions DGX qui viennent de sortir sont identiques optiquement et mécaniquement d'après kenko, la seule différence serait la prise en charge de la focale dans les exifs pour tous les objectifs et non plus qu'une partie. http://www.thkphoto.com/news/news-pr012010-8.html

Il me semble que le kenko que j'ai devrais pouvoir fonctionner avec certain objectifs au dessus de F5.6, j'avais penser qu'il fallait peut être une ouverture glissante démarrant au minimum à F4 mais peut être que c'est les derniers boîtiers qui brident.

De toute façon en m'aidant des capteurs de l'AF si j'arrivais a accrocher quelque chose à 120mm, dés que je zoomais ça n'avait l'air d'accrocher plus rien du tout donc même en supposant que la motorisation fonctionne si c'est pour que ça patine constamment c'est pas la peine

 
Pourtant, elle est bien utile

Clair

Salut à tous ...
Ayant un 450D + canon 18-55mm IS 3.5-5.6 + canon 70-200mm 4L, je voudrai compléter ma "gamme".
Avec un grand angle, mais lequel? Et un standard, faut-il changer celui du kit ou bien passé à un 17-40 4L + 50 1.4 ou un 24-70?
Quels sont les objectifs à avoir absolument? Les "must have" en gros.
Beaucoup de question, beaucoup d'interrogation.
Thx  

Pourquoi pas un Tokina 11-16 ?
 
Ya aussi le Canon 10-22
 
Pour le 50 1.4 (Canon en tout cas) il vaut mieux attendre après l'évènement supposé du 9 février ... Sinon le 18-55 tu peux le remplacer par un Tamron 17-50 f/2.8 Di II non VC

Quel interet de demander quels sont les must have ?
Les photographes pro plébiscitent les longues focales bien lourdes type 400 ou 500 mm mais ca va te servir ?
 
Dans quelle utilisation tu te sens limité ? tu veux faire plus de portrait ?

Quel est ton utilisation ?
Quel est ton budget ?
 
Déjà ça va sérieusement réduire les possibilités ...

 
 
C'est au delà de f/5.6

Ah bon ! Merci de l'info.

Oui, plutot du portrait, pas mal de paysage aussi, et des photos sportives en extérieur (tennis, golf).
Le 18-55 est limite en intérieur, flash quasi obligatoire
Niveau budget ca depend un peu de la qualité de l'objectif...
Comme ca j'dirai 600 pour un UGA et 700 pour un standard