Reprise du message précédent :
j'ai regardé cette boutique c'est quand même très flou, pas de CGV explicite, pas normal que l'objo arrive US....

ah ouais c'est vrai que c'est embêtant ça

Les prix sont vraiment très alléchants dans cetts boutique oui ( 1300€ le 7D ), mais c'est la loterie niveau provenance, ca peut arriver d'UK comme de HK
 
Sinon on parle jamais du 28-135, y'a une raison ? Parce que c'est un beau range quand même ...

 
contre 1349€ en boutique à paris ?

Le 28-135 est l'objectif de kit souvent utilisé aux USA pour les boitiers expert, il serait pas mauvais mais pas exeptionel et 28mm sur un APS-C c'est pas terrible quand même

sur APS-C, bof quand même

Test du Tamron 17-50 f/2.8 VC : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 28vc_canon

c'est une daube

Il est moins bon sur les bords à PO que la version non-stabilisée. Dommage, je pensais vraiment passé à celui-là. Tant pis, économisons pour le 17-55 IS.

en même temps, les bords à PO...

 
 
1209.95
 
http://www.simplyelectronics.net/m [...] rrency=eur

c'est pas flagrant sur tous les appareils et objos la différence de prix,
mais quand même, le 55-250 est à 329 à la fnac, sur ce site à 169...

Fin la fnac, tu cherches les problèmes aussi
 
Les boutiques francaises les moins cher que j'ai vu ( d'apres le peu d'experience que j'ai ) sont amazon ( faut faire gaffe de bien se faire livrer par amazon par contre ) et missnumerique, mais bon capart en hs, y'a pas un topic pour ca d'ailleurs ?

Tiens une question d'ailleurs, un boitier+objo tropicalisés c'est résistant comment ? Genre si on le laisse tomber dans du sable fin ca remarche ?
 
Pis niveau objos tropicalisés, y'a que les L ?

aucune idée, j'ai pas d'objo tropicalisé et de toute façon je fais pas tomber mon matériel (enfin, pas dans le sable quoi )

j'en connais pas d'autres en tout cas. et tous les L ne sont pas tropicalisés, ou en tout cas pas de la même manière (genre le 17-40 qui a besoin d'un filtre pour être totalement tropicalisé, si je ne m'abuse ).

et le 135 ne l'est pas du tout

Tomber dans le sable c'était un peu exagéré, mais je flippe à l'idée d'emmener n'importe quel appareil à la plage tellement le sable s'infiltre partout ( mention spéciale aux telephones "slide" )
 
Du coup je me demandais si la tropi suffisait pour ca ?

j'ai emmené le 40D + 17-55 IS à la plage au nouvel an, et jusqu'à preuve du contraire le matos est toujours vivant bon, je suis pas resté trop longtemps non plus, m'enfin tant que tu ne laisses pas traîner l'appareil près du sol sans protection a priori les risques sont limités...

 
Le 85 non plus.
 
Par contre j'aurai pensé que le 135 l'était. Dommage.

Bonsoir .
 
Voila je voudrais m'acheter un zoom , genre focale 400 ou 500 , j'ai regardé a droite a gauche sur le net , les magazines , mais je voudrais avoir votre avis.
 J'ai depuis peu mon appareil un Canon 450D, mais une envie irresisitble me pousse a patauger dans les marais , parcourir les forets de pins , et les champs de maîs des landes ,  j'ai une grosse envie d'animalier , d'oiseau et de cervidés .
 
Comme je suis un vrai débutants , je voudrais eviter de prendre une focale fixe , mais un zoom , ce qui  m'eviterais dans un 1er temps beaucous d'erreur de m'offrir plus de polyvalence pour me faire la main,
 
J'ai un budget un peu serré , disons que je lorgne du coté des objectifs suivants :
-Sigma 120-400mm F4-5,6 + multiplicateur  
-Sigma "Bigma" 50-500 F4-6,3 pour la polyvalence et surtout une qualité apparement assez bonne  malgré sa faible ouverture  
-Sigma 150-500 F4-6,3 ....
 
sachant bien sur que j'inclus dans ce budget un tepied digne de ce nom
 
Voila pas enormement de choix a vous donner , etant donné que le 100-400 de canon est hors budget , meme si je ne doute pas que celui ci puisse offrir de bien meilleurs performances.
Si vous avez d'autre piste je suis preneur , je vous souhaite une bonne fin de nuit et un bon dimanche.

J'ai testé le 50-500 de mon beau frère plusieurs fois et, ayant un 300/4 l IS, j'ai été étonné de certaines de ses photos en terme de qualité d'image.
En revanche à 500mm, faut vachement de lumière (ou un trépied et/ou un sujet immobile).

hello all,
 
 
quelqu'un aurait un lien vers un test du sigma 18-250mm OS HSM ?

je peux te résumer vite fait: c'est à chier tout fermé, c'est mou au-dessus de 100mm, disto de fisheye à 18mm, bref il sert à rien sauf à caler une porte/des livres

Sinon peut-être des avis ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9903_1.htm

 
 
ok merci pour le résumé !!!

 
Ceci dit au nouvel an le sable est plutot ...humide non.  
Autrement j'y suis allé aujourdhui et ( sable humide aussi) ca fonctionne encore malgré des changement d'objo. avec léger vent ( très froid d'ailleurs!!!)
D'ailleurs c'est court 250 pour les oiseaux!  
Heureusement les mouettes sont sympas, mais sinon le 120-400 sigma il est vraiment bien? Et le doubleur de focale ca diminue pas trop l'ouverture, la MAP reste précise, etc....

est-ce que qq'un utiliserait des objo monture K avec une bague d'adaptation sur un canon ?  
 
j'ai un 50-500 qui me plaît bien et je pense passer chez canon niveau boîtier, sans ré-investir/revendre tous mes objos.

le doubleur de focale ça fait perdre 2 diaphs, et sachant que l'AF arrête de fonctionner en dessous de f/5.6, oublie sans compter le fait qu'avec un x2 la qualité à PO est souvent pas terrible et qu'il vaut mieux fermer d'un ou deux diaphs pour sauver les meubles...

Tu n'auras pas d'autofocus c'est pas valable

 
 
ah, ce sont juste des bagues qui font "spacer" en fait pour avoir le bon tirage...je pensais qu'il y en avait qui conservaient les automatismes

A ma connaissance aucune bague de conversion ne conserve tous les automatismes (ce serait trop beau), quelque soit la marque et la monture, en plus Canon n'a pas de motorisation dans ses boitiers (ses objectifs ont toujours étés motorisés) donc même si la bague le permettait, faudrait-il encore que tes objectifs soient motorisés pour que tu puisses avoir l'autofocus.

oué indeed...ça devient impossible en effet !

Sur les boitiers de pauvre    

Ya des boitiers numerique qui sont sensible à f/8???
Nikon D3??? Canon 1D(s) Mark xx ?

Oui les 1D chez Canon, Nikon j'imagine aussi.

sur les 1D y a que le central qui est sensible à f/8 si je ne m'abuse

Des samples du Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM :
 
http://lenstip.com/1798-news-Sigma [...] mages.html
 

'Si, c'est vrai !'

 
-Sigma 120-400 + multi: oublies. qualité pas top et probablement plus d'AF:
   je ne sais pas exactement comment se comporte un objo f/4-5.6 avec un TC 1.4X (il devient f/5.6-8)
     
- Bigma: oui ca peut le faire, mais faut pas mal de lumière
- sigma 150-500: oublies . Moins bonne qualité que le 120-400
 
Moi je te conseillerai de chercher un 100-400 d'occase: ca se trouve assez facilement autour de 900-1000€  en très bon état, et du coup
assez proche des tarifs des Sigma.

Hier j'ai recu 2 objectifs:
le 50 mm 1.8, vraiment en carton mais intéressant à utiliser :-)
le 18-135 IS, bonne construction et très intéressant pour les voyages ou on veut avoir un bon range et rester léger, a voir pour la qualité optique, mais je le trouve déjà un peu mieux que le 18-55 du kit...

vous conseillez quoi pour compléter un 17-50 tamron pour partir en voyage au mexique? j'ai deja un canon 50f1.8 et un sigma 70-300 APO (que j'essaie de vendre)
j'hesite entre rien, je voyage leger avec le 17-50
ou je complete avec un 85f 1.8 ou un zoom canon genre 70-200 ou 70-300 is.
vous prenez quoi comme objectif en voyage?

c'est un choix un peu perso. Donc à toi de refléchir à ce que tu aimes comme genre de photos et de cadrages.
 
Je suis très UGA par exemple, mais beaucoup n'aiment pas.