Reprise du message précédent :
le 1.4 aussi je dirais même que le 1.4 est plus fragile que le 1.8

Le monsieur a besoin d'un télé donc télé on lui conseille
 
Après c'est sûr qu'un pti 50 ça s'utilise beaucoup

Ou pas    j'ai utilisé le mien 1 mois et depuis il est resté dans le fourre-tout

chacun ses focales

En même temps, si on se fie à ton flickr tu ne shoote que des oiseaux (ou presque) ceci explique surement cela  

voilà

Yes ... chacun ses focales
 
Perso je suis en RP donc j'fais plutôt de l'indoor

Tout à fait. On verra pour les optiques fixes plus tard. Pour focale 50 j'ai toujours l'optique de base du kit qui la couvre, même si c'est pas la même qualité, j'en conviens.

Les photos disont plus perso ne sont pas sur mon flick'r , quand je fait pas d'animalier ou de macro, j'utilise l'un des 2 Tamrons voir le 70-200
Le 50 pique vraiment pas en PO, sans parler des maps foireuses, à f2.8 le 17-50 qui couvre la même focale n'est pas trés loin, le 90 lui est plutot meilleur et plus adapté au portrait serré.

Yes mais cpa vraiment le même usage, le ptit 50 est bon en basse lumière aussi ce qui n'est pas le cas de l'objectif du kit

 
 
Le I se trouve dans les 150€ ce qui vu son age est pas franchement intéressant.

 
J'ai un sigma 70-300, honnetement vu le prix ça vaut le coup au niveau rapport qualité/prix.
 
Le tamron j'avais lorgné dessus à l'époque également et vu que je n'avais pu l'acheter, je l'ai laissé de côté.
 
En tout cas le 70-300 ne bloquait pas mon boitier (j'ai un 350D)

Merci.
 
Mais comme pour le prix du Sigma 70-300, on peut avoir le 55-250 stabilisé, y a pas à hésiter je pense.

Attention il y a 2 versions, la APO et l'autre qui coute moins chére, la APO est pas trop mal mais l'autre pas terrible, l'une comme l'autre n'est pas stabilisé donc dans les 2 cas mieux vaut faire l'effort pour le 55-250 IS

En intérieur, 50 1.8 ou 60 2.8 macro ?
 
J'hésite entre le piqué du 60 et l'ouverture du 50

disons que ça sert à rien d'avoir un objectif qui pique si c'est pour avoir du flou de bougé ou de mouvement après, y a des intérieurs où 2.8 ça passe et d'autres où ça passe pas...

En interieur le 50 plutot (plus court et plus lumineux), regarde le sigma f1,4 si tu as les moyens, sinon si c'est pas du portait pourquoi pas plutot un 35 F2 ?

ça dépend de la situation, de si tu as un flash de ce que tu veux....

il a déjà les deux si je ne m'abuse

Ah ok , fallait préciser , bah prend les 2 pour ce que ca pése et tu vera si f2.8 ca passe ou pas

Ouep j'ai déja les deux ( à force de fréquenter les memes topics que clic²... )
 
Le but étant de prendre des photos ( une soirée chez un pote, rien de bien folichon ) en évitant le flash kikoolol, c'est vrai que 60 ( sur aps-c en plus ) ca risque de faire un peu long...
 
Je prendrai les deux et vous ferais un compte rendu
 
Pis au pire il y a le flash utilisable en rebond

 
 
Le bounce bien géré et dosé, ça rendra bien.
 
 

le 50 est pas mal dans ce genre de cas, même s'il risque d'être un peu long. j'avais beaucoup utilisé le 50 1.4 l'an dernier au réveillon, et cette année je vais devoir utiliser le 1.8 puisque l'AF du 1.4 est en rade par contre tu peux toujours garder le 60 en stock pour essayer de faire quelques plans très serrés s'il y a des modèles qui s'y prêtent bien

 
mais c'est pas facile
 
cela dis j'étais decu de mes photos avec le flash en bounce, puis j'ai vu celle de mon collègue en direct, bah finalement elles étaient pas si mal les miennes

 
 
Faut bien orienter le bounce et le doser par rapport à l'éclairage ambiant.

par bounce vous vouler dire avec le flash dirigé vers un mur ou le plafond par exemple ?

Pour doser, faut passer en manuel ? Je passe toujours par l'E-TTL, ca donne des trucs pas mal, mais bon ca vaut pas l'éclairage d'ambiance

doeser et manuel c'est un peu opposé quoi

 
 
ça dépend
 
En E-TTL en jouant sur les iso pour l'arrière plan et la correction d'expo, il y a moyen de s'en sortir.

relis avec le doigt

 
 
non
 
c'est pas forcément tes mains
 
doeser au sens large

Salut, petit retour sur le 50mm 1.8 II (sur un 450D en complément du 18-55 du kit et du 50-250IS)
 
+ : ouverture, prix (100euros sur amazon fdp in)
- : AF 'bruyant', bouton AF / MF super cheap et 'bruyant'  
 
 
Brayf, je ne regrette pas mon achat...
 
Par contre malgré le peux de photos prises avec le 50mm ça me donne envie de prendre un 18-55 2.8 (ou équivalent si ça existe, je ne me suis pas encore renseigné et ce n'est pas pour tout de suite )  
A moins de prendre d'abord un 10-20

cetriotite spotted

Tamron 17-50 2.8 DiII

combien ?

En neuf dans les 300-350€

question, les:
Tamron AF 28-80mm f/3.5-5.6
Cosina Wide-Angle Telephoto 28-80mm f/3.5-5.6
ca vaut quoi ( a part $50 sur amazon )
je trouve pas de test

sur APS-C ça vaudra pas grand-chose et sur FF, ben, disons que mettre un objo à 50$ sur un boitier à 2000€...

hum, y'a encore bcp trop de terme qui me sont chinois je crois
il va definitivement falloir que je lise un peu plus les topics photos avant de regarder les objos
 
merci

j'ai un rebel xs seulement