Reprise du message précédent :
il n'abandonne pas

Bah j'ai craquer, le 50 1.8 que tout le monde achète. Bah pour 100€ je suis bien content, première photo du chien en retrant : wahou c'est lumineux, une super pdc par contre l'AF est bien bruyant et patine pas mal

C'est la remarque sur l'AF qui m'a fait passer au 1.4 ... après ça dépend de l'appareil sur lequel il est monté

ptain ils font chier Vilma, je voulais leur déposer mon 50 1.4 aujourd'hui avant de partir pour une semaine, et ils étaient fermés donc non seulement mon objo sera pas réparé, mais en plus je me suis déplacé pour rien alors que j'étais à l'arrache pourtant j'avais bien vérifié les horaires sur le site web avant de partir, et y avait aucun avertissement...

 
350D, l'AF n'est vraiment pas magique, ca fait de longue mise au point dans le vide... Bref il faut etre tout le temps en manuel. Par contre j'ai trouvé la bague de MAP très pratique contrairement à ce que j'ai pu lire. Elle est facilement accessible (j'ai de longs doigts fins, et les femmes adorent ca   ) et tourne facilement, on fait rapidement la mise au point. J'ai été par contre très très content de voir que même si c'est mour à 1.8 ca ouvre lumineux et c'est génial en intérieur. Meme pas besoin de passer à 1600iso. C'est vraiment agréable ! Du coup le 18-55 est resté dans ma sacoche toute la soirée.

 
annule tes vacances, de toutes façons, sans ton 50mm elles seront gâchées

non, parce que j'ai toujours le vieux 50 1.8 que j'ai refilé à mon père pour son 300D dont il se sert jamais il m'avait déjà dépanné cet été, il va me resservir

c'est simplement parce que tu as jamais vu d'autres bagues de mise au point que celles d'objos de kit

Je l'ai aussi utilisé sur un 350D ... bah passage au 1.4 justement à cause de l'AF et de la bague de map

 
C'est pas faux    

Et notamment celle du 135L qui est assez difficile à rater.

Bonjour,
Avec ma compagne, nous avons récemment fait l'acquisition d'un 500d (il y a quelques mois) en kit avec le 18-55 f3.5-5.6 IS. Etant donné que nous sommes encore des bleues, cet objectif nous convient déjà pas mal.
Nous cherchons à présent à acquérir un second objectif. Au niveau de nos besoins :
*) ma chérie aimerait bien s'amuser à faire du téléobjectif (arbre, oiseaux, animeaux, etc)
*) l'an prochain, nous partons à l'ile maurice et je cherche à avoir plus de focales si jamais je dois saisir un morceau de paysage plus lointain.
 
Comme je préfererai éviter de changer d'objectif à toout bout de champ, je me suis dit que le 18-200/3.5-5.6 IS pourrait être pas mal. (600€) Mais j'ai lu http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html et au final, ça n'a pas l'air de convenir à mes besoins. En effet, comme dit l'article, si je prends des photos de la mer et que l'horizon n'est pas droit, ça le fera pas
J'ai pas remarqué avec l'objectif que l'on a (le 18-55 donc) ces déformations en 18mm.
Je suis parti sur un budget max de 500€ (si moins, je préfère ...)
 
J'en suis donc à regarder ce que je pourrais acheter :
*) SYGMA 70-200 mm f/2.8 II APO DG EX/HSM (800€) : une personne spécialiste de la photo me l'a conseillé, pour la perennité de l'objectif dans le temps notamment. PAr contre, il est quand meme relativement cher, et dépasse large mon budget. Est ce que c'est pas trop pour notre petit niveau ? Ce qui me gene aussi, c'est de devoir changer d'objectifs pendant les vacances en fonction de la photo, mais bon si pas le choix ...
*) SYGMA 18-250 mm f/3.6-6.3 DC OS HSM (480€) : c'est pas la même qualité que le précédent, mais pas le meme prix non plus. Vous en pensez quoi ?
*) 70-300/4-5,6 IS USM (490€) : objectif grand public qui pourrait sans doute compléter notre objectif actuel assez bien et ce qui est bien c'est qu'il a l'IS. Ca m'évitera (en tout cas dans une majeur partie des cas) d'acheter un trépied et de le trimballer avec.
*) 70-200/4.0 L USL (650€) : entrée de gamme de la gamme pro mais je peux définitvement pas prendre le même avec l'IS qui double mon budget initial. Avec cet objectif, je pense que le trepied est presque indispensable non ?
 
Bref, je suis un peu perdu. Il y a sans doute trop de choix et j'ai du mal à choisir finalement le meilleur compromis pour nos besoins actuels et la perennité pour le futur ... Qu'en pensez vous ?
 
Finalement, je me dis que le 70-300 IS USM serait peut-etre le meilleur rapport qualité prix vis à vis de nos besoins actuels et aurait le mérite de tenir dans le budget (déjà, c'est une somme importante et il y a quelques mois, je n'aurai jamais oser imaginer acheter un objectif à ce prix ! )
 
Voyez vous d'autre objectif pouvant convenir, peut-être le 55-250/4.5-5.6 II IS USM (et au moins il est abordable 260€), mais avec ce type d'ouverture j'ai peur d'être finalement trop vite limité quand ma chérie s'y mettra vraiment ... (suis je fou ?)
 
Merci pour votre aide !

Le meilleur rapport qualité prix dans ce que tu cite c'est clairement le 55-250 IS, il est quasiment aussi bon que le 70-300 pour même un peu moins que 260 € sur le net.

55-250
 
A priori il n'y a pas de "bon" objectif à tout faire sans avoir quelques inconvénients à côté tels que la distorsion ou le manque de piqué. Idéalement comme il reste un peu de budget ça serait bien de compléter par un objectif lumineux ( Canon 50 1.8 par exemple ) pour faire de jolies photos quand la lumière baisse (Tamron 17-50 2.8 XR SP Asph IF etc)

Et Sigma + "perennité de l'objectif dans le temps" ça va pas trop ensemble

Heureusement qu'on est vendredi  

http://www.google.com/search?hl=en [...] f&oq=&aqi=

Noël qui tombe un vendredi, mais... mais c'est Noël

Ça en concerne que les vieilles optiques Sigma...

J'ai compris en lisant quelques pages ici que le  SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG APO faisait l'unanimité.
 
3 questions:
1) Est-il bien meilleur que le  TAMRON objectif photo AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD , qui est 80€ moins cher.
2) la focale 200-300 est-elle bien utilisable pour du paysage? Sans pied, pas (trop?) de risque de flou ?
2) J'ai lu que certains objectifs sigma bloquait les boitiers Canon, c'est toujours le cas avec les nouveaux boitiers Canon?

55-250 IS

Oui, mais plus cher. Et sinon, sur mes questions?

http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C [...] 590&sr=8-1

OMG ! Merci !  
Ca vaut le coup à ce prix là.

Attention cpa du amazon directement, c'est du amazon market place

J'aimerai savoir que vaut un EF 28mm f2.8 ?
 
Optiquement ? Ou vaut il mieux ce tourner vers un 17-50 f2,8 ? Tamron ou Canon (certes plus chère).
 
150 € pour cette optique en bon état est ce un bon prix.
 

sur un 7D c'est pas vraiment intéressant, sauf si tu veux absolument une focale fixe. un Tamron 17-50 2.8 est vachement plus polyvalent.

le 50 1.8 c'est vraiment une perle en intérieur. Je pensais pas qu'on pouvait faire des photos sans flash aussi lumineuses.
 
Par contre, j'ai vraiment du mal quand je suis en manuel à trouver la bonne vitesse et la bonne ouverture. J'ai du mal à saisir le couple (inversement proportionnel).  
 
Je tatonne mais je sens que je manque de technique. Y'a t il quelques ressources par objectifs / situations ?

Ben shoote en mode Av  

 
Ca change quoi ?

c'est à la ebay , ce sont des particuliers ( ou des entreprises tierces ) qui vendent les produits
 
Mais cela dit, jamais eu de problème avec, et le paiement est garanti par amazon

 

Et sinon, alternative moins cher, l'ancien Tamron 17-35 F2.8/4 qui pique comme un 17-40

Comme dit le monsieur

Toutafé

Attention quand même à ce qu'il ne t'évalue pas la mauvaise expo. Souvent le mien n'expose pas top en basse lumière (contraste important) donc en fait j'passe direct en manuel.

Comme dit le monsieur c'est un peu à la ebay, il faut faire attention pour voir si la garantie est valable en France (il me semble que ton matos viendra [ou passera] par l'UK)

Merci pour vos conseils à tous. Ca sera donc un 55-250 IS pour cette fois.
Je me note le 50/1.8 dans un coin également pour celui d'après

j'auré fé l'inverse
le 55-250  est dans sa boite, il sort jamais  
le 50 mm est sur le boitier tout le temps lui

il me semblait avoir lu qu il y a 2 versions du 50 mm 1.8, me trompé-je ?

un ancien construction ou finition metal un peu moins cheep et le  II qu'on trouve partout maintenant

tu conseilles donc de prendre le I si possible ?

je suis un gros noob en photo, je te repete un truc que j'ai lu  
 
si tu as des sous, prend direct un 50 mm 1.4  
le 1.8 est fragile  
j'en ai deja pété un

le 1.4 aussi je dirais même que le 1.4 est plus fragile que le 1.8