Reprise du message précédent :

 
Cette chance, m'était arrivé pareil avec des MD, mais c'est pas le même prix.  

Bah je sens la bataille arriver pour le remboursement et le geste commercial

 
Il n'y avait rien eu pour ma part, mais là il y a des chances.

Chui un super bon client (et en plus j'ai annulé la commande avant expédition)

Bah ils te le reprennent dans les 10 jours même si tu n'as pas annulé.

Bonjour,

Les joints des objectifs situés sur la baionnette peut-il se changer facilement ou bien faut-il forcément amener les objectifs? Sachant qu'actuellement, ils sont tous un peu marqué (petites parties manquante...).

Si ça intéresse quelqu'un :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3461_1.htm
 
 

t'aurais pas un 24-70 plutot ?

Çà vous parait comment comme prix ça ?    
 
http://www.leboncoin.fr/vi/84470019.htm?ca=5_s
 
Je ne vois pas cet objo sur dww
 
EDIT : trouvé sur un autre site à 7000 €   je passe mon tour  

ça parait très douteux comme pas mal d'annonce sur leboncoin

 
Si mais le 24-70 je le vendrai jamais.  

On m'a proposé un 80-200 USM F4,5/5,6 pour 99€ en occaz dans un magasin photo pas loin de chez moi.
 
Comme je ne le trouve pas référencé sur le topic et très rarement sur le net je me demande ce que vous en pensez. Je cherchai un petit zoom pour partir en voyage. Ca me parait sympa pour le prix et l'USM fonctionne au poil.

ça se trouve à une cinquantaine d'euros sur le baie
Si tu es en aps-c, essaye plutôt de dégotter un 55-250 IS

 
Arf, c'est pas donné ce genre de petite chose !    

tout est relatif, pour un objectif le 55-250 IS est vraiment pas cher.

J'avoue qu'à ce prix 237,84€ (premier prix trouvé sur le net : http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] K5RDHNB96) ca fait vraiment pas cher. Un peu comme le 50 1.8... une autre optique que je considère pour compléter le mauvais 17-55.
 
Ca fait une semaine que j'ai mon appareil. J'ai joué un peu avec, alors comme premier objectif, c'est génial, on s'amuse. Seulement en intérieur on voit vite qu'il est mauvais. En extérieur c'est un peu mieux, mais en cherchant la petite bête, je trouve qu'il est pas lumineux, qu'il y a pas mal de vignettage (c'est comme ca qu'on dit?), et qu'a 55 c'est catastrophique.
 
J'ai lu quelques reviews, apparemment l'IS c'est pas si marketing que ca. Je vais concentrer mes recherches... je pars bientot en vacances ca m'embêterai de n'avoir que le 18-55.

l'IS c'est bien plus utile sur un télé que sur une focale courte.

petite question sur les optiques, que veux dire "FD" sur une optique canon?

j'ai pas trouvé dans le lexique de première page et je débute la dedans

edit:
trouvé sur la faq photo

donc FD pour focus manuel par contre, c'est quand meme compatible avec les reflex numerique canon?

Avec une bague de conversion oui, mais à priori tu perds en luminosité et/ou qualité. Donc à faire uniquement si tu as des objos FD vraiment exceptionnels, sinon autant acheter du EF "moyen"

ok

Je suis faible je garde le Canon 50 1.4 ... j'ai fini par le sortir de sa boite et le tester

Bien sûr que si, quand le 24-80 IS sortira

A seulement 2300€

Mais le 24-60 f/2 sortira avant.

Un 500 IS à 4000 Euro dans 3 minutes : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 500wt_1182

et comme par hasard c'est un profil 0 qui a fait monté les encheres...

 
+1
 
Parce que bon se mettre à 1/250 quand on est à 50mm, c'est pas difficile.
 
Ceci dit, ptet qu'en macro ça peut le faire non ?

Oui et non, le problème en macro c'est plus la profondeur de champ que la vitesse, surtout si tu utilises un flash Maintenant la stab optique ca doit aider vu que ca stabilise aussi la visée

Petite question: vous connaissez un bon objo (pas du L) en 20, 24 ou 28 (voire 35) qui ouvre à 1.4 ou 1.8 ?
 
PS: à moins de 1000€ neuf

Sur APS-C ? Le 30 1.4 Sigma  

yes déjà vu mais pas très bien noté sur photozone

Va voir sur le topic, il semblerai que photozone ai eu un exemplaire pas top...
 
A une tel ouverture, difficile de faire autrement que sans L.
Cependant j'ai touché mon 35L en occasion à 850€ donc...

Chui en train de lire le test de digital picture ensuite je lirai celui de lenstip

Pas ultra convaincu mais vu le price ça devrait le faire
 
L'idéal serait d'en trouver un (bon) en occaz

Bon comme conseillé, je suis sur le 55-250 IS, c'est un bon complément pour le 18-55 MKII de base qui est pas terrible mais bien pour le débutant que je suis. J'acheterai un 50 1.8 pour compléter. Il me manquera peut être un UGA mais ca me semble pas indispensable pour l'instant. Qu'en pensez-vous ?

c'est un bon pack d'objos pour commencer
 
Pour l'uga les 18 du 18-55 me suffisent déja, et le 10-22 est trop cher encore

Que tu as le temps de voir avant d'acheter un UGA.

Bonjour :  
 J'ai un 18-55IS et un 55-250 IS. Je pense revendre les deux la pour me prendre celui ci :
Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS
Qu'en pensez vous ? Je fais le bon choix ?
merci
 
ps: j'ai un 450D

Si tu as un 450D tu as a priori un 18-55 IS. Bien meilleur que le 18-55 II pas IS.
Le 55-250 n'est pas non plus un mauvais objectif loin s'en faut.
 
Opter pour un 18-200 n'est pas une bonne solution à mes yeux, tu perdras des €€€ et en qualité.

 
Non.