Reprise du message précédent :
Mauvais plan. (Car ce n'est pas la version IS)

 
 
Très mauvaise    
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 8A003.html
 
http://geizhals.at/eu/a44479.html

Rha l'arnaque...
 
Bon tant pis, merci à vous :]

Rien ne t'empêches de l'acheter dans les liens que j'ai donné, c'est moins cher.

Oui c'est ce que je ferais, pour mon prochain voyage

Cdiscount... Les objectifs et appareils photo sont emballés sans aucune protection, directement dans l'emballage et je vous explique pas le "soin" apporté aux cartons qui ont tendance à être balancé sans faire gaffe...

Ca commence a me gaver ces promos bidon qu'on voit partout ... tous les mags annonce constament 50% de remise, "destockage", etc. Au final c'est le même prix partout. Ou ils l'ont vu 1200€ cet objo ?  Ca dervait être interdit ce genre de pratiques.

Les gens son con et veulent des réductions, c'est comme ça que ça marche. C'est pareil pour tout le matos high tech.
Les "vrais sites" n'écrivent pas ces promos bidons.
 
Mais le truc le mieux qu'ils ont inventés, ce sont cdiscount qui on sorti la vente flash, ou le produit et remis en vente flash s'il n'est pas vendu.
Donc c'est une vente flash permanente qui met l'acheteur dans la tentation de l'achat impulsif tenté par la promotion limité dans le temps.
 
 
En général le prix affiché est le premier prix conseillé par la marque, donc le prix Fnac à la sortie du matériel.

 
Hello.
569 euros chez audiophil-photo
561,35 digital wonderworld
   

 
579€ chez BK, 569€ chez photosaintcharles, on a donc bien le streetprice francais

Hello ici,
 
je n'arrive pas a trouver dans le topic des avis du 18-200 IS de canon.
 
Merci d'une aide

c'est le mieux des 18-200 mais aussi le plus chere; donc tres correct

 
T'oublies de dire que tous les zoom trans standart à grande amplitude sont des bouses infames

C'est tellement évident, mais si il veut une bouse, "les coups et les douleurs ça se discute pas", alors autant lui conseiller la moins pire.

 
Là, je crois que tu exagères un peu beaucoup.
 
C'est vrai que c'est pas un L, mais de là, à dire que c'est une bouse infâme...
 
Déjà, le 18-200 (1er version) de Sigma était du même niveau que le 18-55 livré en kit avec le Canon EOS 350D, voire un peu mieux. Or, le 18-200 de Canon est largement mieux que celui de Sigma.
 
Donc, dire que le 18-200 Canon est une bouse, faut pas exagérer.
 
On ne le dira jamais assez: Un trans standard, c'est pas une tuerie de L, mais de là à dire que c'est une bouse, c'est parler pour ne rien dire.
 
Parce que si on continue dans cette optique (woaaa, le jeu de mot   ), les compacts, c'est de la sous merde, c'est pire, faut éviter comme la peste, on ne reconnais personne sur les photos, etc...

 
1°) Putain, la référence
 
2°) On est d'accord, j'dois faire 150 Photo/jour avec des compacts de toutes marques.
 
3°) J'attends plus d'un appareil photo que de pouvoir simplement identifier ce qui a été pris en photo.

 
1°) .... Tout ça pour te faire comprendre que tout le monde n'a pas pas 10 000€ à dépenser en optique.
 
Si il recherche un 18-200, c'est qu'il a pas les moyens de se payer 30 objectifs comme toi, voila tout.
 
2°) Je ne crois pas me tromper en disant que le 18-55 de Canon (livré en kit avec les reflex d'entrée de gamme) prend des photos convenables, meilleures que la majorité des compacts d'entrée de gamme.
 
3°) Je ne dit pas que le 18-55 est LA référence auprès des photographes professionnel, mais je ne crois pas me tromper en disant que c'est LA référence pour tout ceux qui achète un reflex d'entrée de gamme en kit... Ceux qui demandent conseils pour un trans standard n'ont généralement qu'un 18-55. Je trouve tout naturel de comparer par rapport à ce qu'ils ont, plutot que de comparer par rapport à un objectif L à 3000€...

Vas dire à ao que les compacts c'est de la sous merde vu ce qu'elle arrive à en tirer dans les catacombes où autres lieux industriels hyper mal éclairés.
 
Un 18-200 peut parfaitement suffire à son utilisateur, Nikon avait ouvert la voie et plus le temps passe et meilleurs ils sont (comme les capacités des ordinateurs qui aident à concevoir les meilleurs formules optiques possibles).

 
Parce qu'avec un reflex équipé d'un 18-55 ou d'un 18-200, on ne peut pas peut être? Va apprendre à utiliser ton appareil...
 

 
C'est pas toi qui disait que c'était de la bouse les trans standard?.... Faudrait savoir si c'est des bouses ou si c'est de bons objectifs.

 
Va demander au utilisateurs de compact de maitriser toshop comme elle . Meilleurs ils sont   L'inverse serai regretable
A la limite, j'men fou c'pas moi qui pleurerai quand je verrai les photos sur l'écran . Et pour les compact je persiste. A moins d'y mettre le prix d'un vrai bridge.

J'ai un 24-105

 
Oui mais qui peut le plus peut le plus et ici je parle des compacts, pas des 18-55 ou des 18-200.
 

Bref on se calme, quoi

 
C'est vrai qu'elle n'est pas manchote
Mais ça n'empêche, ça montre bien la qualité intrinsèque des appareils.

Mince, toxin, dans mon élan, je t'ai confondu avec lycos5...
 
Toutes mes excuses.
 

 
Le 24-105, j'lai eu aussi, bof bof quoi. Ces points positifs, compacité, AF et stab.

Ah bon si c'est pour Lycos tu peux tacler
 
 
 
 
 

 
 
Mais gentiment

Ca me suffit pour ce que je fais.

C'est à dire pas grand chose

de toute facon, lycos ne peut pas savoir, il n'a ni transtandard pour sa sinar, ni pour sa chamonix  

Non mais mon rêve c'est d'avoir en tout et pour tout un 50, un 80 et un 150.
Le seul soucis c'est que le temps de pdv augmente drastiquement parce que prends mon temps en argentique, beaucoup plus qu'en num.

Bonjour, vous vous rappelez de moi ? pour info je cherchais a l'epoque un Canon Eos 50d ou un Nikon D300 ( y a pas plus tard que il y a 3 mois) j'avais finalement opté pour un Fuji S5 pro qui avait fait mon bonheur jusque y a 1 mois ou j'ai ete victime d'un Home jacking et mon S5 Pro + Nikkor 16-85 Vr en a fait les frais ...  
 
Ca c'est pour le cote pitié machin blabla .. Je désirerai par la meme occasion m'orienter vers un Canon Eos 50d mais la question est ... Est ce que c'est la meme gamme ? je descends ou je monte en gamme ? quel objectif prendre ? sachant que j'ai un budget maxi en objectif de 500 euros et que le 16-85 Etait vraiment exeptionnel ...  
 
Merci pour votre aide

 
Heu, je crois que tu as voulu dire: qui peut le plus, peut le moins...
 

 
Pwa, je vais me gêner.
 

 
Vas y, dis lui

 
J'eu eu pour le Eos 30v le 24-105 (autrement pas comparable au 18-200), j'suis aussi passé par un 18-200 Olympus Enfin bon, on ne m'y reprendra plus
 
La chambre c'est un très bon trans standart quand on croppe un 90/8 pour avoir une format 24x36, on doit battre les meilleurs zoom trans-standart en terme de plage

Non, un reflex peut a priori plus qu'un compact d'où "qui peut le plus peut le plus".

Quel intérêt d'avoir un reflex pour le castrer avec un objal bas de gamme digne d'un compact?
 
/vendredÿ

 
Si tu étais très satisfait du 16-85, je ne saurais que te conseiller de partir sur un D300. Certes, c'est pas le même prix mais ça me semble logique.

 
Bah non.
 
Vu que le reflex est mieux qu'un compact, donc, le compact peut moins par rapport au reflex.
 
Donc, qui peut le plus peut le moins...

Quel intérêt de cropper une chambre pour faire de la philatélie ?