Reprise du message précédent :
100-400 tu veux dire ?

oups, erreur de frappe. Oui, 100-400

Cosina va sortir un 20mm f/3.5 et 40mm f/2 en monture Ef.

Ce sont des objos pancakes.

Les versions nikon sont trouvable en France pour ± 400€
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] e=58&num=3

http://www.dpreview.com/news/0910/ [...] fmount.asp

UNE IDEE M'EST VENUE:
 
Utiliser des objectifs avec monture FD pour de la vidéo sur, par exemple, un Canon 7D.
Certes il faut une bague d'adaptation et certes c'est le plus souvent du manuel strictement. Mais bon, si c'est pour de la vidéo et si l'objectif est encore en bon état malgré les années, on peut arriver théoriquement à de très, très bons résultats, non?
 
En plus, on trouve pleins d'objectifs professionnels FD vendus pas cher aujourd'hui...
 

C'est pas le plus souvent du manuel c'est toujours, les objectifs FD n'ont pas d'autofocus, je pense qu'effectivement pour la vidéo ce ne sera pas un gros problème, la perte de qualité optique liée à la bague ne sera surement pas visible sur une vidéo fullhd, on est trés loin de la définition d'une photo en 18MP.

 
Regarde plutôt du coté des M42 (il y a un topic à ce sujet) les objos Fd nécessitent une bague d'adaptation avec lentille, ça agit comme un TC x1.3 et tu perds en qualité.

mpcp tu penses a quels objectifs ? Les bagues FD=>EF ne sont pas données par contre. Si tu parts dans cette optique la autant aller vers du m42, tu auras encore plus de choix et ça sera moins cher tout en ayant un résultat final meilleur vu que les bagues EF/M42 n'ont pas de lentilles contrairement a la FD/EF.

Ou alors tu utilises une bague FD=>EOS sans lentille qui ne te fait pas perdre en lumière mais la map à l'infini.

Comme a dit Poogz, perte de qualité avec la bague FD > EF, ce n'est pas un bon choix.
Il y a des très bonne optiques en M39 et M42 qui peuvent être adaptées sans lentille sur du EF.

The-digital-picture a posté ses crops du 15-85 :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://www.the-digital-picture.com [...] x?Lens=675
 
Ca pique méchament  

C'est ce que je viens de voir, celui-la c'est clairement une réussite, ca pique bien, dés PO et c'est homogéne en plus, ca risque bien d'être le meilleur transtandard pour Canon APS-C avec le 17-55, dommage qu'il ouvre pas plus et qu'il soit un peu trop chére

Faudra voir la disto, j'avais lu je ne sais plus ou qu'avec le num, avoir du piqué entrainait de la disto et que c'est cher à corriger.
 
Le 18-55 IS pique bien mais distord beaucoup, faudra voir pour le 15-85.

Ya presque pas de CA aussi !

 
D'où le 900 € le zoom fermé  

On peut le trouver à envion 800€ et même moins (790€ chez muller, 704€ chez prixchoc), on est quand même au dessus du prix du 16-85 VR mais il baissera surement.

Bonne nouvelle \o/
 
Et la construction qui a l'air de bien déchirer, ca va renvoyer aux oubliettes le 17-85

 
Voire même 600€ en kit

Il reste quand même "proche" du 17-55 f/2.8 IS en terme de prix..

On peut quand même pas tout avoir : en terme de piqué aussi il est proche à même ouverture !
Je l'aime déjà cet objo    
Moi en fait je compte acheter le kit 7D +15-85mm et je voulais attendre de voir quelques retours sur l'objectif, ça à l'air plutôt bien parti !
Je vais vite commander le kit, par contre je sais pas quand ils seront dispo ?

Ok merci des infos!  
Intéressant cette histoire des M42 et M39 à adapter sur des APS. Je vais me renseigner.
 
Sinon, ci-dessous, je vous fais partager une réponse (dans un autre forum) à ma même remarque au sujet des objectifs manuels FD à adapter sur APN pour de la vidéo:
"Le fait de rester dans la marque n’est pas une garantie de bonne compatibilité
Les objectifs FD imposent une bague d’adaptation trop épaisse, d’où les problèmes de MAP et surtout « l’infini » qui n’est plus dispo.
 
Avant le premier firmware du 5D II, c’était la grande chasse aux objectifs permettant un contrôle manuel du diaph, si je me rappelle bien, les plus faciles à adapter sont les Nikon et les Leica
(Des sublimes affaires à faire sur des cailloux de légende sur les forums spécialisés ex : Summilux )
Mais attention, dans tous les cas, c'est MAP manuelle obligatoire."
 
 

Bonjour à tous,
 
J'aimerais un caillou avec une très bonne ouverture.
Ayant déjà ses objectifs :
 
• Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS (Kit)
• Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM + Pare-Soleil
• Canon 70-300mm f/4-5.6 EF IS USM  
 
je souhaitais m'orienter vers le Canon EF USM 50 mm f/1.4.
 
Qu'en pensez vous ? j'aimerais un objectif pour les intérieurs, les environnements sombre, un peu de macro, etc.... (au fait que vaut-il en macro ?)
Concernant sa focale.. n'est pas trop ? vaut-il mieux une focale dans les 35 mm ?
 
Merci pour vos conseils ...

Il y a quand même pas mal d'inexactitudes là.
Avec les bagues d'adaptation Fd tu perds l'infini si tu vires les lentilles, et ça se comprte comme un Tc x1.3, en gros sur APS-C, tu as un cadrage qui correspond à ± 2 fois la focale d'origine et un diaph de moins.
Par exemple, un 50 f/1.4 donnera l'équivalent un 100 f/2.0 (sauf pour la PDC qui restera celle d'un 50 f/2)
 
Les optiques nikon s'adaptent bien mais les leica ne passent pas sur un 5D II, elle touchent le miroir (certains le coupent mais ça reste risqué et avec peu d'intérêt)

 
Pour du portrait ça ira bien mais pour la macro, tu peux oublier.

 
Pour des environnement comme des Salons d'expo & Co... pas de soucis.. ? ou il y a mieux ?
Pour la macro, je m'en fou un peu... en attendant d'avoir un dédié macro, j'ai mon 18-55 IS  

Avec des bagues d'allonge c'est pas mal, non ?

 
Tu peux m'en dire plus ? ça permet des MAP plus proche ?

Et bien Poogz..
Joliment au courant! Merci
 
Bon que retenir de la leçon? Que c'est quand même un truc pour les bricoleurs, les fauchés ou ceux qui veulent compléter leur gamme avec quelques vieilles focales fixes qui n'ont plus leur réputation à faire?
 
Parce qu'après ce que tu me dis au sujet de cette conversion (diaph + focale) et après aussi avoir jeté un coup d'oeil sur le topic des M42, il semble qu'il y ait qu'en même plein de mauvaises surprises (diff. bagues d'adaptation, réglages du boitier à effectuer avant utilisation, risque de toucher le miroir, mauvaise qualité parfois dans les occasions,...).
 
Sinon, toi qui a l'air d'en connaître un bout, est-ce que tu aurais, tout de même, un lien vers un classement des meilleurs M42, ceux qu'on dit de "légende"...?

Tiens, un exemple avec un 50 f/1.8 : http://www.macrophotographie.be/ma [...] raphie.htm

 
Je ne suis pas un spécialiste du M42 et tu auras plus d'info dans le topic M42.
 
Mais les optiques de légende en M42, tu risques de les payer assez cher, regarde du coté des canon Ef en occase, tu auras aussi du choix et beaucoup moins de soucis.

 
Perso j'ai un Helios 44mm f2 avec une bague m42 a 2€ et je le trouve assez bon, bien meilleur que mon 50/1.8 (qui est un mauvais exemplaire) mais moins bon que mon Sigma 30/1.4. Les bagues sont très fluides et agréables, j'ai hâte de la tester en FF, avec un vrai viseur.
 
Je pense que ça doit se trouver facilement dans les 20/30€ ...

 
Sur APS-C 50mm c'est très long je trouve, 35mm c'est mieux .

 
Oui mais rien d'abordable chez Canon dans cette focale
 
et ce 50 mm me paraissait tellement de bonne facture ...

Canon 35mm f2 ou alors le Sigma 30mm f1.4 qui a apparemment bonne presse.

 
Chez digit-photo pour le prix du 50mm F/1.4 USM, tu as le 50mm F/1.8 et 35mm F/2
 
perso j'hésiterais pas

 
le canon f/2 n'a pas aussi bonne presse il me semblait....  

 
Je regarde ... car chez amazon, neuf à 320 € fdpin en neuf ...

il semble de moins bonne qualité de fabrication le 1.8 mais bon pour le prix Oo
 
Et effectivement le 35 mm en f/2 parrait intéressant également...
je vais regarder un peu les topic de ces 2 cailloux...

 
 
digit photo est pas loin de pratiquer les prix de la fnac.

Clair... sur amazon, les prix sont carrement plus interessant et avec des frais de port gratuit...    
 
digit-photo.... j'oublie...
 
 
 

 
Je vois pas le problème, j'ai pris la même base de prix pour tout les objos.
 
Pis franchement pour des objal a 200€, je prends chez digit direct perso. Jme casse pas le fion à prendre chez les chinois pour économisé 20€    

USM semblerait énormément plus rapide sur le 1.4... et le 1.8 me parrait vraiment chip...
 
et quand je vois les photos du topic du 1.4    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2205665
 
Argh....