Reprise du message précédent :
tu revendra JAMAIS le 18-55 IS 180e... compte plutot 120e

Ok doucement zen...

c'etait pas agressif ^^ , par contre si tu veux un télé bon rapport/qualité prix prend le 55-250mm vers les 250e, tres bon complement de ton 18-55 is

Ca marche

 
+1, et encore...

 
Absolument, ou un 10-22 s'il préfère le GA au télé (çà, çà dépend de l'utilisation de l'APN)

j'osais pas lui dire 100e lol mais en fait tu le revend le prix qu'il te reviens dans le kit (environ 100e)
10-22mm spa le meme prix

ben oui

Quelqu'un sait ce que valent les différents multiplicateur x1.4 pour un 70-200 f2.8 L USM  ?
 
Canon / Sigma / Kenko / Tamron ... ?

J'ai testé :
- le Canon : nickel, de loin le meilleur mais ne marche pas avec toutes les optiques
- le kenko DG 300 PRO, un peu moins bon que le Canon, mais remplit parfaitement son rôle (même si l'ajustement pourrait être meilleur)
 
J'ai gardé le kenko.

Merci de ton retour
 
J'ai oublié le Tamron j'édite...

J'ai le canon x1.4 et rien à dire sur la qualité (avec le 300 f/4)

le kenko + le 70-200 f4 IS, rien à dire, il est top, pas remarquer de pertes
sur le topic idoine tu trouveras un test en images

kenko dg pro 300 1.4x impec aussi sur 70-200 f4 tres bon rapport qualite prix

+1, Kenko 300 DG Pro nickel avec 70-200 f/4

j'ai le Sigma TC 1.4 avec le 70-200 F4 L bien content aussi, pas de problème et pas trop cher !

 
J'ai le Canon avec le 70-200 2.8 IS et je le trouve plutôt correct (j'ai pas essayé les autres). Par contre je le trouve un peu mou à f4, je ferme généralement à 5.6 pour retrouver un peu de piqué. Si ça t'intéresse je peux te donner des exemples ce soir.

Perso comme j'ai pu déjà l'évoqué sur le topic du 70-200 2.8 (IS pour moi), je suis un poil déçu du piqué avec tc 1.4, je trouvais le résultat meilleurs avec mon ancien 70-200 4 non is avec le même tc (oui je sais, il y a moins de lentille, ça joue). Bref, le 70-200 2.8 sans tc, je le trouve parfait en fermant d'un clic (un poil mou à po), mais si j'ai besoin de plus long, je préfère presque cropper et limiter le tc aux focales fixe.

Bonjour,
 
je possède un eos1000d avec un sigma 18-200mm et quelques focales fixe.
 
J’aimerai beaucoup prendre un objo avec comme range 24-70 (ou équivalent) qui ouvre beaucoup et pique bien (très bien) car pour les photos a temps couvert ou en inté, le 18-200 montre clairement ses limites.
 
Je voulais savoir quel objo piquait le mieux entre les sigma 24-70 28-70  24-60 et le tamron 28-75 ?
Le canon 24-70 L étant inabordable. Si vous avez d’autre suggestions, elles sont bienvenues.  
 
Merci.

La réponse se trouve page précédente

Les Sigma 28-70 et 24-60 sont assez durs à trouver.
Le Sigma 24-70 est très bien, attention aux filtres en 82mm.
 
Perso je suis très content du Tamron, à part son AF un peu lent/bruyant (il existe une version HSM du Sigma 24-70).

pas de dominante colorée ?

 
j ai vu sur du 18-50 mais pas 24-70
 

 
j ai deja trouvé un 28-70 mais je voulais savoir lequel parmis ces 4 pique le mieux notamment vers PO (si besoin d'ouvrir a 5.6 ca m interresse pas)

MkosT > regarde plutot cote 17-50 (ou 18-50) 2.8

 
Chez Sigma et Tamron c'est assez aléatoire...

 
le range me plait beaucoup beaucoup moins meme si ces objo piquent beaucoup mieu a priori. Quasi toutes es photos sont entre 30 et 65mm ce qui explique mon choix.
De plus, entre 18 et 30mm c'est quasi toujours du paysage et on ouvre rarement a 2.8 dans ce cas la (enfin pour ma part) et comme mon 18-200 ouvre a 3.5 a 18mm, cela devrait me suffire.
Mon choix reste donc sur un 24-70 & co
 

 
Malheureusement oui..... mais le canon est jors de portée....

 
prends un bridge  

Essaye peut-être de les tester avant de l'acheter... Le piqué de mon Tamron 28-75 me satisfait amplement, je suis tombé sur un bon exemplaire et j'en suis très content personnellement, surtout au prix payé.

La Tamrion a plustot bonne réputation, j'en ai rarement lu du mal.
 
Il existe aussi le Canon EF 28-70mm f/2.8 L qui doit être un peu moins cher en occase.
 
Tu peux comparer les objectif sur The Digital Picture :
http://www.the-digital-picture.com [...] 0&Lens=366
 
Le Tamron semble bien piquer au centre (en FF) mais beaucoup moins sur les bords, les Sigma semblent a la ramasse par contre.

c'est justement sur digital picture que je regardais.

Le sigma 24-70 me semblait aps tant a la ramasse que ca honnetement.

Vais jeter un oeil du coté du 28-70 mais j'en ai pas vu encore passer et j'ai aucune idée du prix que ca cote

edit: 600€ visiblement, c'est hors budget. Surtout que j'ai vu des 24-70L a peine plus cher.

Je vais devoir rester sur sigma ou tamron. Apres si vous dites que le tamron est meilleur...; vais plutot focaliser sur celui la alors

tu trouves où des 24-70L à 600 € ??
 

 
 
28-70 à ce prix

 
680€ pr etre honnete

 
Occase ou import illégal (et encore), je ne vois pas d'autre solution

 
il est très bon d'ailleurs

 
Pourquoi pas
 

 
Ah oui quand même

Bon alors qui parmi vous a testé le 15-85 sur le 7d ?

T'aurais du laisser le fond orange à ton smiley