Reprise du message précédent :

T'es jamais payé pour tes reportages ?  
 
Tu devrais

70-200 2.8 en bon état ... 700€ ? 800€ ?
 
Il est à 1000€ neuf sur amazon.fr

en fait, c'est plus le théâtre que le fric qui me fait envie
 
ceci dit, si tu trouves le moyen de m'introduire, je te prête mon 70-300 IS

 
bah un sigma d occase ca s achete dans les 500 non ? et ca se revend dans les memes prix ? tu vas perdre quoi, 100 zoros en un an ?    
 

 
bah oui mais y a pas de secrets, pour faire rentrer de la lumiere il faut du verre ... franchement j ai toujours trouve que ca vallait le coup de faire l effort, de couvrir moins de plage de focales, de porter plus, mais de faire la photo qu on souhaite ...    
 

 
bah perso pour un tele je recommande pas le canon 2.8, beacoup plus cher que le sigma pour pas grand chose ... le f4 IS, le sigma, et le 2.8IS me semblent etre les bons choix    
 

 
bon choix. utilise tes jambes. et puis va aux repetitions et shoote tes portraits a ce moment la. tu sera plus tranquille le jour de la representation avec des images deja asssurees.    

le truc c'est que j'utilise pas des masses le téléobjectif, et les fois où je l'utilise le 70-300 IS me donne entière satisfaction bon, c'est sûr que j'aimerais bien qu'il soit un peu plus lumineux, m'enfin quand j'ai besoin de luminosité je sors le 85 1.8.

bah si tu gere avec le 85 pas de soucis effectivement

 
Voire, ca sera le seul moment ou tu peux bouger dans la salle sans problèmes, et ne pas te soucier du bruit du déclanchement

d'ailleurs, les photographes de théâtre ne bossent pas essentiellement pendant les répétitions ?

normalement si
 
j'aimerais bien essayer moi

moi aussi

Question ; j'ai trouvé un Sigma monture Canon 170-500 apo. ouverture 5-6.3 d'occaz à 375€. Qu'en pensez-vous ?
Sur le 1000D est-ce que le facteur 1.6 s'applique aussi pour cet objectif ? D'un 170-500 ça deviendra un 272-800 ? Pas de soucis à prévoir avec l'AF ?

le facteur 1.6 s'applique pour TOUS les objectifs. l'AF risque de patiner un peu à 500 mm vu que l'ouverture n'est que de 6.3 (en théorie l'AF ne fonctionne que jusqu'à f/5.6, mais les objos trompent le boitier en disant qu'ils sont à 5.6 alors qu'ils sont à 6.3).

ah d'accord. Merci pour l'info, je craignais que l'AF ne soit pas possible.

Je fais partie d'un club-photo qui a un accord avec une salle de spectacle et on a donc régulièrement accès à des pièces de théâtre. Je ai fait une il y a environ 1 an avec Vanessa Demouy, c'était très sympa !

... et donc, tu tofes essentiellement aux répétitions ou bien durant les perfs avec public ?

Avec le public car les répétitions sont en général en journée et malheureusement je bosse

Et les bruits de déclenchement de t'ont jamais valut de remarque piquante ?

y a des accessoires pour étouffer le bruit du déclencheur si je ne m'abuse

Des blimps

Je veux bien acheter de la mousse insonorisante mais je n'y connais pas grand chose en fuite question ondes sonores. Donc si c'est pour recouvrir l'appareil à 75% sans que ça change quoique se soit car le son passe par les 25% restants, ça vaut pas le coup.
 
J'ai jeté un coup d'oeil aux blimps et c'est quand même assez contraignant à l'usage.

Sinon tu prends un Ixus

En fait comme je le disais, je n'ai fait qu'une seule pièce de théâtre et plusieurs spectacles de danse mais c'est clair que pour le théâtre, les bruits de déclencheur s'entendent bien...
 
Il faut acheter un Pentax K7 le déclencheur est vraiment silencieux

sur le 5d2 le mode silencieux fonctionne pas mal

Oui mais Live View only

 
Au moins tu rates pas la MAP avec ca

 
ah oui    
 
ni vu ni connu, tu fais un petit éternuement pour couvrir le bruit du déclenchement  

Ouaip mais au bout d'une vingtaine tu te fais insulter pareil

Clair que 200-300 éternuements sur une session de 1h30 c'est peut-être pas conseillé

Les pièces de théatre çà se fait pendant les repets un point c'est tout
 
Si vraiment pas possible, alors virer le reflex et faire çà avec un télémétrique (M6 pour ma part, mais çà existe aussi en numérique hein) et là on ne l'entend plus.
 
Un mec qui vient topher pendant la pièce au reflex, je râle

J'ai cassé mon 50 f/1.4 USM en le faisant tomber d'une étagère sur celle qui était en dessous . La bague de MAP est morte . Vraiment trop fragile ce 50 mm . Bon, la bague de mise au point patinait déjà pour les petites MAP, c'est une moindre perte... Par quoi vous le remplaceriez, vous ?
J'ai besoin d'un 50 mm super-lumineux (c'est pour de la photo de danse en salle, voir ma galerie), dont 1.4 maximum, je ne veux pas du 1.2L trop cher, je ne suis pas contre la MAP manuelle. Il faut que ça pique à f/2,8 dernier carat et même avant si possible ... J'accepte aussi les 55 et 58 mm ... Pour l'instant j'utilise un vieil Olympus MC Auto-S f/1.4, qui n'est pas ridicule. Mais s'il y a mieux à prix abordable... C'est pour monter sur un 5D Mk II (je prendrais bien un Canon FD f/1.2 SSC qui est excellent et pas cher, mais l'adaptation FD>EF me fait peur... charcuter de beaux objectifs comme ça, je n'en aurais pas le courage...).
Mes options actuelles :
- réparer mon objectif actuel (j'imagine que ça ne vaut pas le coup ?)
- racheter le même
- acheter le Sigma f/1.4 (y a une boutique italienne, www.vendilosalerno.com que ça s'appelle, qui le vend pour 380 euros avec garantie italienne 2 ans... fiable ???) qui paraît-il pique pas mal au centre dès 1.4
- acheter un Olympus manuel f/1.2 (mais un peu plus cher que Sigma et Canon sur la Baïe, autour de 500 euros, et manuel, quand même).
- rester avec mon vieil Olympus f/1.4.
Merci de vos avis !

y'a un zeiss manuel sinon
 
(m'est arrivé la même chose avec le 4,4, j'ai finalement pris un L

Ah oui c'est vrai   ! Et y a aussi le Nikkor 50 f/1.2 AIS qui doit être pas mal et pas trop cher (350 euros sur la Baïe) ? Ah là là choisir le meilleur 50 mm de tous les temps pour des clopinettes, c'est toujours la galère !

le zeiss existe pour monture EF, ça t'évite la bidouille

C'est sûr... Il faut que je trouve des comparatifs. Ken Rockwell dit que le Nikkor pique incroyablement à f/2. Sur cet objectif, j'ai lu qu'il fallait rogner le petit bitogneau qui dépasse à l'arrière pour pouvoir le monter sur un 5D. C'est encore jouable.

Pour ceux qui sont intéressés, je vends  
Canon EF 24-85mm USM + Canon EOS 50
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2196_1.htm
 
et Canon EF 70-300mm 4-5.6 II
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2199_1.htm

pour info c'est environ 150€ pour une réparation d'AF sur un 50 1.4

Et pour l'AF d'un 40D ?
Et celui d'un 85 1.8 ?
Et la bague de zoom d'un Tamron 17-50 2.8 ?

rien, sous garantie

190 réduit à 160 la première fois, 175 la deuxième

160.
 

Moi j'ai les boules d'avoir envoyé le 40D au SAV pour le même problème de déclencheur que sur mon ancien 30D  
 
(à 1 semaine de la fin de la garantie)