Reprise du message précédent :
alors achêtes du pentax

y'a un 2.8 d'occase sur toulouse a 2100 euros

edit: je pensais que ca parlait du 300mm

Bah le f2.8 non IS d'occasion ca doit pas couter beaucoup plus chére que le F4 neuf

 
 
'en avais vu un a 1380 euros d'occase, mais bon les mecs ils te vendent un epu ca comme de l'or, genre le truc il a fait trois fois le tour du monde, mais voila quoi.

Le f4 je devrais l'avoir à 400€ neuf (à priori) et le 2.8 dans les 800€ (à priori aussi). Mais vu mon utilisation, j'achèterai dans un premier temps le f4 quitte à acheter le f2.8 plus tard si le f4 est trop juste mais vraiment pas tout de suite !

j'ai les deux. le 50 s'allonge un peu pendant la mise au point tandis que le 85 ne change pas de longueur, ça fait que l'AF du 85 est plus "fluide" et la bague plus agréable. niveau vitesse, je dirais que c'est plus ou moins comparable, même si le 85 me paraît plus rapide.  
 
c'est toujours mieux que le 50 1.8 en tout cas. j'ai dû utiliser mon vieux 1.8 pour un reportage cet été parce que mon 1.4 était au SAV (pour se faire remettre juste deux vis ), j'avais oublié comment ça patinait

le 70-300 IS est f/4-5 sur la plage 70-200 mm. tu perds même pas un diaph, et tu gagnes la stab qui peut être vraiment utile quand la lumière baisse. à 200 mm, la vitesse de sécurité est de 1/320" quand même

Au niveau qualité optique, les 2 sont comparables ?

le 70-200 est censé être un peu meilleur, mais le 70-300 IS reste très bon.

Ok, ça sera à voir étant donné qu'en plus le 70-300 est un peu moins cher.  
 
Mais par contre d'après ce que je comprends, les objectifs blancs sont à privilégier pour le staÿle c'est ça

ouais si tu veux...
 
Tu as des L qui sont noirs aussi...
 
juste que les L sont considérés comme objectifs pour professionnel ...

un pot de peinture et voilà

Il y avait le petit smiley je précise

y avait le petit smiley je précise

 
Euh, oui mais bon IS quoi

surtout que le piqué du 4IS est juste terrible

Salut à tous.
 
J'ai commandé il y a plus d'un mois maintenant dans un mag un Canon 50 1.4... qui n'est toujours pas arrivé    
 
Je me tâte à annuler ma commande auprès du magasin et de le commander sur Digit Photo (dispo). Je voulais savoir ce que vous pensiez de ce site ?  
 
En vous remerciant par avance  

tu peux y aller les yeux fermés.

enfin commande les yeux ouvert, c'est plus facile quand même.

100% confiance en digit, c'est la référence.

Merci beaucoup à vous  

sur le 1,4 c'est pas un ring usm, donc plus fragile et moins durable qu'un "véritable" usm
par ailleurs, sa construction n'est pas non plus si différente de celle du 1,8, gros jeu dans la bague de map et plastique aussi (sauf la monture quand même)

d'ailleurs, j'ai bien fait de pas attendre le 1,4II vu qu'il semble pas près de sortir malgré les rumeurs...

Et rien ne dit qu'il aurait été de meilleurs qualité au niveau de la construction pour ne pas couler le 1.2.

Merci pour vos réponses.
 
Donc le 1.4 est mieux mais pas hyper méga top par rapport au 1.8...
En gros, je pars aux US donc on peut trouver le 50 f1.4 à 270 € là où je vais (j'ai bien mis € et pas $).
Du coup avec la revente du 1.8, je me tate... ou alors j'en prends un autre  

Il est quand même mieux que le 1.8 pour l'usm et la bague de mise au point.

il a quand meme un meilleur AF et surtout est bien plus silencieux

Quand il marche, c'est sa faiblesse et sa maladie de vieillesse l'af sur le 1,4

Sigma sort un 70-300 OS (stabilisé donc) : http://www.dpreview.com/news/0909/ [...] 00mmis.asp

Et il vieillit vite ?

 
 
Si tu le laisses tomber oui.

sympa pour concurrencer le 70-300 IS, mais un peu cher pour concurrencer le 55-250 IS a priori

Il a interet a baisser tout de même ce sigma car il coute pas beaucoup moins chére que le 70-300 IS et le double du 55-250 IS. Ce n'est en plus pas un HSM, pas un EX, pas un APO et apparement même pas macro...

bah pour pas cher prenez un sigma 2.8 70-200, c est pas bien gros et avec ca on gere les fonds correctement

pour moi, viser des cailloux sombres, c est vraiment si le poid est primordial genre longues randos ... tiens d ailleurs j ai jamais eu de cailloux qui ouvraient pas a f2.8 au moins

franchement un 70-300 je trouve pas ca sexy, ca bride, je prefere prendre un matos plus exigeant mais plus creatif ...

enfin chacun fait comme il veut hein simplement ayez pas peur de vous prendre du bon hein

perso c'est pas la peur, c'est l'argent  

perso c'est ni la peur ni l'argent, c'est la taille et le poids

j'ai gouté au 80-200 F/2.8 Nikon, ça m'a un peu calmé sur les gros zoom  

Ça me fait penser que j'ai revendu le 70-300is pour un 135 f/2 et que ça risque du coup d'être un peu court pour couvrir les pièces de théâtre pour lesquelles on me paye l'an prochain  
 
Mais c'est que le 70-200 2.8 n'est finalement "qu'à" 1000€ ... enfin bon, le soucis c'est que je gagne pas 1000€ sur les 2 jours, très loin de là donc c'est pas vraiment intéressant
 
Ou sinon je prends mes jambes et je me promène durant le spectacle près de la scène ... mais je serais quand même plus à l'aise avec un zoom "lumineux".

je ne t'insulterai pas mais l'envie y est

ça se loue des objos ? ce serait pour tester un TS

yep ça se loue    
 
faut trouver le magasin pour

T'es jamais payé pour tes reportages ?  
 
Tu devrais