Reprise du message précédent :

commencer à un équivalent 24 mm. mais bon, c'est sûr que ça se paye cher les 2 mm et le 1/3 de diaph faut espérer qu'il sera aussi meilleur optiquement

y'a intérêt

17-85 400€
les prix de l'occase, ça compte pas

J'ai pris un prix sur amazon mais c'est vrai que ça tourne plustot autour de 500€ ... quand même moitié moins cher que le 15-85.

le 7D ! enfin un réflex canon qui fait envie à un prix presque raisonnable.

en son temps, j'ai payé le mien 680 et c'était un prix très bas

Bah ils baisseront ses objectifs, c'est juste un prix de lancement et au pire on pourra les trouver bien moins chére à l'etranger.

Pour les experts Canon, je compte (peut-être) acheter le EOS 7D à sa sortie et j'envisage le parc optique suivant dans un premier temps :
 
Canon 10-22
Canon 24-70 f2.8
Canon 50 f1.4
 
Puis dans un deuxième temps :
Canon 70-200 f4
Canon 100 macro
Canon 85 f1.8
 
Vous en pensez quoi ? Merci

 
300€ neuf en allemagne.
 
http://geizhals.at/eu/a116024.html

qu'on aimerais avoir ton budget

 
 
Pas sur que le 50 f/1.4 soit bien utile

Joli parc
 
Par contre, j'ai plus ou moins la même chose (Sigma 10-20 et Tamron 28-75 f/2.8), et c'est assez chiant de changer souvent d'objo en "balade".
 
Si tu le peux, le 70-200 f/4 IS est encore mieux...

 
edit : J'ai rien dit

Ben pour le portrait c'est quand même sympa un 50... En plus pour se balader un peu plus léger et plus discret c'est pas mal aussi vu la taille du 24-70    
 
Pour le budget, c'est bien sûr pris en compte dans mes choix (sachant que j'ai de bons prix sur le matériel Canon) Je revends actuellement mon matériel Pentax et je remettrai donc au bout pour financer tout ça ;-)

Je ne pense pas prendre le IS car ce n'est pas non plus la focale dont je me sert le plus et la différence de prix est assez importante.

 
 
Oui c'est léger mais sinon le 24-70 te donneras entière satisfaction.
 
Je prendrais le 85 f/1.4 avant le 50 moi.

J'aime bien la focale 50 sur mon K10D bien que je la trouve un peu courte parfois et aussi la faible PDC du f1.4...
Le 50 a quand même l'avantage d'être plus polyvalent que le 85.

Ça existe le 85 f1.4 ? Le f1.8 plutôt non ?

Je confirme l'idée que de changer sans arrêt d'objectifs en balade (10-22 et 24-70) c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus agréable. Sans compter les risques augmentés de salir, mettre de la poussière...

 
Si tu préfère le 50, prend le
 
 

 
 
Non, juste le f/1.2

Actuellement j'ai un 16-45 ce qui donne un 24-67,5 sur mon K10D. J'aimerai avoir un UGA et je trouve souvent le 45 trop court.
 
Donc du coup je profite de mon changement de marque pour réarranger mes optiques et prendre le 10-22 et le 24-70... Après on verra à l'usage mais je pense que ça me conviendra bien au niveau range. Pour le changement d'objectif, ça sera toujours moins le cas qu'avec les focales fixes Pentax. Après on voit bien suivant le type de photos que l'on va/veut réaliser quel objectif est le plus adapté. Et puis si il faut changer, on change
 
Par contre il faudrait quand même que j'aille en magasin voir la taille du 24-70 avant de passer par la case achat ^^

J'attends avec impatience d'avoir des retours sur le 15-85, qui, pourrait être une belle surprise.

Le prix est déja une belle surprise  

400/450€ de plus en kit, si il est bon, c'est un tarif honnête.

Par contre c'est dommage qu'ils ne fassent pas de kit avec le 24-70...

En kit il reviens à 700€ pour l'instant et 950€ l'objo seul ca fait quand même bien chére, on est trés au dessus du prix du 16-85 VR, bien sur on parle des prix français  

 
 
Je te parles de prix européen ( donc Ok au niveau de la TVA et de la garantie)
 
Boitier nu
http://geizhals.at/eu/a458190.html
 
En kit
http://geizhals.at/eu/a458244.html
 
Nu il revient à 750/800€ ce qui est bien plus cher c'est vrai mais il baissera sans doute assez vite.
http://geizhals.at/eu/a458221.html
 

 
 
nan mais toi t'es un bourge  

et dire qu'il y a des malheureux qui doivent acheter des objectif avec l'AF de mort... y a vraiment 2 monde ici

mais klayr  

 
 
450/500€ d'objo pour un boitier à plus de 1000€, ça ne me semble pas une hérésie

 
 
ouais mais bon

Question au sujet de l'USM du 50 F1.4 de canon :
 
J'ai le 50 f1.8 et peut être l'occasion de passer au 50 f1.4. Mise à part l'ouverture et la construction à l'avantage du second, je me demandais ce que valais le moteur USM.
 
J'ai le 85 f1.8 et je voulais savoir si le 50 f1.4 était comparable au 85 ? meilleur, moins bon ou pareil ? pour me faire une idée.
 
Merci pour vos lumières  

Ça m'intéresse aussi

 
il est bien    
 
si tu vends le 50 1.8 a prix raisonnable en RP j'ai quelqu'un pour toi  

si tu t'en sers pas des masses, autant prendre le 70-300 IS alors, plus polyvalent

 
il y a un monde entre l USM du 50/1.4 et l USM du 85/1.8.

Il est pas blanc le 70-300

Oui mais je m'en servirai quand même principalement pour des photos de spectacle/concert et également pour des photos de mariage je pense.
 
L'ouverture constante est donc pas mal pour l'utilisation que j'en aurai.

C'est le f2.8 qu'il te faut alors pas le F4

Oui mais je ne suis pas crésus

alors achêtes du pentax