Reprise du message précédent :

en général, quand je fais chier pour le poids, c'est pour les 70-200 2.8, je dis rien sur les 24/28-70

pitite question :
 
il y a quoi comme objectif 50mm en MF qu'on peut monter sur un 5D en gardant la mesure lumière et la possibilité de l'utiliser en mode Av sur tout les ouvertures ?
 
En canon ou via des bagues d'adaptation  

y'a un zeiss en monture canon, pas de pb avec la lumière et en Av, ça va bien te calculer l'expo mais il faut diaphragmer toi-même avec la bague de diaph

 
 
En canon tu garderas toujours la mesure de lumière.
 
Tu pourras shooter en mode Av mais le diaph se gérera uniquement sur l'objo (pas de pré sélection) Toutes les liaisons boitier / objo (à part la baïonnette œuf corse) sont électroniques.
 
Et tu peux monter à peu près toutes les marques avec des bagues idoines le tirage optique canon étant assez court et le Ø de la baïonnette assez large.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
 
Faire attention avec certains objectifs le mirroir peut taper, a verifier.

les images ne marches plus

 
Je n'y avais pas pensé, j'irais regarder de ce coté pour voir
 

 
Il faudra donc gérer l'ouverture par la bague uniquement c'est bien ça ?
 

 
merci, j'irais faire un peu de lecteur ce soir

 
Voila.
 
Mais un 50 1.8, ça ne coute pas grand chose

 
J'ai vu la tronche du 1.4, sensé être mieux construit alors j'imagine celle du 1.8    
 
Je fais de la tof pour le plaisir, et j'aurais aucun plaisir avec àmha.

Ok
 
Mais la visée se fera à diah réel, sauf zeiss 50 en monture Ef.

Et change ta sign alors

certes mais auras-tu du plaisir à régler en permanence diaph et map manuellement ?
j'ai failli prendre le distagon 50 (le zeiss quoi) quand mon 1.4 a pété, mais pour prendre des sujets en mouvement "imprévisible", c'est juste pas possible en full manuel avec un viseur comme sur les 40/50D (même sur un 5DII ça me parait difficile...)

le zeiss permet de viser à PO ? j'suis même pas sûr

 
 
En fait t'as raison, il n'a même pas de diaph à commande électronique
 
http://www.zeiss.com/c12567a8003b5 [...] 1b005a77c4

mega question !
 
je vais bientôt acquérir un Canon 10-22 et chez un de mes e-fournisseurs (ça le fait le nom hein ?), il y a deux objectifs 10-22. les références sont 9518A003 et 9518A007 ... quelqu'un connait la différence ? moi je n'en vois pas ...

Une seule version à ma connaissance.

c'est e-gal je pense

 
ça ne me pose pas trop de problème ça, tant que la mesure de lumière est bonne
 

 
nan    
 

 
ça par contre, du coup c'est pas terrible... en même temps je serais jamais à F/22 mais à voir.

salut

j'ai trouvé un 35mm f2 pas trop cher.
je sais qu'il est pas mal sur apsc mais sur FF ça donne quoi?

je suis sur 5d2, j'ai un tamron 17-35 et un pentacon 28mm f2,8 et maintenant je cherche des objectifs autour de 35mm  
en fait il me faut un truc pour couvrir la plage de focaleentre l'UGA du tamron et le 85mmf1,8 que je compte acheter (d'occas ça serai parfait) c'est pour ça que je pense au 35f2

un conseil a me donner?

disons que si t'as pas les moyens pour un 35L et que tu veux un 35 qui ouvre, t'as pas vraiment le choix

hé oui oui mais c'est ça le problème, pas les sous pour le 35L

en m^"m" temps j'ai pas vraiment besoin qu'il ouvre beaucoup. f2 me semble pas mal a condition de ne pas avoir trop de vignetage et un bon piqué

j'ai réédité mon post précèdent pour être plus claire dans ma recherche

ouaip la MAP manuelle sur du mouvement c'est pas top top, mais bon on prends l'habitude une fois qu'on connait un petit peu l'objectif, puis ca depend ce que tu fais apres, mais bon pour moins de 50 euros avec la bague t'as un bon objectif en 50mm f/1.8, pour faire du fixe c'est bien!

 
 
Pour 60/70 € en occase, tu as la même chose avec Af

Avec le plastique, il n'y a pas de plaisir  

Peint le en métallique

geckoonthewall : je vois que tu utilises déjà un Pentacon, puisque le manuel ne te rebutes pas, regardes du côté SMC Tak ou Flektogon, vas voir sur le topic des m42
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 65.htm#bas

ouaip bon, alors moi ca m'a coute 10 euros l'objo c'est beaucoup moins ^^ et la MAP manuelle ne me gene pas pour le genre de photo que je compte en faire.

oui merci j'ai déjà un oeil sur ce topic mais disons que j'aime bien aussi avoir du focus automatique pour la photo (des fois je suis un peu fainéant )

et faut dire qu'un zeiss coute cher alors que le 35mm canon, on me propose a 150e....

EDIT - j'ai été voir quelques photos sur flickr et c'est certain qu'a F2 c'est pas terrible. il faut beaucoup fermer pour que ça s'arrange?

messieurs ... merci !

Tu peux trouver du flek moins cher
(Pour exemple)
http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html

Et ça fini à 98 roros
260437077676

bien vu sauf que le zeiss est moins rapide f2,4 contre f2 sur le canon.
mais bon en même temps, le canon semble inutilisable a PO donc vu que mon budget ne me permet pas de m'offrir du L je vais retourner sur le topique M42 ou je me sent plus a l'aise

d'abord je me trouve un 58mm f1,8 et un 70-200 f2,8 et ensuite je me fais une valise de prime en M42...
vous en pensez quoi? bonne stratégie?

 
Rapide?

rapide == lumineux

 
 
En anglais, on parle de fast pour l'ouverture

je confirme c'est fast partout sur ebay, va savoir pourquoi! (doit y avoir une explication tres simple mais j'ai pas cherche)

Ah d'accords, je n'avais jamais fait gaffe.  
Enfin, en français ce n'est pas bon.

Plus tu ouvres plus ton temps de pose est court donc rapide.

 
Vu comme ça, enfin, je pensais que par fast, ça parlait de rapidité de mise au point par rapport à l'objectif.  

C'est juste de l'ouverture dont il s'agit.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed

C'est parce qu'une grande ouverture permet une vitesse d'obturation plus rapide je suppose
 
Edit : wiki confirme

oui désolé donc.... a grande ouverture
 
ou "lumineux" mais a première vue l'objectif ne fait pas de la lumière