Reprise du message précédent :
oui désolé donc.... a grande ouverture
 
ou "lumineux" mais a première vue l'objectif ne fait pas de la lumière  

 
Bah il régule la quantité de lumière, donc on peut le qualifier de lumineux ou pas comme une pièce peut-être lumineuse ou pas à cause de ses ouvertures.
 
Maintenant attention aussi aux vieux objectifs en m42, le coefficient de transmission sera à mon avis mauvais si les verres sont teintés bizarrement.
Perso j'ai zieuté pour trouver du 50 qui ouvre en m42 sur les brocantes, ou bout d'un moment ça m'a soulé, et sur la bay les prix sont déconnés, et vu qu'il y a des objos qui ont mal vieillis au niveau du verre, je me suis rabattu sur un 50 1.4

bonsoir,
je viens d'acquerir un objectif 18-200 EF-S canon OS et j'ai remarqué un jeu d'un millimètre sur la bague de selection des millimètres.
Avez vous rencontré ce genre de phénomène?
 
Je peux aussi tourner la bague du focus même quand je suis sur auto-focus:AF alors que sur mon 18-55mm je ne peux pas tourner cette bague quand l'auto-focus est sur "AF", quand je me mets sur MF, la bague est libre et tourne facilement. Et vous?
Merci pour vos réponses.

Sur les USM on peut "prendre la main" en tournant la bague de focus, meme en AF. Pour ton model en particulier je ne sais pas, mais ce que tu décris me parait assez classique sur ce genre d'optique "grand public"

 
Ce n'est pas possible sur toutes les versions de l'USM. Globalement, c'est le cas sur les USM qui équipe les série L (mais il y a des exceptions) + quelques objos non L.

Le 18-200 n'est pas USM si je ne me trompe pas

D'après Photozone,  
- l'AF n'est pas USM ça marche pas si mal (rapide)
- la bague de focus peut bouger mais l'objectif n'a pas la retouche du point (FTM)
Si la bague de zoom a un jeu, ça doit être lié à la construction grande-consommation . Photozone la décrit comme "fluide" (smooth)
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 200_3556is

Question rapide: est-ce que les multiplicateurs de focale fonctionnent sur tous les objectifs Canon ou seulement les "L" ?
 
Et en ce qui concerne leur qualité: Kenko ou Canon ou autre ? Il y a une différence de prix, mais également une différence de qualité ?
 
Je vise surtout le 1.4x

LE TC 1.4 ne mange que du L au delà de 135mm.

Comme c'est idoinement indiqué en 1ere page

Les Kenko sont compatibles avec tous les objectifs, sauf les Canon EF-S
 
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF
Canon EF-S lenses are not applicable.

Canon :
Pas tous le L en plus (ex le 80-200 2,8)

En 1,4 : Kenko, Tamron, Sigma  oui

Maintenant si ton objo(ouverture max moins un diaph avec le 1,4) dépasse le 5,6 tu auras des prob avec l'AF quelquesoit l'objo (et quelquesoit le TC).

merci pour vos réponses, alors je ne vais pas me faire de soucis pour mon achat, sinon à part ces 2 choses, le 18-200 non usm répond à mes éxigences.

Perso je me poserai la question de 18-55 IS + 55-250 IS  qui serait qualitativement parlant meilleur à la place du 18-200 IS.
Regarde coté prix aussi.

pour avoir eu le 18-200, l'af est très rapide, pas au niveau d'un usm mais pas loin

en tant qu'amateur, j'aime bien le coté tout en un du 18-200 meme si je me sers rarement du grand angle...
le 55-250 est nettement moins cher (moitié prix) , peut etre que si je l'avais essayé...

 
 
ça viendra  

 
 
de mémoire, un test de cet objo sur un 5DII dans un Réponses Photo donnait d'excellents résultats.  
si tu peux l'essayer quelques temps voire le louer, vas-y. sinon l'objo ne coute pas trop cher, tu peux tenter le coup et le revendre dans la foulée si jamais il ne te plait pas.

Testé sur photozone également, a peine moins bien que sur un APS-C apparement, sans être exeptionel il a l'air pas mal du tout et surtout pas chére

c'est ce que j'aurai du faire car on me le proposait a 150e.
maintenant je pense que c'est trop tard mais c'est pas grave. je vais peut être me rabattre sur du m42 car chez canon rien ne me donne entière satisfaction
le 35f2 c'est un peut limite en ouverture et il ne colle pas vraiment avec le 85 f1,8
tandis que le 28f1,8 lui s'accorde très bien avec le 85 (même série préUSM) et ouvre a f1,8 mais il a une très mauvaise critique et surtout je ne suis pas a l'aise avec cette focale.
quant au 35L là j'ai pas le budget pour le moment

 
J'ai lu qu'il y avait deux version du 18-55 pour les kits entrée de gamme, le IS et le non IS.
 
Le non IS serait pas du bon point de vue optique, c'est vrai ? Ou ça tient plus de la branlette ?

non, il n'est pas mauvais, il vaut son prix, c'est tout

Dans ce range il y a bien mieux et pas trop cher.
Regardes les 17-35 Tamron et Sigma qui ouvrent à 2,8/4.

le IS est mieux optiquement que le non-IS

 
Moins mauvais, mais perso je n'ai toujours pas compris à quoi sert l'IS dans ce range même en étant parkinsonien, je prefère nettement une ouverture plus poussée (2,8 ou 2,8/4).

c'est pour les photographes de mariage asiatiques
http://fr.truveo.com/Chine-Les-pho [...] 1212506008

ce week-end j'ai utilisé mon vieux 50 1.8 en remplacement de mon 1.4 qui est bloqué chez Vilma, et finalement je me dis que le 1.4 c'est pas du luxe
 
déjà que l'AF de mon 40D est pas très sûr avec mes autres objos, avec le 50 1.8 ça devient carrément non déterministe sans compter qu'il y a plusieurs fois où j'aurais bien eu besoin des 2/3 de diaph en plus et qu'il flotte dans ma poche
 
bref, il m'aura quand même bien dépanné, mais je retrouverai mon 1.4 avec plaisir je crois

Patience...

Attend la version II

Ou essaie le Sigma tout de suite

Sigma loterie à 500€ non merci

Ma femme aime bien faire des portraits avec son 300D et un 50mm f1.8. On a déja un 40D + 430EX II, canon 17-55 f2,8 USM IS  et un 70-200 f2,8 USM L IS  
 
Quel obj je pourrais lui offrir et qui me couterait pas un œil ? Je pensais a 24-105 mais c'est pas donné

ben un 50 1.4

Oui mais j'en ai marre qu'elle me prenne le portrait tout le temps en photo lol

ah. ben alors c'est pas de l'achat de matos photo qu'il faut faire, c'est de la vente

Je sais qu'elle aimerait ne pas faire que du portrait (surtout de ma tronche pas du tout photogénique) d'ou ma question  

Tu lui offre ton 40D et tu te prends un boitier mieux

Elle ne serait pas intéressée par de la macro par exemple ? Cela pourrait compléter un peu votre gamme...
 
Normalement, elle devrait arrêter de te prendre en photo avec ça  

+1 pour un Canon 100mm f/2.8 macro

 
 
Hélios 40-2