Reprise du message précédent :
Sinon tu as la Suisse.
http://fr.toppreise.ch/prod_98574.html

Mais la plupart des mags ne livrent pas en France, il faut connaitre quelqu'un en Suisse.

Edit
Ils ont l'air d'être sur Genève, si ils ont un mag ça peut être rentable
http://www.abbo-shop.ch/fr/product [...] s--filtres

uniquement en ligne d'après le panneau en haut

Dans les CGV, ils parlent de leur mags

ah ben peut-être alors.
Mais bon, après en cas de problème, c'est pas si différent de HK niveau coût de navette donc bon.

Faudrait leur demander par mail si c'est possible d'aller le chercher, ils sont bien à coté de Genève.
http://www.abbo-informatique.ch/pages/plan.php
 
Pour le SAV, la garantie canon est continentale

ah c'est pas EU only ? intéressant alors
en plus, je vais à thonon les bains en juillet, ça fait pas un détour énorme...

C'est pas EU only

Sauf que y'a pas de 85 1.4 trois fois moins cher

En zeiss si
 

bah, il est 1.8 et 4 ou 5 fois moins cher

  mmmm les 2 doivent être correct au centre non ?
et les bords à cette ouverture on s'en branle un peu
 
t'as des photos à l'appui ?
 

 
Sauf si ton sujet principal est décentré.
 
Sinon j'ai quelques samples sur le topic idoine.  

dans ce cas oui of course
 
je vais aller de ce pas idoine sur le topic idoine voir si je trouve des photos idoines qui illustreront mon propos idoine

Fait pas semblant de pas comprendre qu'il n'y a pas de milieu
 
De toute facon, je resisterais

Ba le 85 1.8 j'en entends que du bien, enfin tout du moins au sujet de son piqué qui paraît-il est tip top dès f/2

c'est bien, faut pas croire tout ce qu'on lit sur les forums

oui il est extra et vaut pas cher du tout, j'ai du vendre le mien moins de 300€ à l'époque

 
Ouaip, ptete que je prendrais le 1.8 et le 1.2 dans un mag en ligne le temps de tester et de me retracter de l'un ou de l'autre
 
/salopard

amazon est le mag en ligne le plus clean pour la rétraction (évidemment tu déchires pas l'emballage, etc....)
tu as 30j au lieu des 7 parfois 15j classiques. et généralement sous 2 semaines ils remboursent si tout est nickel

Ba même avec Pixmania c'est passé la dernière fois ( ) alors je ne me fait pas trop de souci là dessus

   
  joli car pixmania c'est les pires enfoirés de la planète. en 15 ans d'achat en ligne je pense que c'est une des pires enseignes que j'ai connue avec également cdiscount et perenoel dans le tiercé

 
+1000

 
 
Ou tu attends une virgule mal placée.

Coup bas

t'as employé le conditionnel, c'est mal barré

c'est pas vraiment le topok mais +1

²²²²
 
 
fender tu dépenses trop ²
 
 
a un niveau bien différent du votre je m'eclate avec le 50mm 1.8 qu'on m'a conseillé ici  
il est bien vissé au boitier (comme fender a un plaque de chocolat )
 
 
mais bon, dépensite aigüe oblige, je lorgne sur un zoom
 
j'ai bcp lu que le 55-250 IS de canon l'es bien comme tout (apn : 450d)
en regardant dans la gamme canon j'ai vu  
Canon Zoom EF 75-300 mm f/4-5,6 III  
et
Canon Objectif EF 90-300mm f/4,5-5,6  
 
pour un budget de moins de 200€
 
 
et sinon Canon Objectif zoom EF 55-250mm F/4 - 5,6 IS a 225€ environ
 
 
moi je regarde les gros chiffres mais je suppose qu'il y a "doigt de fender sous objectif"  
 
je m'en vais re-lire le premier post mais si entre 2 qqun a une réponse pour moi
+++

bon sur le premier poste apparement y'a rien sur les 2 objectifs

te prends pas la tête, 55-250 IS et c'est tout

soit

http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] D5LG381622 bon prix ?  
par soleil avec ?  
 
merci

bon prix, pas de pare-soleil

C'est mieux oui (protection, micro-contraste). Par contre je ne comprends pas les deux éléments disponibles.

merci²
 
mais mettez vous d'accord sur le ps

ah, je croyais que tu demandais si le pare-soleil était livré avec c'est pas sur les télés que c'est le plus utile, mais ça protège toujours et si ça coûte pas cher autant le rajouter...

Et achète un par soleil compatible, pas un canon.

C'est vrai que le risque de contact est moins important, mais il existe.  
 

 
Uh? Des précisions?  

moins cher

 
J'ai cru que le pare soleil Canon n'était pas compatible avec l'objectif pour lequel il était conçu.  

ok ok