Reprise du message précédent :
85 L et 35 L, ou 50 L pour être entre les 2
 
A quand le 35 L II d'ailleurs??

 
A priori pour cette année, d'après les rumeurs en même temps que la nouvelle gamme MkIV J'attends de pied ferme celui là  

 
 
Annonce fin aout, dispo début 2010 et 5/700€ d'augmentation, what else.

 
Comme pour le 24mm Mais bon, c'est connu que c'est cher de faire pousser des cristaux  

Toujours des rumeurs de 24-70 f/2.8 IS et 35 f/1.8 : http://www.canonrumors.com/2009/07/odds-ends-7/

En premier caillou pour accompagner un 5D mk 1 et qui ne me coute pas aussi cher que le boitier (oui je sais en prenant un 5D on prend la piste des cailloux qui font mal au porte monnaie), vous me proposeriez quoi?

50mm 1.8

mmhhh ...euh...si tu achetes un 5D, c'est inutile d'investir dans un caillou faible à moyen...aucuen intéret enfin d'après moi
 
en pas trop cher cela dit tu peux prendre le 28-75 XR Di de Tamron
polyvalent (pas autant que le 24-105), bon piqué, grand ouverture...par contre AF lent, bruyant, fragile .. mais pour 350 e (jsais plus le prix neuf) tu as un bon caillou !
 
et le 50 F1.8 que je redécouvre sur mon 5D

je sais bien qu'il faut pas prendre la 1ere merde qui passe. Ca serait dommage, mais la j'ai l'opportunité d'achat du 5D et je me vois pas attendre 6 mois pour me un 24-105.
Un 50 me suffira largement au début, mais vu qu'il en existe 4 des 50 chez canon... Apparemment le 1,8 colle bien au 5D ?

50 1.8 Mk II pas cher, mais fragile <--- g le mien dont jsuis bien content, mais point dur
50 1.8 Mk I accessible, mieux fini (par contre niveau optique je ne sais pas si identique)
50 1.4 un peu plus cher, mais encore bien accessible
50 1.2 aie la ça commence à couter ! pour un intéret peut etre pas si évident que ca pour un "photographe" comme moi

50 1.8 MkI et MkII -> même résultat optique de ce que j'ai pu lire par ici.

oui, c'est la même optique entre le Mk I et le Mk II. par contre, à part le 1.2, aucun n'est vraiment solide

Ya le 50/1.4 Sigma aussi

Pas solide certe, mais en faisant attention ce n'est pas obligé que ça tombe (en disant ça, je sens qu'il va rouler dans un caniveau...).

le problème c'est qu'il n'y a pas forcément besoin que ça tombe pour que ça casse

 
Oh? Je l'ai depuis trois ans voir plus mais je vais me méfier, surtout qu'il cogne souvent contre diverses surfaces de manière indirecte avec le pare soleil. Vais y faire plus gaffe.

Le 85mm 1.8 est plus solide ?

je sais pas, j'ai cassé l'AF deux fois dessus aussi enfin, il s'est cassé tout seul, plus précisément...

j'crois que j'vais me prendre un 50 1.2 en fait

Ah la la

quel enthousiasme

 
ben disons que faut être pro ou amateur ultra fortuné (dans ce cas respect   ) pour penser faire une bonne affaire en achetant un caillou avec un tel rapport qualité prix

le truc c'est qu'avant qu'il casse connement, le 50 (1.4) était carrément vissé à mon boitier, c'est presque le seul objo que j'utilise ( plus de 90% de mes photos ) et donc ça me parait pas non plus déconnant vu l'usage énorme que j'en fais de prendre un hdg plus solide, mieux protégé des intempéries etc. Et puis j'ai jamais eu de L, c'est l'occasion de commencer pour voir.

Shift focus (il paraît)

c'est intéressant parce que dans les review utilisateur, c'était hyper-présent sur les premiers exemplaire (2007) mais sur les avis à partir de mi-2008 on en voit presque plus. Le boitier joue aussi (certains boitiers n'ont jamais le pb, d'autres presque systématiquement) et ça se corrige sous garantie
 
 
ouais enfin j'suis p't'être pas suffisamment acharné pour en faire la collection :

 
 
C'est quand que tu craques pour le 85 f/1.2.

bcp trop cher pour ce que c'est
L'AF est pas terrible, parait...
 
   

 
 
L'essayer c'est l'adopter, la prochaine fois qu'on fait une sortie sur Lyon, viens et tu l'essayeras

   
tu n'as pas à te justifier mon petit    
 
ce caillou est extra   , c'est juste qu'il faut pas s'attendre à 4x la qualité (robustesse et IQ) du 1.4 et 10x celle d'un 1.8
voilà quoi, tout ceci mis en lumière de l'investissement financier.
 
disons que perso je préférerai me payer le 1.4 et un autre super caillou avec les 1000€ restants

Perso, si c'est LE caillou qui restera 90% du temps sur l'EOS, je prendrai le 1.2 L  

ah non mais je sais que j'aurai pas 4x la qualité
c'est dommage, d'ailleurs, mais bon...

Sinon pour le 85, là, ça me parait quand même vraiment too much niveau prix... et j'imagine que là non plus c'est pas 4 à 5 fois la qualité du 1.8 (détrompez moi sinon )

j'ai trouvé un 50 1.2 L à 1230€ en hk avec frais de douanes remboursés et sinon, en frankreich, le moins cher que j'ai trouvé, c'est la fnac avec les 5% (1425€), vu le petit risque de back focus à corriger éventuellement, vaut p't'être mieux rester en france, non ?

Concernant la qualité d'image, je trouve le 1.2 du L meilleur que le 1.4 du non-L.  
 
Le 1.4 du L est bon, et à partir de 1.6 sa déchire...
 
Donc amha concernant la qualité d'image, de 1.4 à 2, oui la différence de prix se justifie.

 
 
Frais de douane, c'est pas la TVA ni les frais de dossier

non mais ils remboursent tout supplément, sur le prix payé à la base, sur justificatif, par paypal et en 48h, déjà des milliers de clients satisfaits, spas ça qui m'inquiéte, c'est le risque d'enventuelle navette avec hk en cas de souci
étrange qu'en France, il faille aller à la fnac pour trouver le meilleur prix, même bkphoto est plus cher sur cet objo.

C'est quel mag à HK ?

purnima

J'étais sur qu'ils ne remboursaient pas la TVA.

Sinon tu as la Suisse.
http://fr.toppreise.ch/prod_98574.html

Mais la plupart des mags ne livrent pas en France, il faut connaitre quelqu'un en Suisse.

Edit
Ils ont l'air d'être sur Genève, si ils ont un mag ça peut être rentable
http://www.abbo-shop.ch/fr/product [...] s--filtres