Reprise du message précédent :
le TC (télé convertisseur?)
J'avais pensez prendre un 70-200F4 avec un Convertisseur 1.4 ou 1.6 mais le problem c'est que pour ce genre de photo il faut quasi obligatoirement un stabilisateur à 300-400mm car on ne peu pas vraiment utiliser de pied

Pour le TC, je parlait de gabgab mais ça pourrait aussi s'appliquer à toi avec un 70-200 f2.8 IS +TC 1.4, c'est aussi possible avec le f4 mais c'est moins lumineux.
 
Je ne sais pas ce que tu photographie comme avion mais je suis pas sur que la stab soit utile, ça ne stabilise pas le sujet en mouvement donc il te faudra avoir des vitesses élevée ou faire du filé, dans les 2 cas la stab ne sera pas utile.
 
Edit il existe des support de télé qui se mettent sur le trepied et permettent de garder une bonne liberté de mouvement mais ça coute la peau des fesses.

pour l'aviation tu peux oublier à la fois les trépieds et les monopodes. C'est tellement peu pratique que personne n'en utilise. Même les gars avec des 400 f2.8 les portent à bout de bras
 
pour le spotting, la solution idéale c'est le 100-400 L IS, ou le 120-300 sigma + doubleur canon, mais il faut des bras à la hauteur du porte-feuille

 
Tu prend un truc d'epaule

Qqu'un s'est acheté un Canon 70-200 f/4 récemment ? Si oui, vous l'avez reçu en combien de temps ?
Je compte en prendre un mais je sais pas si je pourrais le recevoir avant mon départ en vacances.. (26/07)  

Les seuls endroit ou il y en a en stock, c'est ou il est très cher, ailleur c'est la pénurie.
 
Demande à JaguarGorgone si il a trouvé une adresse, il en cherchait aussi un.
 

Non pour l'instant aucune adresse, ca fait 3 semaines que j'attend qu'il sois disponible quelque part

Boah, boulevard Beaumarchais, il doit bien y avoir une ou deux boutiques qui l'affichent à 900€...

 
Je peux en avoir un a 859€

quelle chance

vu les prix en europe, je commande le 70-200 à HK et je le fais livrer chez mes parents à Reims. On verra bien. C'est le seul endroit où on peut l'avoir très vite et pas cher. Reste à prier.

Qu'est-ce que vous conseillez en zooms grand-angle pour remplacer le mauvais 18-55 du 350D avec la même plage de focale environ (voire en plus grand-angle encore) ? Sans forcément taper dans de l'ouverture de porc donc dans un budget modeste.

 
Ne pas avoir la garantie, pour le meme prix qu'en Allemagne (avec le cashbak), je trouve pas ca tres avantageux, sauf si vraiment tu es desesperé (je le serais dans 2 semaines )

 
Comme on le repete souvent, le 18-50 sigma 2.8

 
ouais, c'est super, mais en allemagne ils ne l'ont pas, alors bon... là mercredi au pire il est à la maison.

 
C'est bien ce que je dis, si t'es pressé, c'est normal

quand j'avais acheté mon 2.8 IS, en avril, ils m'avaient tous dit en allemagne:
- le F4 pas avant au moins 1 mois et demi sur commande
- aucune estimée sur les 2.8
 
alors en plein été, c'est même pas la peine d'y compter. Mon 100-400 j'avais du l'annuler après un mois et demi. Acheté aux US, je l'ai eu en 2 jours.

 
Ne me fais pas peur  

En fait je me suis mal exprimé mais en privilégiant du plus grand-angle  
C'est vrai que le sigma est intéressant sinon.

Bah, tu n'as pas beaucoup de choix, si tu veux aller en encore plus grand angle, c'est du cote, du 10-22 canon ainsi que son homologue chez sigma

 
j'en suis au 3ème télé blanc que j'achète, à chaque fois c'est la même chose

 
C't'idée aussi d'acheter du Canon...    
 
 
 

 
   
 
Mais je ne comprend pas comment cela se fait que les petites boutiques arrivent a en recevoir en ce moment.    

c'est tjs le cas. Quand il est vendu la peau du cul il est dispo.

Ouais, mais pour canon, ca ne change rien de le vendre a un magasin allemant ou une boutique qui a pignon sur rue. Donc j'ai du mal a comprendre pourquoi ils fourniraient plus certaines boutiques que d'autres.
 
Enfin, bon c'est pas le sujet du topic. Et j'esperes que ca va etre rapidement disponible, car j'en ai rapidement besoin.

 
pfff, je voulais me prendre un 17-40 et pfff rupture !
pareil pour le 17-85, 70-200/4, 28-75 tamron grrrrr  

Pour le spotting c'est sur que le 100-400 c'est le top mais trop cher pour mois donc je me suis rabattu sur le 80-400 sigma. Mais comment ça le stabilisateur est pas necessaire en spotting? pour l'instant avec mon 70-300 j'ai pas mal de photo floues !

parce que comme l'avion bouge, ton stab va pas servir à grand chose

vous pensez quoi du sigma ef 120-300 F2.8 EX IF HSM pour remplacer un 100-400L pour des photos de Foot ?

ben...
 
+ lumineux
+ piqué
 
- plus lourd
- pas de stab
- plus court
- plus cher
 
Dilemme

oui mais avec le 100-400, je suis obligé de shooter à 1600 iso

si t'as le budget prend le Canon 400 F2.8 L IS (7000 €   )    

lol

J'y avais pensé et franchement pour le prix je pense pas que ça vaille la peine
J'ai pris 70-200 2.8 et 100-400 tout deux de canon pour le même prix et franchement je regrette pas. J'ai pu teir le sigma 2 min en magasin ben j'ai vite compris, le machin est pas tenable une journée sans monopode il est vraiment énorme.

2,6 kg, 26 cm de long et 11 cm de diamètre, belle bête   (je parle du sigma 120-300 F2.8)

il est bien comme objo, mais 300 ça fait souvent court

 
Je suis allé dans le magasin a cote de chez moi, y'a les trois si tu veux

Mon 28-75 fait des trucs bizarre à la mise au point, comme si l'aligement des lentilles était douteux. L'image "saute". Faudrait que je teste celui de ma cops, voir si ça fait pareil, mais j'en doute.
 
Ca l'a toujours fait (sans effet notable sur les photos) mais là j'ai l'impression que ça s'accentue

 
avec un bon TC 1.4 ca fait un 168-420 F4 ce qui est tout a fait honorable, nan le problème c'est qu'il est trop gros et trop lourd.

 
En tout cas, il ne coute pas tres cher

Je reviens a la charge lol. Pour les photos d'avions que pensez vous des sigma 100-300 et 50-500 ? (ça rest dans mon budget)
En gros j'hésiterais entre :
Sigma 100-300
Sigma 80-400 OS
Sigma 50-500
Sigma 70-200 2.8 +1.5
 
Tout ça dans mon budget et pour une utilisation quasiment uniquement focalisé sur le spotting (photo d'avion)