Reprise du message précédent :

 
ah je comprends mieux ... je prends donc bien un B+W, il servira de toute façon  

 
Je me pose une question: Est-ce qu'un Sigma 18-50mm 1:3.5-5.6 DC va sur un 350D?

Oui.

Merci! Et un Canon EF 28-80mm1:3.5-5.6 II ultrasonic ? C'est le cas également?
 

Oui, et il over pootre les ours polaires en string ce dernier (bon ok j'en fait peut être un peu trop pour l'objo de Randolf )

Ok, merci pour les infos
 

Ah merde, c'est pas ça que Randolf vend
 
Je ne sais pas du tout ce qu'il vaut ce 28-80

Bonjour à tous.
 
Je viens de faire l'acquisition d'un 70-300 IS USM et j'aimerai beaucoup faire quelques photos de la lune si le temps le permet. Je voulais vous poser une question qui fera peut être sourire quelques uns d'entre vous mais je préfère demander quand même    
 
Je sais qu'il ne faut jamais regarder une source de lumière directement avec un Reflex, en premier lieu pour les yeux et peut être pour l'appareil lui même. Je ne pense pas que la lune fasse partie des sources de lumière à éviter mais je demande quand même    
 
Meci à tous et très bon week-end à tous  

... énorme

J'ai juste une question , j'aimerai savoir si 8000 déclanchements c'est "beaucoup" ou normal pour un objectif de 1 an.
Il sagit d'un 17-85 is usm (du kit 40d) qui est encore sous garantie 1 an , et que je souhaiterai acheter. (Pour mon 450D en complément de mon 70-300 is usm)
 
Qu'en pensez-vous ? (niveau état visuel il est vraiment top , pas une raye , ni sur le fut ou la lentille ).

 
A ce point la ?  
 
Merci à toi, j'ai ma réponse je crois : je peux y aller  

 
   tu as posté juste avant moi, le temps que je tape mon post ... je réagissais aux messages de poogz, pas au tien    
 
je ne me moque pas comme ça sans connaitre un peu
 
sinon pour ta lune (enfin celle de tout le monde hein   ) je pense que tu peux y aller les yeux fermés...mais pas trop quand même, ça peut être utile pour cadrer ... ce n'est aps une lumière aussi intense que le soleil, où là je confirme il n'est pas recommandé de shooter dans sa direction...

euh, non, il est plutôt assez mauvais
tu confonds avec le 28-105 II

 
Super, je te remercie   .
 
Très bonne soirée à toi  

 
Enfait je sais pas si comme les boitiers les objectifs aussi , on mesure leur "usure" avec le nombre de déclenchements.  

Non on ne s'intéresse pas au nombre de déclenchements d'un objectif, seulement son age et l'état général. Dans ton cas tu peux y aller sans soucis, surtout s'il est toujours garantis

 
Merci de ta réponse  

 
 
pas de soucis
 
merci, bonne soirée à toi aussi, et amuse-toi bien avec la Lune    ... et je veux bien voir le résultat une fois tes essais effectués !  ... moi aussi quand mon L sera commandé je rêverai de la Lune  

 
Non, pas de problème avec la lune, mais penses bien à utiliser un temps de pose assez long et un trépied, de préférence, sinon tu n'auras pas grand chose....
 
IOULA

 
Disons que la Lune n'est pas franchement une source de lumière ...  

 
 
Il m'est arrivé de faire quelques photos de la lune, et je ne pense pas qu'un temps de pose long soit nécessaire...
Enfin, chacun fait comme il veut, hein  
En tout cas il faut se méfier de la mesure d'expo qui a tendance à vouloir rendre le ciel clair, et qui de ce fait sur-expose la lune  Une mesure spot sur la lune doit éviter ça  

 
Merci pour la réponse, plus ça va plus il me tente ce sigma 30 f/1.4...

En ce moment j'ai les deux (24-70 en prêt, 24-105 en ma possession).
Le 24-70 est meilleur mais en vadrouille à l'extérieur je préfère de loin la polyvalence du 24-105.
En bref pour moi ils ne correspondent pas aux mêmes usages.

Il parait qu'il y aurait un 24-70 II en automne ?

24-70 II, avec ou sans IS, 50 1.4II, et même un 24-105II c'est des rumerus qui trainent, qui vont et qui viennent comme la marée  

ça fait des années qu'on en entends parler.
J'avoue que je ne vois pas en quoi l'actuel 24-70L est à remplacer.
 
L'IS n'apporterait rien sur ce range et le piqué est déjà prodigieux...
La construction est remarquable aussi.

 
Une version II ajouterait seulement 7/800€ de plus

Oui elle peut venir la v2 du 24-70, je vois pas trop ce qui peut être améliorer à vrai dire (la taille et le poids ?) Quoique non je n'en veux pas ça va faire baisser le prix de la v1 en occaz
 
Par contre une mise à jour du 50 1.4 sans toucher au prix ...

 
Ce serait beau...

C'est moi ou tous les objos ont vu leurs prix augmenter de façon violente?

 
Cours du yen apparemment...

C'est la crise Je verrais bien un 35mm II pour avoir la construction du 24mm II

Y vont nous pondre un 50 ou un 30 EF-S histoire de suivre la tendance et tes veux seront exaucés  

 
Ouaip mais le prix  

Ouaip, mais si on prend le problème dans l'autre sens, ça permettrait de trouver le I moins cher

Enfait, as-tu déjà vendu ton 16-35 ?

Moi?

 
Oui, j'avais zappé le lien de vente

J'ai un acheteur potentiel avec qui j'ai déjà fait affaire, mais j'ai mis en attente cette vente.
Pour mon anniversaire les gens vont se cotiser pour ajouter ce qui manque pour avoir un 5DII après une vente de mon 50D, j'attends d'avoir confirmation.
Si c'est le cas, je le garde

   
 
Oh pitain mais tu t'arrêtes jamais de changer  

 
Mais lolilol o lidl