Reprise du message précédent :
Moi j'ai pas les 2, mais si on se base sur les graphiques des tests à f2.8 le 50 mm sera meilleur que le 60 f2.8, maintenant pour un portrait le piqué est moins important, le bokeh étant surement plus agréable, l'AF étant bien meilleur et la focale encore plus adapté, je dirais que le 60 f2.8 est mieux dans ce domaine.

 
Non mais justement, le mec a testé les deux, mais il vient quand-même nous demander notre avis.

 
 
Si tu peux te contenter d'une ouverture à 2.8, je trouve le 60 mm macro meilleur.
 
Après si tu as besoin d'un dia en plus, pas trop le choix, ce sera le 50 mm
 
Et ça va dépendre de ce que tu veux obtenir, après si tu as du mal à choisir, c'est peut-être que tu ne sais pas ce que tu veux obtenir et que peut-être aucun n'est adapté à ce que tu souhaites faire ?

Bonsoir,
 
Je ne suis pas du tout habitué de ce topic, car j'utilise essentiellement des objectifs MF sur mon DSLR...
Ma question risque d'apparaître un peu   mais j'ai besoin de faire appel à la compétence de spécialistes canon en objectifs AF :
 
J'aimerais avoir des renseignements sur l'utilisation en mise au point manuelle des objectifs Canon AF en monture EF/EOS en cas de panne du moteur AF.
 
Ce qui m'intéresse, c'est la toute première génération non-USM d'objectifs EF :
 
J'ai lu quelque part sur le net, ou je crois avoir lu, faute d'avoir gardé les liens, qu'une fois en panne, ces objectifs AF un peu anciens étaient bons à mettre à la poubelle, (faute de pièces disponibles ? coùt du SAV ?), et que la conception même des objectifs rendait impossible la mise au point manuelle en cas de casse du moteur AF...
Questions :  
- Est-ce exact ?
- Si oui, celà concerne-t-il la conception de la génération non-USM des moteurs AF, ou la conception de la génération des moteurs USM ?
- Toujours si c'est exact, les objectifs macro (Canon EF), qui, en principe, permettent de corriger directement la mise au point manuellement sans débrayer l'AF permettraient-ils de palier ce pb ?

non, la touche entrée...

j'ai déjà entendu parler de vieux objectifs EF qui n'étaient plus pris en charge et plus réparés par le SAV, même moyennant finance. maintenant, j'avoue que j'en sais pas beaucoup plus.

il n'y a pas que les objos macro qui ont la retouche du point permanente (sans débrayer l'AF), c'est aussi le cas d'un bon nombre d'objos USM normaux (50 1.4, 85 1.8...). pour savoir s'ils seront utilisables en MF en cas de casse du moteur, ça dépend de l'objo et probablement du type de casse. j'ai déjà eu un AF cassé sur mon 50 1.4 et sur mon 85 1.8 : sur le 50, c'était devenu impossible d'utiliser l'objo en MF, sur le 85, ça marchait encore.
 
il faut aussi savoir qu'il y a des cas un peu particuliers : sur le 85 1.2L, la bague commande le moteur AF de manière électrique, donc AF mort = plus de MF à coup sûr. le 50 1.4 est aussi un truc un peu particulier vu qu'il n'est pas à mise au point interne (la longueur de l'objectif change en fonction de la distance de mise au point).
 
bref, c'est du cas par cas

comme ca: impossible sur le 50 ? tu peux n dire plus, stp

ben la bague était bloquée quoi

ah merdeeeeeuh

ouais, surtout pour le porte-monnaie : bim, 140€

en même temps, quand on se sert de  ses objo comme des bilboquets  

Une petite review du 200-500/2.8 Sigma.    
 
http://www.juzaphoto.com/eng/artic [...] es_raw.htm
 

15.6kg et environ 30000$  

 
15kg j'espere qu'il est stabilisé  

Même pas  

Faut avoir de sacrés bras pour tenir un bestiaux pareil quand même

C'est pas fait pour être utilisé à main levée

Il y a une brouette Lowpro à l'etude pour le transport ...

 
Il me semble que ça ne concerne que certains gros télé blancs, comme le 300 f/2.8 non-IS, le 400 f/2.8 non IS et le 500 f/4.5: le bloc mobile servant à la mise au point étant couplé au moteur AF, et entrainé/entrainant celui-ci même en mise au point manuelle. Dans le cas ou le moteur lache, il n'est donc plus possible de faire la mise au point, même manuelle.
 
J'ai cependant lu qqpart que certains réparateurs indépendants réussissaient soit à réparer, soit à bricoler pour désacoupler ce bloc du moteur AF. Il reste alors un objo à mise au point manuelle, mais c'est toujours mieux que rien.
 

tu peux aussi visser une plaque à la place de l'apn et t'en servir comme chaise à picnic ?

Je l'ai vu dans un magasin a paris (objectif bastille), ...et je pense qu'il ferait un excellent tabouret  

Il me tente bien celui là
A comparer avec le Sigma 50 1.4 (qui m'a fait très bonne impression)

des pronostics pour le prix de ce tamron 60 f2?

Ils ont bon goût chez Sigma. Objectif vert, sigle rouge...

Si j'en crois le dernier n° de Chasseur d'Images que j'ai sous les yeux, cette impossibilité de réparation concerne les objectifs suivants :
- 300mm f2.8 EF L USM
- 400mm f2.8 EF L USM
- 600mm f4 EF L USM

et toujours selon la même source, la SAV Canon "ne dispose en effet plus des pièces et la panne de moteur entraîne l'impossibilité de mise au point manuelle". Il faut alors voir avec "un micromécanicien bricoleur pour réaccoupler la bague de focalisation au groupe mobile interne". Couteuse opération à priori.

Reste qu'à prier pour que mon 300/2.8 non IS qui a fait la guerre ne rende pas l'âme

han cet avatar

Merci à tous pour les différentes réponses.  
L'impression générale me laisse un peu pessimiste, sauf à voir "au cas par cas"...
Je tente donc ma chance "au cas où" :
- 1 avis ou 1 expérience avec le Canon EF 100 2.8 macro, non-USM (USM, je prends aussi) ?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

le 200 f2 aussi si moteur cassé en manuel ça tourne pas il me semble ...

Reçu ce matin mon 50mm/1.8 commandé lundi sur Amazon.fr alors qu'ils étaient en rupture de stock (j'en veux plus souvent des ruptures de stock comme ça   ). Je l'ai essayé en intérieur vite fait et ça change vraiment du kit de base à cette focale. Je sens que je vais bien m'amuser avec  

oui, le 50 1.8 est un très bon caillou pour le prix d'achat

Clairement, pour faire du portrait, tu vas voir, ça change toute la photo par rapport au 18-55. (le bokeh est bien meilleur )

aucunement comparable...de même pour le pikeh

j'ai hâte de tester mon 60mm 2.8 USM

Le 60 2.8 USM est juste une tuerie...il pique presque trop

jamais trop
 
tu pense que je sentirai la diff avec le 50 1.8 ? (dont je suis déjà très content)

le 60 macro et le 50 1.8 c'est pas la même utilisation, ils peuvent éventuellement se comparer vu qu'ils ont quelques applications en commun, m'enfin

 
explique stp ?
 
50 -> portraits
 
60 -> portraits/macro ?

disons que t'achètes pas un 60 macro si tu veux pas faire de macro le 50 1.8 est plus orienté portraits/faible lumière.