Reprise du message précédent :

 
C'est quoi cette histoire ? Il est parfaitement exploitable faut pas délirer
 
Par contre oui pour la revente du 18-55 is et après niveau budget ben tu vois les 17-50 sigma, tamron ou canon...

Bonjour
 
quid du 17-70 2.8 Macro de Sigma ?

 
Je suis pas d'accord, il est ultra mou à PO Enfin mon exemplaire tjs

Il n'a pas d'ouverture constante ce qui le rend moins intéressant d'autant plus qu'il n'est pas stabilisé, le piqué est aussi un peu moins bon que le 18-50 sigma ou le 17-50 Tamron, en dehors de son range je crois pas qu'on y gagne grand chose a remplacer le 18-55 IS par cet objectif.

Sur les bord oui, au centre ca reste largement exploitable faut pas exagéré non plus, c'est sur que si tu fait un paysage a f1.8 ca peut pas le faire mais pour un plan serré c'est correcte, il ne faut pas oublier que la profondeur de champ a cette ouverture est très limite, ce n'est pas une question de piqué

pas d'accord, le mien est bon à 1.8 et très bon 2.0.

Qu'est ce que vous me conseillez comme objectif pour faire des portraits pour un vieux 300D?
 

j'ai plutôt remplacé le 18-55 non IS du kit 350D ... je ne pense donc pas perdre

Canon 60mm 2.8 Macro USM

Canon 50mm 1.8 II (très joli rapport qualité-prix )

 
J'ai déja le 50mm 1.8 II mais ca revient a du 80mm alors que je recherche donc quelque chose qui se rapproche d'un 31,25mm théorique

ok, je passe la main pour les conseils

bonne recherche mamatom

edit : et pourquoi pas un 20mm 1.8 Sigma ?

 
Tu as le sigma 30mm f/1.4 qui est pas mal. Et cet objectif pour APS-C donne "l'effet 50mm" et une grande ouverture. Par contre il est bien plus cher que le 50mm 1.8 de Canon
Je crois qu'il est plutôt à 400/420 € en neuf et très rare en occasion.
 
[EDIT] : sinon en première page du topic : "EF 35mm 2.0 Ø 52mm : 285 €€ conseillé : prix très raisonnable, qualité très correcte (au dessus d'un 17-40 4 L ) "

J'ai un budget de 300 roros pour ce caillou (je vais passer 3 jours a HK a la fin du mois, je le prendrais la bas) ainsi qu'un 70-200 2.8 et un flash  

faut juste savoir que les focales <=50mm déforment les visages quand trop près

 
Faut le savoir mais ça peut être utilisé avec talent ( ce n'est pas un forumeur Del) Sief par exemple

ah mais je ne dis pas le contraire

N'importe quel objectif est meilleur alors c'est sur tu prend pas de risque
 

Ben le 60 f2.8 a l'avantage de l'USM, de la construction et de la macro et la focale est encore plus adapté au portrait mais f2.8 c'est un peu juste, il est bon à PO mais pas tout a fait aussi bon que le 50 mm a cette ouverture apparemment qui lui coûte tout de même 4 fois moins chère... J'attendrais de voir ce que vaut le Tamron 60 f2 à ta place sinon tu as le Sigma 70 f2.8 qui lui est carrément meilleur à f2.8 et dont la focale est parfaite, en plus il est même compatible FF (ce qui n'est pas le cas du 60 f2.8 canon)

Je mets mon 50mm 1,8 sur mon 300D et ma femme pourra débuter tranquilou, pas besoin de lui acheter un cailloux <= 50 ?

Ca dépend de l'utilisation, le 50 ça peut le faire pour du portrait, pour certaine photo en intérieur (ça dépend du recul) ou encore pour de l'urbain mais c'est sur que pour du paysage c'est pas terrible

Bah j'aurais un 40D avec 17-55 f2,8 et un 70-200 f2,8 et ma femme le 300D et le 50 f1,8.

 
je me doutais de ta réponse
 
je saturais un peu avec ce bouzin plus que moyen

 
Non je vous dis que mon 50 1.8 est super mou à PO Je vous montrerai une photo vous verrez bien
Et je fais pas de paysage à 1.8 Du portrait plutot
A 2,2 par contre ca pique bien

Bonjour,
 
Que pensez-vous de cet objectif : Vivitar 70-210MM 70-210/2.8-4 SERIES 1 pour mettre sur un Canon 40D en attendant d'acheter le même objo en Canon

Faut voir le prix et si tu as l'AF ou pas, mais il n'aura rien avoir avec le 70-200 L sans aucun doute, ce n'est pas une ouverture constante en plus.

qu'est ce qu'il a l'air bien ce 70/200 f2.8!  
 
il doit être lourd à ballader n'empêche  

Puisque ça parle pas mal du 50 mm 1.8 de chez Canon, il est actuellement à 90€ FDP inclus sur Amazon.fr Je viens de me le prendre pour compléter mon 450D tout neuf équipé du kit de base. Par contre il est pas en stock mais je trouve que ça vaut le coup d'attendre 1 ou 2 semaines pour l'avoir vu le prix par rapport à la Fnac, Pixmania ou Digit-photo.
 
(1er post ici   )

Effectivement le prix est intéressant, il est a 99€ chez RDC je crois mais sans le port donc tu est gagnant à tout point de vue

port gratuit chez rdc en livraison point relais

à partir de 100€ d'achat ... font chier les 1€ de diff hein

non

ah autant pour moi alors
 
j'utilise systématiquement kiala sur rdc, mais je pensais que c'était 100€ ferme

 
   
ouais y'a pas de limite basse pour le point relais chez RDC et idem chez materiel net mais chez eux c pas en kiala mais dans un dépot spécifique, y'en a 4-5 en france je crois (dont strasbourg   )
 
le GROS avantage de la livraison kiala c'est le retour gratuit !! (rétraction ou sav)
il suffit de le redéposer au point de retrait et de demander le retour et là-bas ils te filent un justif de retour (faut tout de même mettre l'adresse et avoir un n° de retour of course)

Bonjour
 
Drapal  

Mais à quoi bon faire ces messages drappal?? Un drapeau rouge ça vous va pas, il faut absolument qu'il soit bleu?

ou alors tout simplement

Niveau piqué, bokeh et co pour faire du portrait,vous préferez le 50f.18 ou le 60mm macro 2.8 usm ?
 
J'ai les deux et j'ai du mal à choisir

Moi je préfère le 60 2.8 car bon... ca pike un max  

Et puis le 50 1.8, je n'en suis pas satisfait...  (voir quelques pages avant)

 
Si t'as les deux et que t'as du mal à choisir.. ça veut pt'etre dire qu'ils sont équivalents... Ca t'apportera quoi de savoir que quelqu'un d'autre trouve l'un ou l'autre meilleur?

 
C'est l"effet M6 ça. La société actuelle se veut assistée :
On te dit comment t'habiller, décorer ta baraque, acheter ta baraque, vendre ta baraque, nettoyer ta baraque, élever tes gosses, faire plaisir à ta femme, comment et quoi manger ou boire, où comment et quand faire du sport, où partir en vacances, quand partir en vacances, comment partir en vacances, comment cuisiner, comment recevoir des invités, où sortir, comment sortir, comment se faire des amis, avec qui s'accoupler et là, ben c'est dans la continuité, le choix par rapport à celui des autres, aucune initiative.
 
C'est bien triste tout ça...

OMG, je suis démasqué, vous êtes vraiment trop fort

un mec vous donne son point de vue, sensé puisqu'il a réellement pu tester les 2 et vous n'êtes pas content ? purée, mais restez sur vos sites de    mires...

Moi j'ai pas les 2, mais si on se base sur les graphiques des tests à f2.8 le 50 mm sera meilleur que le 60 f2.8, maintenant pour un portrait le piqué est moins important, le bokeh étant surement plus agréable, l'AF étant bien meilleur et la focale encore plus adapté, je dirais que le 60 f2.8 est mieux dans ce domaine.