Reprise du message précédent :

ouais, 400 5.6 L USM (pas d'IS)
1000€ neuf et dans les 600-700€ en ocaz, plus près de 700 faut l'avouer.
mais faut chercher c'est un caillou ancien ça se négocie

pas mal

ouais correct, en général les gens s'en séparent car le 100-400 pique quasiment aussi bien en bout de range (du moins au centre et à peine moins bien sur les cotés) pour moins lourd et en gagnant le zoom et l'IS au passage.
d'où certaines ocaz sur cette longue-vue...
http://shup.com/Shup/140701/capturerx.jpg

 
  j'aurai bien aimé l'avoir pour shooter un peu les animaux en islande

ah l'islande    
 
macareux power  

et les phoques

Ouais le 100-400 n'est pas si mal en fin de compte.

ouais tout à fait, je l'ai eu entre les main pour mes ours blancs (tri des tof' toujours en cours) c'est un bon caillou, ancien certes, mais toujours agréable. Il produit de bons résultats, aussi bons que le sigma 100-300 f/4 que j'avais à l'époque (que j'ai plu) et qui était bien piqué.

100-400 f/4 ce serait vraiment bien
Le problème c'est le prix.

 
 
Et le poids.

 
Aussi. C'est pour ça qu'un 200-400 f/4 me suffirait.

 
 
Le nikon fait 3.2Kg et ±6000€

4000€ chez Canon donc.

Pas mal les graphiques ici pour un bon pignolage : http://www.slrgear.com/reviews/index.php    

Je suis hyper étonné des résultats sur FF du 70-300 comparativement aux différents 70-200.

Les résultats des différents 50mm à PO sur FF valent le coup aussi.....  

Edit : les graphiques du 100-400

 
si tu compares les deux 200mm F2 le nikon est moins cher

 
 
Je le réclame depuis des années
 

 
Pas forcément...
 

 
Voila ! Ce serait un bn compromis ou genre 150-400...
 

 
Je l'ai dit qu'il était vraiment bien ce 70-300 Et quant au 100-400... ben il est vieux et attend son remplaçant de toute urgence

Et que penser du Sigma 135-400 ?
C'est vraiment mieux que mon Sigma 70-300 APO DG en terme de rendu optique en po à 400mm ?

 
?

Le Nikon est moins bon aussi c'est normal  

Au fait, faudrait ptetre mettre à jour la liste des objos et prix

faudrait

 
 
Tu es volontaire ?

J'ai pas vos connaissances pour les objos

     
 
IOULA

 
 
Pour le prix, ça change trop et pour la liste, dit moi juste ceux qui manquent, je les rajouterai dans le 2eme post
 
Toute les bonnes volontés sont bienvenues.

J'allais proposer de reprendre le sujet, mais il est déjà super bien fait
 
Tu pourrais juste rejouter deux choses amha : les objos à retouche du point et le fait que le ef-s 60mm macro est usm et à retouche du point !
 
Le top ce serait aussi d'avoir le diamètre de l'objectif et la distance de mise au point...
 

J'ai pu essayer hier le Sigma 50 1.4 =>
- Construction plus robuste que le Canon, vraiment impressionnante d'ailleurs.
- AF super speed, aucune mise ne défaut
- Piqué de folie (on m'a montré une impression d'une tof à 1.8 c'est remarquable)
 
Donc une bonne alternative au Canon

Par contre il est 100€ de plus

 
tu me tentes

ça serais bien la première fois que sigma sorte un objo au dessus de ce que propose canon... en même temps Canon ne sais pas faire de 50mm à la hauteur...

Bah c'est à mi chemin entre le Canon 50 1.4 et le Canon 50 1.2
 
Sinon, j'ai retrouvé le lien sur la fabrication des objos. J'aime la conception des choses et à ça a de la gueule :
 
Partie 1
 
Partie 2
 
Partie 3
 

 
Il est sur ma shopping liste
Testé et approuvé et j'ai pas de 50mm (et j'aime le 50mm)

Le canon 60 macro en 2.8 existe en version non usm ou que en usm ?

On me le propose pour un trés bon prix et je me dis que ca peut être sympa avec mon 40D pour m'initier à la macro.

Quelqu'un à un des feedbacks sur cet objo ?

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
Il est très bon et est également un chouette caillou à portraits pour peu qu'on n'ait pas besoin d'une très grande ouverture.

Miam miam donc.
De maniére général, il se négocie à combien en okaz sans facture ?

C'est l'objectif le mieux défini de toute la gamme en fait (peut-être hormis des trucs à plus de 2000€), tout simplement ! Il est quasiment parfait à tous les points de vue, et à ma connaissance, il n'existe qu'en USM avec retouche du point... A quand une version IS

 
 
Sur Ef lens, tu as ces caractéristiques (le site est en partie down pour le moment, il faut passer par le cache google pour l'index)
 
http://209.85.229.132/search?q=cac [...] flens.com/
 
Sans pouvoir faire de tableaux, ça va vite être une usine à gaz.

Ah oui c'est cool
 
ps n'oublie pas de rajouter usm au 60mm macro

J'ai actuellement l'objo du kit 450D le 18-55 IS et le 50 1.8.
 
J'hésite a revendre les 2 et me prendre le tamron 17-50 2.8.
 
Car je trouve que le 50 1.8 est totalement inexploitable a 1.8 niveau piqué ^^... et je ferme systématiquement a 2.8...  
alors que le Tamron a l'air d'être acceptable niveau piqué a 2.8...
 
Bref dilemme...
 
Que feriez-vous ?

Le 17-50 ne sera jamais aussi bon a 50 mm f2.8 que le 50mm, seul les objectif macros sont souvent bon en PO, je garderais mon 50mm a ta place surtout pour le peu que tu en tireras a la revente.

 
C'est quoi cette histoire ? Il est parfaitement exploitable faut pas délirer
 
Par contre oui pour la revente du 18-55 is et après niveau budget ben tu vois les 17-50 sigma, tamron ou canon...