Reprise du message précédent :
Faut voir l'etat et le nombre de declenchements, ca fait que 200€ d'ecart entre les 2 pour du neuf (probablement garantie 2 ans) et tu y gagnes un objo qui pourra te dépanner mais que tu auras du mal a revendre a un bon prix.
 
Personellement si je devais choisir et que je peut me le permettre, je me prend le tout en neuf et j'achetais plus tard un bon télézoom digne de ce nom

Oui, c'est aussi mon raisonnement.
D'autant plus que j'ai pas moyen de voir ni le boitier ni les objos avant l'achat..
 
Merci pour ton avis!

 
Un objectif qui vaut le prix d'un filtre, il ne faut pas en attendre beaucoup...    
 

canon 50mm 1.8...

Oui mais la c'est une focale fixe, plus simple et moins chére a fabriquer, en plus canon a tous mis dans l'optique clairement

Je sais bien. Ct juste un contre-exemple.

c'était plutôt l'exception qui confirme la règle

 
Après ça dépend du filtre

Merci du conseil j'en tiendrais compte, il me semble que le canon soit le meilleur dans cette gamme là.
 

 
c'est vrai qu'il à l'air très bon, par contre sais tu si l'AF vraiment lent ou si ça reste correct ?
 

 
le Sigma AF 24-70mm 2.8 DF DG ASPH EX MACRO Ø 82mm sera t'il de même qualité que le Tamron 28-75/2.8 ou bien mieux ?
 
Où peut on trouver des tests fiables
 
Merci à vous tous pour vos conseils avisés
   

Oui mais quand la pound se casse la gueule de 30% c'est un peu normal aussi.

 
J'ai eu 350D + 28-75 Tamron en prêt pendant quelques jours, l'AF n'est vraiment pas le point fort de cet objectif.
Par contre d'un point de vue optique c'est vraiment bon. Attention quand même l'objectif a l'air d'être fragile, j'ai 2 potes qui ont dû passer par la case SAV à cause d'une lentille n'était plus dans l'axe.
 

 
Pour les tests photozone.de
Je peux rien te dire sur le Sigma 24-70, je ne l'ai jamais eu entre les mains.

tout à l'heure j'ai eu un truc chelou avec mon 70-300 IS. je shootais une scène depuis une verrière en hauteur (donc à travers une vitre), et tout d'un coup je n'arrive plus à voir net dans mon viseur, même si j'ai la confirmation de mise au point.  
 
donc je passe en mode live view pour faire une mise au point manuelle, et là horreur, je n'arrive plus à avoir d'image nette du tout. on dirait que les contours sont dédoublés, et même au point de netteté maximale c'est pas net. j'ai essayé un peu toutes les focales, ça le faisait pas à 70 mm mais ça le faisait aux focales au dessus, j'ai essayé avec et sans IS, et puis finalement j'ai démonté et remonté l'objo, et là ça a remarché.
 
je sais pas exactement ce qui s'est passé, j'ai pensé à des reflets parasites dans la vitre au travers de laquelle je devais shooter, mais ça le faisait quel que soit l'angle sous lequel je shoote. enfin, maintenant ça remarche et je suis soulagé, mais je me demande quand même ce qui a bien pu se passer

J'ai eu un sigma, mais je ne connais pas le tamron
 
Il est assez bien construit. L'af n'est pas hyper rapide, mais ne s'en tire pas si mal, même pour de la photo sportive.
 
Par contre, je l'ai toujours trouvé très mou à po, je pense qu'il me faisait un peu de F/B focus...
 
C'est la loterie sigma...
 

Je n'ai pas dit le contraire.  
 

Encore un objectif que tu revendras à 100€ pour pièces.
   
 

Tu as photozone, slgear et quelques-uns sur dpreview , les 2 sont appréciés sur photozone, le Tamron a l'air un peu mou à 28mm et PO, le sigma lui à 70mm. Je dirais que pour moi l'avantage du sigma c'est d'être plus grand angle et donc d'être peut être plus polyvalent sur de l'APS-C sinon le tamron a l'air bien et moins chére en plus.

 
Juste au cas où, gratte un peu les contacts objo/boitier. Y'a quelques soucis qui se produisent parfois à cause de ça.

 
Coté qualité optique, les deux se valent. Le Sigma sera un peu mieux construit, par contre beaucoup plus encombrant, et les filtres en 82mm, ca coute un bras.
 
Le tamron est un peu moins bien construit mais beaucoup plus compact.

Pt'ite question:
 
Quand on achète un objo tamron on a le pare-soleil qui va avec?

Affirmatif, et il a l'avantage de pouvoir se monter à l'envers.

Je viens d'ailleurs de donner le conseil à une amie de laisser le plus possible le pare soleil sur son caillou sur le 17-50, la frontale est quand même assez accessible aux chocs malencontreux.

La classe    
 
(L'avantage de se monter à l'envers, par rapport à quels pare-soleils qui le feraient pas ?)

Ben, pour le transport, c'est bien pour le ranger sans qu'il prenne trop de place

69 days, I'm gonna top myself

Par rapport aux Canon et aux Sigma que j'ai.

Le 35L sur 5D c'est    
Çà remplace aisément un 24-70 je trouve, plus leger plus discret plus lumineux, je suis content de mon switch  

 
J'ai jamais eu de pare soleil qui ne puisse pas se monter à l'envers  
 
(Sigma 18-50, Canon 17-55, 70-300, 50 1.4, 135 f2, 17-40) Quels pare-soleil ne se montent pas à l'envers ?

Y'en a bien sur deal-extreme qui se vis comme un filtre, ceux-là je pense pas qu'on puisse les retourner.

Ceux d'origine canon pour le 18-55 et le 55-250 se monte a l'envers sans problème en tout cas.
 
Au passage et pour ceux qui ca peut interesser, il y a un 70-300 IS USM en destock sur RDC (garantie 3 mois), actuellement il est à 430€ mais ca descend chaque heure de 1%, à moins de 400€ ca vaudrait vraiment le coup je pense : http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] IS-USM.htm

 
Je me posais la même question (Canons 17-40 / 24-70 / 24-105 / 70-200 2.8).
Par contre j'ai un doute pour le Sigma 70 macro.

 
 
t'avais enlevé tes lunettes

 
t'as pas pensé à la map manu ?

Ah merde, il faut que je regarde mieux alors. Merci de l'info, mine de rien. En tous cas, mon pare-soleil officiel Sigma ne se monte qu'à l'endroit lui, il est vissable.

c'est ce que j'ai fait quand j'ai démonté l'objo, mais je saurais pas dire si c'est ça qui l'a fait remarcher ou pas

Moi non plus je ne sais jamais si c'est ça quand mon 100 f/2 fait partir mon 20D en live en Err99.
J'ai encore jamais constaté le pb sur 5D mais j'ai quand même beaucoup moins tophé avec.

A propos de pare soleil, je n'ai jamais compris pourquoi Canon n'avait pas adapté ses pares-soleil qui se clippent à tous ses objos. Je trouve ça tellement plus pratique!

 
 
Question de sousous !!!

Bonjour à tous.
 
Dans un petit magasin de chez moi, j'ai trouvé un boitier de canon 300d pour une misère. Seul hic, il n'y a pas d'objectif.  
Pourriez vous me donner la référence d'un objo pas cher du tout pour ce petit canon, sachant que le but est de découvrir le monde des reflex.
Merci bien!

50mm 1.8 canon (90 euros à 110 euros) et tu as de quoi te faire plaisir.

J'acquiesce, c'est avec cet objectif que je viens de me lancer moi aussi dans l'univers du reflex avec le grand frère du 300D à l'époque, le 10D. Reste à voir si ce n'est pas trop contraignant pour toi d'avoir une focale fixe, mais comme on dit souvent : c'est formateur

Il ferait pas mieux de chercher un 18-55 IS? Pas plus cher en occase, et bien plus polyvalent quand-même.