[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1775 1776 1777 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

kabouik

Reprise du message précédent :

Snev a écrit :

p'tain mais grave, un L tropicalisé en focale fixe, et t'as une poussière dedans quoi :sweat:

Je ne crois pas que le 135 F/2 soit tropicalisé, mais quand même. :sweat:

levdave a écrit :

C'est quand même bizarre de voir la poussière dans le viseur et pas sur les photos [:figti] Le contraire semblerait plus logique. Là on dirait que tu as une poussière sur le miroir, mais si tu dis que tu la vois dans l'objo [:airforceone]

Ben oui, je sais bien, mais je la vois tout à fait distinctement lorsque je regarde à travers l'objectif. Je l'avais d'ailleurs repérée avant de monter l'objectif pour la première fois. J'ai l'impression de voir la même dans le viseur car sa position correspond et que je ne me souviens pas avoir vu un si gros débris par le passé avec mes autres objectifs. Je vérifie ce soir que c'est bien la même que celle de l'objectif.

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

Publicité

Profil supprimé

le 135 comme le 85 1.2, n'a pas de joint d'étanchéité.
La construction est en revanche exceptionnelle!

mesh

⭐⭐⭐⭐⭐

kabouik a écrit :

Merci pour ces renseignements. Il va donc falloir tout d'abord que je réussisse à récupérer la facture qui m'est due. Est-ce que ton problème concernait également des poussières ? J'ai peur que ça ne passe pas en garantie, sinon il y a un bon paquet d'objectifs, même L, qui surchargeraient le SAV. Et si jamais c'est pris en charge, c'est pour toute la durée de la garantie, ou bien seulement pendant quelques jours après l'achat, pour que le SAV puisse s'assurer que la poussière est entrée lors de la conception de l'objectif, et non lors de son utilisation ? Si tu n'as pas ces infos, je vais peut-être contacter le RCC moi même, mais sinon…

Enfin, je pense que je ne me pardonnerais jamais de revendre un bijou pareil. Ça fait déjà un problème de moins.

Problème de rampe de MAP et non de poussières. Je ne peux répondre à tes autres questions ...

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

kabouik a écrit :

J'ai reçu mon 135 F/2. Il y a une énorme poussière en plein dans le fût. Je ne la vois pas à F/2, mais ça m'emmerde un peu quand même.

L'objectif est neuf, c'est pris en charge par le SAV ? Vous le renveriez vous ?

Ce qui m'ennuie, c'est que j'ai acheté en Angleterre, et il était bien stipulé qu'il s'agissait d'un revendeur anglais, que le prix incluait la T.V.A. et autres charges, et j'ai finalement reçu l'objectif depuis Hong Kong. J'ai une garantie internationale mais pas de fiche de dédouanement. Puisse ce détail de ne pas vous dissuader de répondre à la question ci-dessus.

Sur la facture, l'adresse du mag est en angleterre ?

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

kabouik

Sur la facture, l'adresse de l'expéditeur est à Hong Kong. Mais la facture est bidon, la valeur indiquée est de US $25.

Je viens de recevoir un nouveau message de leur part après un pavé un peu plus chiadé de ma part, leur expliquant que je ne me contenterai pas d'un objectif importé illégalement alors que j'avais pris le parti d'acheter en Angleterre pour éviter ces problèmes :

Citation :

Hi Mathieu

Please note that we can send the invoice for the lens no problem and yes quiet right you did pay the full value i dont now why the lens arrived like this unless it was sent as sample as we passed the order to the warehouse as an urgent order becouse we lost the original order that went out ! so we sourced from supplier and they said they could get it to you but i suppose they did not want you to pay additional amount for the lens which you have already so thats probably why , so apologies for the confusion of the order however we do not normally do this due to the original lens going missing and you stressed that you required it urgently ! we had to source it for you , i can of course send you a reciept for the lens so you can keep the reciept of the amount paid for your ref what you paid ,

our normal practice is that we ship from uk ,

Thank You
Tco
Sam

Ils ont un peu de mal avec la ponctuation, mais je comprends leurs arguments de l'entrepôt à Hong Kong (j'ai quand même un gros doute, cf. Topic des achats à l'étranger), et s'ils m'envoient une vraie facture avec la vraie valeur, et l'adresse du magasin anglais sur lequel j'ai payé un tarif TVA incluse, ça me va.

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

C'est quel site ?

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

kabouik

Trade Cameras Online.

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

helloween06

Pas tres cher comme site le 24/105 revient avec les frais de port a 758 euros , je suppose que c'est hors taxes

kabouik

Citation :

Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM
£749.99 Inc VAT

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

helloween06

Ok merci , donc mon prix etais bien hors taxes mais ca reste un bon prix

Publicité

Hansaplast

Hello.

Inc = including = incluant les taxes

Message cité 1 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Hansaplast a écrit :

Inc = including = incluant les taxes

Sauf que 749£ ça fait ±840€ + FDP [:destynova qc]

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

kabouik

Putain, j'ai failli me pendre à l'instant. [:alph-one]

En rentrant du boulot, je vois un truc à prendre en photo avec le 135 mm. Je m'arrête, je le prends avec moi, et j'y vais. Sauf que je me rate un peu en retirant le capuchon, et le mauvais réflexe qui me permet de ne pas le faire tomber me permet surtout de le faire toucher la frontale. [:tibo2002] Une rayure de 1.5 cm sur 2 mm de large en plein sur la frontale. [:kzimir]

Je n'ai même pas fait ma photo, je suis rerentré dégoûté dans ma voiture, me disant que j'ai vraiment la poisse (première commande : objectif perdu puis revenu à l'envoyeur déterioré, réclamation Paypal ; deuxième commande : livré en Irlande ; troisième commande, livré en retard (trois mois après la première commande), avec une pellicule de cheveux dans le fût, et pas de facture ; et finalement, première utilisation : rayure directement sur la frontale). [:canardeur]

Arrivé chez-moi, j'ai tout de suite cherché un chiffon à lunettes, et heureusement, ce n'était qu'une trace, la frontale est complètement intacte. [:hide]

En dehors de l'Helios 40-1 qui est un tank, je n'ai pas l'habitude d'utiliser des objectifs ayant une si large frontale sans filtre UV. Là, j'en avais commandé un de qualité (histoire de ne pas flinguer la qualité du 135 F/2), mais il n'est pas encore arrivé (étonnant [:totozzz] ).

Maintenant que tout le monde sait que mon 135 F/2 neuf vient de Hong Kong, a une grosse poussière dans le fût, et a manqué de peu l'assassinat de lentille frontale, personne ne risque de me l'acheter un jour. [:tinostar]

Demain, si tout va bien, une météorite tombe sur mon sac photo, et plus particulièrement sur le 135 F/2.

Message cité 3 fois

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

albix

kabouik a écrit :

:pt1cable: vendredi prochain, ne touche surtout à rien :whistle:

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

kabouik a écrit :

En fait, tu es un croisement entre Del et Cetrio toi [:paysan]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

kabouik

[:polionamen]

Des extra-terrestres sont entrés chez moi, ils viennent de se barrer avec le 135 F/2. Que faire ?

[:gordon shumway]

Message cité 1 fois
Message édité par kabouik le 06-03-2009 à 19:03:53

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

albix

kabouik a écrit :

[:polionamen]

Des extra-terrestres sont entrés chez moi, ils viennent de se barrer avec le 135 F/2. Que faire ?

[:gordon shumway]

faire pêter le champagne, l'objet de tout tes malheurs ira pourrir la vies des E.T.

groux

Intolérant au sans Gluten!

kabouik a écrit :

Euh, t'as fait quoi? :??:
toucher le bouchon à la lentille frontale , et t'as peur qu'il soit rayé [:ddt]

Faut arrêter un peu la parano, ton objectif n'est pas en sucre, il va pas fondre à la mondre goutte d'eau et va pas se rayer parce qu'une mouche va se poser dessus.
Les lentilles frontales sont bien plus solides et resistantes qu'on ne le croit.

Message cité 2 fois

Micmax

Râleur de naissance.

Ouais !

Même pas peur le Fdd_fr avec le 85 1.2

Message cité 1 fois

skf670

Micmax a écrit :

Ouais !

Même pas peur le Fdd_fr avec le 85 1.2

http://micmax.free.fr/photos/Corra [...] G_1354.jpg

http://micmax.free.fr/photos/Corra [...] 51_bis.jpg

Fake !!!! Le 85/1.2 à une map mini de 95 cm.

djalex

Ancien Modérateur

tin mais ce sont des bourges avec le 1D + 85 1.2 :cry:

Message cité 1 fois

---------------
------------------------------------------

double clic

Modérateur
Why so serious?

Poogz a écrit :

En fait, tu es un croisement entre Del et Cetrio toi [:paysan]

je revendique une part de paternité

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Micmax

Râleur de naissance.

djalex a écrit :

tin mais ce sont des bourges avec le 1D + 85 1.2 :cry:

Nan. Etang du Corra. 78700 Conflans Sainte Honorine.

Message cité 1 fois

kabouik

groux a écrit :

Euh, t'as fait quoi? :??:
toucher le bouchon à la lentille frontale , et t'as peur qu'il soit rayé [:ddt]

Faut arrêter un peu la parano, ton objectif n'est pas en sucre, il va pas fondre à la mondre goutte d'eau et va pas se rayer parce qu'une mouche va se poser dessus.
Les lentilles frontales sont bien plus solides et resistantes qu'on ne le croit.

Heu, ouais, non mais je ne suis pas spécialement paranoïaque. Tu aurais vu la gueule de la trace sur la frontale, sa taille, sa couleur, son épaisseur, le fait qu'elle soit bien contrastée et qu'elle ressemble tout simplement à une grosse rayure par sa forme, tu n'aurais pas été rassuré non plus je pense. Et puis le capuchon qui laisse une trace claire alors qu'il était neuf et parfaitement propre, je pensais au moins avoir attaqué le traîtement.

Message édité par kabouik le 06-03-2009 à 22:03:00

---------------
Feedback HFR ≡ [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§

double clic

Modérateur
Why so serious?

groux a écrit :

n'empêche, la vraie rayure que j'ai sur la frontale de mon Tamron, je suspecte le bouchon de l'avoir causée je vois pas d'autre explication, le pare-soleil était monté en permanence, et s'il y avait eu un truc susceptible de rayer la frontale je l'aurais remarqué... par contre, ça n'était déjà arrivé d'avoir le bouchon mal clipsé qui se balade dans le sac

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

djalex

Ancien Modérateur

Micmax a écrit :

Nan. Etang du Corra. 78700 Conflans Sainte Honorine.

[:haha] n'empeche que zut [:das moorrad]

---------------
------------------------------------------

true-wiwi

Vous pensez que l'objo de base du kit 450D (le 18-55 EF-S) pourrait être suffisant pour débuter ?

Je pensais m'en servir comme un objectif grand angle de base pour faire des photos de bordeaux de nuit mais j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux.
A la base, je voudrais un objectif dans ce genre pour faire des photos en intérieur, paysages et bordeaux de nuit sans vouloir jeter l'argent par les fenêtres (du genre si ça me passionne pas, j'aurais pas acheté un truc super cher pour rien)

Des conseils ?

Message cité 1 fois

---------------
It's a simple mistake to make, to create love and to fall.

levdave

true-wiwi a écrit :

:hello:
C'est pas un objectif particulièrement lumineux, mais pour les photos de Bordeaux la nuit ça devrait aller (d'ailleurs tu pourras même faire des photos d'autres villes la nuit, c'est un objectif assez polyvalent ). Enfin si tu parles de poses longues avec trépied c'est bon, pas besoin qu'on objo soit lumineux pour ça. Pour les paysages pas de souci. Pour les photos en intérieur par contre, ce sera limite.
Mais cet objectif à un des meilleurs rapport qualité/prix.

---------------
ma Chaîne ou Flickr

double clic

Modérateur
Why so serious?

le 18-55 IS, y a mieux mais c'est plus cher. pour des photos de nuit, un trépied et ça roule, même avec les objos lumineux il vaut mieux un trépied de toute façon. en intérieur, avec l'IS, tant que les gens bougent pas trop, ça peut passer (et de toute façon, si tu flashes, tu auras le même résultat qu'avec un objo qui ouvre moins...).

bref, autant commencer raisonnable et évoluer ensuite si tu vois que ça te plaît et que tu veux mieux, plutôt que de te retrouver avec du matos surdimensionné.

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 07-03-2009 à 15:06:15

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Exocet911

double clic a écrit :

c'est quoi ces prix de malade ? [:xx_xx] et ça a l'air d'être une boite qui a des magasins en angleterre en plus, même pas un magasin du net...

Je l'ai trouvé sur pix , au double de ce prix :

http://www.pixmania.com/fr/fr/1557 [...] -f-4l.html

Donc "prix de maladeé , faut voir, à moins que tu ne veuilles dire par la que ce prix est excellent ?

Message cité 1 fois

double clic

Modérateur
Why so serious?

Exocet911 a écrit :

Je l'ai trouvé sur pix , au double de ce prix :

http://www.pixmania.com/fr/fr/1557 [...] -f-4l.html

Donc "prix de maladeé , faut voir, à moins que tu ne veuilles dire par la que ce prix est excellent ?

[:ojap]

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

nofret

The things you own ....

double clic a écrit :

bref, autant commencer raisonnable et évoluer ensuite si tu vois que ça te plaît et que tu veux mieux, plutôt que de te retrouver avec du matos surdimensionné.

Oui, je pense qu'en rapport qualité/prix le 18-55 IS est imbattable. Il fait partie de cette gamme des objectifs pas chers Canon qui ont des propriétés optiques tout simplement incroyables pour leur prix: cf 50 F/1.8, 28mm F/2.8, et autre vieux objos EF canon
Je pense d'ailleurs que c'est propre à canon: on ne trouve pas chez nikon, pentax ou sony des objectifs low cost / high quality

Message édité par nofret le 07-03-2009 à 17:44:22

double clic

Modérateur
Why so serious?

chez Nikon, y a aussi un 50 1.8 pas cher. un peu plus cher que chez nous, mais quand même pas cher

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

nofret

The things you own ....

double clic a écrit :

chez Nikon, y a aussi un 50 1.8 pas cher. un peu plus cher que chez nous, mais quand même pas cher

enfin de toute manière, y a pas de miracle, dès qu'après on veut de la qualité, il faut vendre un bras

mais ces petits objos de kit améliorés ou autres focales fixes pas chères sont franchement très bien et largement suffisants pour 99% des possesseurs de reflex

double clic

Modérateur
Why so serious?

on peut avoir de la qualité sans vendre un bras, c'est si on veut la qualité ultime qu'il faut vendre un bras les petites différences entre "très bien" et "excellent" se payent très très cher...

Message édité par double clic le 07-03-2009 à 17:57:11

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

greeeg

Hello tout le monde, les gens

Ca fait longtemps que je n'ai pas posté sur ce forum, mais je vais m'y remettre.

J'ai eu l'occasion de réaliser un test comparatif de notre 24-70 2.8L préféré face au AF-S 28-70 2.8 D de chez Nikon…

Je donne le lien, ça peut être utile : http://www.loichot.ch/2009/03/08/c [...] 8-70-28-d/

Bon dimanche à tous ! :hello:

Message cité 1 fois

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

Snev

Toi t'arranges pas mon problème [:tageueuil]

Message cité 1 fois

greeeg

Snev a écrit :

Toi t'arranges pas mon problème [:tageueuil]

Et quel est-il ? :pt1cable:

Message cité 1 fois

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

greeeg a écrit :

Il a pas un problème le nikon ?

Vu la gueule des bords sur APS-C, j'ose pas imaginer en Fx [:mlc2]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

greeeg

Poogz a écrit :

Il a pas un problème le nikon ?

Vu la gueule des bords sur APS-C, j'ose pas imaginer en Fx [:mlc2]

Non, pas à ma connaissance… c'est un Nikon (promis j'ai été objectif dans le test)

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

Snev

greeeg a écrit :

Et quel est-il ? :pt1cable:

J'attends le vainqueur de ton comparatif depuis le 6 janvier [:cerveau totoz]

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1775 1776 1777 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.127 secondes