Reprise du message précédent :
voila, le moins cher, et quand t'auras decidé que ca t'interesse vraiment, ben là, tu te ruineras

mais comment vous faites ???

 
j'ai dépensé 10 fois moins de thune, du coup je peux offrir des "t" à qui mieux mieux

40D + grip + 11-16 2.8 + 17-55 2.8 IS + 50 1.4 + 85 1.8 + 70-300 IS + 550 EX
850 + 200 + 500 + 650 + 300 + 250 + 600 + 200 = 3550€
 
un boitier, un ultra grand-angle, un transstandard, un télézoom, deux fixes qui ouvrent et un flash et j'utilise tout, je tiens à préciser

rien que le prix de ton boitier sans grip, ca me fait ma config

l'équivalent de ma config en argentique manuel doit clairement coûter beaucoup moins cher, ouais mais bon, on a la flemme ou on ne l'a pas et puis surtout, on est bon ou on ne l'est pas

heuuu, avec un boitier qui doit avoir un meilleur AF que le tien

un boitier numérique avec un bon AF ça coûte le prix de ma config entière

oui, mais là, j'ai bien évité de parler de numérique
 
 
 

et moi j'ai bien précisé numérique

Ouais bon ça va hein çay dépassay le support papiay.
 
Ceci dit je compte pas moins de 8 tirages papiers/toiles là autour de moi et cette année devrait changer la donne avec mes premiers mariages

 
en concevoir c'est possible mais ça deviendrais un peu encombrant  http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=3    

 
 
Même pas, j'acheté l'été dernier mon 1D mkII au prix de ton 40D + grip  

Salut tout le monde,
 
Je possède un Canon 450D depuis quelques temps, acheter en kit 18-55.
Et prochainement, je pense l'équiper du fameux 50mm f/1.8 II dont bcp de monde parle.  
J'ai très envie aussi de trouver le 10-22mm , que ce soit chez Canon ou Sigma. Vu que les photo prise en TGA m'intéresse bcp , par contre c'est pas donner alors j'aimerais l'avoir d'occaz, autant que faire se peut.
J'ai bien pensé aussi à un Fish-eye, mais c hors de prix.
 
Et pour compléter le tout, je pense à un téléobjectif, style 55-200, ou transtandard, du type 18-125.
A priori, je suis plus intéresser par le TGA que par un zoom puissant, mais ça reste à confirmer .
 
Je serais, à priori, plus tenter par un transstandard passe-partout que par un vrai télé encombrant.

sauf que moi c'est le prix que j'ai payé le 40D neuf, et que si je ne m'abuse le 1D Mk II monte moins bien en ISO que le 40D

Tu l'as vu ou la quaité de l'Af du tamron

C'est précisé dans leur doc que si le point ne se fait pas parfaitement sur le point visé, c'est pas anormal.

 
 
Les crops 100% sont bien plus discriminants qu'une sortie papier.  

Je commence à en avoir pour cher de matos aussi (surtout si je compte les sacs, le trépied, etc.), et je n'ai fait des sorties papiers que pour des concours très modestes ou à titre personnel.

Je rêve de faire un book, mais pour ça, il faut une super série et du talent. Je n'ai que des morceaux de séries (et pas super).

ca represente quelle taille d'ecran pour voir une photo en 100% ?

 
 
Tu la regarde morceau par morceau

ça dépend de la résolution de ton écran et de celle de ton apn
 
si tu as une tof 3600*2400 (environ 8Mpix), et que ton écran fait uen résolution HD (1920*1080) même 4 écrans ne suffiraient pas totalement pour tout afficher à 100%
 
si t'as un EOD5D mkII qui fait 21Mpix, ben, ça fait tout plein d'écrans...

 
Dans l'article de "the-digital-picture" que j'ai mis en lien, l'article dit que l'AF est très précis mais qu'il pose problème en situations de basse lumière alors qu'un 17-40/f4 n'avait pas de problème dans les même conditions. Les commentaires des utilisateurs de fredmiranda.com que j'ai linké vont dans ce sens.
 

 
C'est une blague ?  
 

 
 
Non c'est pas une blague, elcap avait eu un gros problème de front focus avec son tamron et c'était clairement marqué dans la doc.

 
Ca sert à rien de se pignoler là dessus, l'avenir est aux boitiers 3G qui uploaderont directement un resize en 800px en sFTP sur ton photoblog

Le point sur un 17-40, hum, osef, non?

 
 
ça existe déjà en wifi sur certains compacts.

Donc si t'achète un objectif Tamron, qu'il fait que des photos floues et que tu l'envoies en SAV il t'envoient chier parceque c'est écrit dans la doc ? super Tamron !

 
 
ça dépend

Ca m'a jamais gené sur le 17-40

 
Imagine que ça existe réellement et qu'on puisse uploader les jpeg/raw bruts. Ce serait un temps fou de gagné pour les professionnels shootant un évènement. Les photos arrivent directement dans les agences/rédactions...

Sauf si c'est très prononcé.

Leur site Fr est aussi très fort, tout les liens pointent vers le site allemand.

17mm f/8 mini
Dans mon cas jmef

 
 
Rider a un système similaire chez Reuters, il faut que son boitier soit relié à son portable relié au net mais les mecs de Reuters peuvent faire l'éditing directement sur ses CF à distance.
 
Tu rajoutes le kit wifi canon et ça doit pouvoir se faire en temps réel.

 
Dicton du jour:
 
Manges des pâtes et achètes du Canon !

 
Si map inferieur a 3metres, f/2.8 sans pitié

 
 
Sur le 17-40 f/4  

Et arme toi de patience pour la livraison, ensuite.

 
Désolé

J'ai pas suivi c'est quoi votre polémique sur le 17-40 f4 et le Tamron 17-35 f2.8-4 ?

 
 
Il n'y a pas de polémique si ?