Reprise du message précédent :

un 24 en FF cay cool
je me la payte, j'ai du Canon maintenant, je vais pouvoir enfin cesser de topher

on parlait de capteur nain là

tsss tsss, trop long encore

Enfaite j'hesite entre ces 2 pas a m'acheter un full frame ou un 17-50
ou alors un autre equivalent à peu pres dans le range
 
Le le 17-50 sera trop court pour du reportage... et j'aimeri egalement une ouvertur à 2.8 donc on peut exclure les 24-105 18-200 etc...
merci

Si tu achètes sur le net je prendrais le Tamron 28-75 car il a meilleure réputation au niveau de la qualité de l'AF. Si par contre tu as la possibilité de faire changer facilement l'objectif en cas de problème d'AF je prendrais plustot le Sigma 24-70.
 
Pros du Sigma:
- Plus grand angle que le Tamron
- Macro
 
Cons du Sigma:
- Flare important
- Plus lourd
- Diamètre du filtre
- MF bizaroïde
- AF de qualité incertaine
 
Pros du Tamron
- Plus léger
- Zoom plus loin (négligable)
- Filtre plus petit
- Meilleur réputation sur la qualité de l'AF
 
Cons du Tamron:
- Moins grand angle
- Semble moins solide
 
Au final je pencherais plustôt sur le Sigma pour le grand angle. Par contre si les autres ont essayé de te proposer du Canon c'est parceque la qualité de construction est quand même meilleure. Si tu lis les deux articles tu verras que le testeur a fait changer les objectifs plusieurs fois et qu'il n'en était pas content au final. Biensûr tout est une question de budget, si tu ne peut pas te permettre un 24-70 Canon, tu n'as pas le choix
 
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
edit:
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=2
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =37&page=2
 
Sur le post fredmiranda du Sigma il y a un post qui devrait t'intéresser de "DocTP1885".

Nouveautés Sigma :
10-20 f/3.5 DC HSM
18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM
50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM
24-70mm f/2.8 IF DG  
18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM

Arg, il n'y a que le 24-70mm qui est DG

Faudrait une idée du prix, par contre dommage qu'il ne soit pas OS...

Dommage que le 18-50 OS soit pas f/2.8 constant, ça aurait pu être une alternative intéressante au canon, si le prix avait été compétitif. Concernant le 10-20, je ne saisi pas bien l'intéret d'une ouverture constante sur un UGA, mais bon, ça doit être mon manque d'expérience qui parle ici.

photo en basse lumière pour ça que j'ai pris mon 11-16 2.8 au lieu d'un Canon 10-22...

Bonjour,
 
j'aurais voulu savoir mis a part les prix et caractéristiques différente ( plage dezoom etc... ) lequel de ces 2 obojo avait la meilleure profondeur de champs, qualité d'image svp ?
 
- CANON   Objectif EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM  
- SIGMA   Objectif zoom 18-250 mm f/3,5-6,3 DC OS HSM  
 
merci d'avance.

http://www.eos-numerique.com/forum [...] non-2.html

Joli bronx En gros Canon fabrique en fonction de la demande et ne fait plus de stock. Hallucinant d'entendre "Canon" dire que la situation sera rétablie en Avril. En attendant depuis janvier on se brosse ?

double clic, pour avoir une image net et lumineuse en soirée par exemple une focale 3,5 peut suffire ou seule une 2,8 marchera bien ?

ça dépend de la soirée des fois, même 2.8 ça suffit pas...

question bête,  mais aucun objectif zoom avec une amplitude large disons 18-200 par exemple avec stabilisateur, moteur sonique et focale 2,8 voir moins n'est dispo sur le marché ? ( ou pas a 15,000euros du moins )

vinvinvinvin > Le Canon semble avoir bonne réputation, de toute manière il sera bien meilleur que le Sigma, mais le Sigma a un range plus important.
 
Pour un objectif en lumière difficile le 2.8 est un minimum, a moins d'avoir un 5D avec ses ISOS élevés ...

en zoom "polyvalent" qui ouvre à 2.8 constant, le mieux que tu trouveras c'est des trucs genre 17-50, 24-70 ou 28-75, même en y mettant 15 000€. et avec stabilisateur, tu n'as que le Canon 17-55 2.8 IS.

3,5 et 2,8 c'est des diaph, pas des focales

 
Réponse rapide : non.

bon...c'est bien dommage en voyage et tout on aime avoir 1seul objectif et ne pas perdre ses journée de visite a alterner 4objo différents...
 
J'hesite tjr entre mon 28-135canon ou le 18-250sigma perdre un peu en qualité et augmenter en zoom ou inversement...mmhhh

ni l'un ni l'autre ne sont extra, donc autant prendre le plus pratique.

ca c'est parce que tu veux tout faire
 
amha pas la bonne approche

si c'est pour regarder des photos de vacances sur la tv (sans etre pejoratif,  aucunement), ce type de zoom est bien pratique
 
quand tu en vois des mecs d'ici qui ont des config de tueurs et qui n'ont jamais fait une sortie papier...

venant du monde des petits numériques 'merdique' j'aime l'idée de simplement sortir mon appareil prendre photo et hop c'est ds la boite avec une qualité superieur au petit numérique. Mais faire 50reglages me concentrer sur leclairage etc...sa ne me passione pas encore...juste j'aime prendre de jolie photo de mes amis en soirée, de mes voyages, quand on fait une soirée etc...

présent

Cygne_d_etang : oui voila c'est pour faire jsute de belle photo de tout et de rien aucunement quelque chose de pro.

pour des photos de soirée, pas besoin d'un zoom a fort range

je pensais à des mecs qui ont du matos bien plus haut de gamme

y a de bon bridge, si tu veux pas trop t'impliquer dans la pdv , un reflex ca marchera c'est sur mais c'est un peu un marteau pour écraser une mouche quoi

un bridge en soiree
j'en ai assez soupé

jamais essayé c'est vrai que l'af est poussif

lol j'ai deja un 350D alors autant " l'equiper " un peu...
 
Il n'y a jamais moyen de tester les objectifs quelque par ? ou davoir une comparatif assez complet ? car acheter a un tel prix a l'aveuglette c'est risqué

af poussif mais surtout bruit ou alors lissage à outrance
 
 
 
 
à qui  ?  
[rdu/]

 
ceci dit, moi j'ai pas besoin de faire de tirages, les gens les font à ma place et à l'insu de mon plein gré

à outrance si j'ai bien capté

toi, t'as des objo en plastoc ou qui font des photos flous

je pense souvent à toi en prenant le métro

tu peux te prendre un des ces 2 objo pour les voyages en journée et le doubler d'un 50 fixe pour les soirées, quitte à rajouter 80€

tu me conseillerai lequel pour les soirée en 50fixe ?

50  1,8 is enought

et j'approche les 4000€ de matos

je dirais même plus, 50 1.8 is enough

voila, le moins cher, et quand t'auras decidé que ca t'interesse vraiment, ben là, tu te ruineras