Reprise du message précédent :
la stab ça ne fait pas tout
 
Y a la pdc aussi!
 

 
elle ne paraît pas si mal la pdc, non ?

Pour moi qui possède déjà le 18-55 et le 50 mm 1.8 le 55-250 serait le complément idéal : pourquoi se priver ?

C'est la crise... Plus de sous !

oui, tu fais bien comme tu veux    
 
mais dire que le 55-250 est lumineux    
 
sur hfr, à 1.8, ça commence à fermer pas mal

 
oui faudrait quand même pas que l'acquisition de matos devienne le tonneau des Danaïdes !  

 
1.4 c'est la moyenne , 1.2 un "petit" luxe  

Ben, 'faut bien ça. Après, ça veloute™ plus.

Y'a du monde annoncé chez Sigma...
 
10-20 f/2.8, 70-300 OS, 70-200 f/2.8 OS et 18-250 f/3.5-6.3 OS HSM (un peu reporté celui-ci)

Pas mal ça. Intéressant, de la concurrence sérieuse sur des plages ou des gammes (70-300 mais avec stabilisation) où Canon est largement au-dessus pour l'instant.

Ouais, enfin s'ils se mettent à les vendre quasiment aussi cher que les Canon (comme le 24-70 qu'ils viennent de sortir), ça n'a aucun intérêt.

À vrai dire, j'espérais un 10-20 et un 70-200 plus intéressants niveau qualité/prix que leurs équivalents Canon. Mais on ne peut pas tellement préjuger des prix, en effet.

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017
1000 euros prix public TTC.
A ce prix là, quel intérêt de l'acheter? Le filtre (82mm qui coûte encore plus cher) la finition, la rapidité, bref, pas besoin de tester, le Canon étant une valeur sûre. Ils auraient pu créer la différence avec la stabilisation mais non...

 
C'est pour ça qu'il vaut mieux à mon avis un Canon 55-250 !  
un objectif de qualité très honnête pour un prix imbattable.... à compléter par le 50 mm et le 18-55 (ou le 17-50 Tamron)

pour le prix j' ai pas hésité, et vu l' efficacité de la stab y a moyen de gagner pas mal en temps de pose. f4 pour 277€ (digixo) rien à redire.

Y aurait pas un 10-300 à 1.4 constant, qui fait de la belle macro, sans défauts pour 300€ en projet???

 
 
248€ chez Amazon.fr

je l' avais vu, mais j' avais pas trop confiance vu que c' est un autre site via amazon, j' ai préféré jouer la sureté  

 
non je crois bien que c'est Amazon soi-même    
il faut prendre amazon.fr et non pas amazon marketplace
mais c'est vrai que parfois ils ne l'ont plus en stock en direct et proposent un autre site partenaire.

 
Liens ?
 
le 10-20/2.8 DC ou DG ?
 
   
 

Quelqu'un aurait déjà testé un tamron 28-75 f2.8 sur 5Dmk2 ?

Si tel est le cas, fait toi plaisir    

http://www.canonrumors.com/2009/02 [...] enses-cr2/
http://www.canonrumors.com/2009/02 [...] 63-os-hsm/
 
et http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=6 pour le 18-250

 
En DG ça me parait un peu chaud quand même non ?...
 
Le 70-200 OS s'il est bon et au prix d'un 70-200 f2.8 L USM sans IS pourrait être intéressant faut voir

 
perso c'est déjà fait et je ne regrette pas.

le 10-20 2.8 il va être DC, faut pas rêver par contre, si les tests sont bons, ça pourrait bien m'intéresser à la place du 11-16 2.8 ça

j'ai déjà un 70-300 IS et les dimensions rentrent dans mes critères. donc ton 55-250 IS... ce qui m'intéresserait, c'est un zoom plus lumineux, qui garde l'IS et une taille raisonnable, quitte à perdre la plage 200-300. en matière de focales fixes, j'ai déjà un 85 1.8 et je ne me vois pas prendre un 135, pas assez souple

Ah merde ouais, j'avais même pas pensé au duel Tokina 116 et Sigma 10-20, le 116 étant déjà sur ma wishlist pour un voyage en hiver 2009-2010.

Faudra que je tranche avant le dernier trimestre 2009 dernier délai. Il sort quand le Sigma ? :X

70-200 f/4 IS ?

Lumineux on a dit !

 
Faudra voir le prix et la qualité du futur Sigma 70-200 f2.8 OS p't être

Les OS et les VC, ce sont des licences des brevets Canon / Nikon ou ils ont leur propres technos ?

Le non OS pèse déjà 1.3 kg, c'est carrément beaucoup je trouve...

Peut être vont ils l'alléger dans la nouvelle version qui sait

De toute façon en zoom télé f2.8 avec IS allant à 200 y a pas à triturer dans tout les sens :

Canon 70-200 f2.8 L IS USM y a que ça

Justement, de là l'espoir d'une concurrence à la hauteur avec ce nouvel objectif Sigma.

Pourvu qu'il pique bien à PO

pas assez de différence avec le 4-5.6 du 70-300. si j'avais un budget illimité, je commencerais sans doute par celui-là, mais j'ai pas d'argent à mettre dans une amélioration aussi faible, j'utilise pas assez le 70-300 pour ça

ça m'étonnerait qu'il soit bien plus compact que le 70-200 2.8 déjà existant, et c'est trop gros pour moi

je sais bien. pour ça que je voudrais le même en version EF-S pour qu'il soit plus compact et moins lourd

Sinon y a bien le Sigma 50-150 f2.8 mais il est pas OS de mémoire.

oui, il n'est pas OS, et il ne va que jusqu'à 150 j'ai déjà un 50 1.4 et un 85 1.8, si c'est pour me limiter aux alentours de 150 mm je préférerais encore prendre un 135 2.0.

A part le F4 IS je ne vois pas ce qui pourrait te convenir

dans les objectifs actuels, aucun pour ça que je veux des nouveautés