Reprise du message précédent :
à cadrage identique il y aura une différence de perspective, mais ça ne me paraît pas aberrant qu'il y ait aussi une différence de piqué vu que le capteur FF est moins dense que le capteur APS-C. la profondeur de champ est aussi plus courte sur FF, ça peut jouer sur la qualité d'image.  
 
mais d'un autre côté, sur FF tu récupères des problèmes que l'APS-C gomme (les bords mous, le vignettage, etc...). bref, c'est juste pas pareil quoi

 
Oui mais justement, sur un 5D II avec le viseur c'est gachay de pas avoir du matos USM/FTM.  
Et puis bon 200€.... huhu vu le prix du boitier
Encore j'aurai dit "achète un 50 1.2 L les yeux fermés"

 
Ben, quand tu as claqué 2500 Euros, t'es peut-être un peu exsangue au niveau budget (huhu... )

Bin fallait pas faire un achat compulsif

 
   
 
Mmh, j'ai dans l'idée que tu t'es trompé de forum, là...

Nan mais je veux dire, un 50 1.8 même si il est pas mauvais, autant taper dans au moins le 50 1.4. Bon c'est pas grave faut remonter la discussion

hihi non

pour être précis entre le 1.4 et le 1.8 :

- ils ne piquent de toute façon bien qu'à partir de 2.8
- la différence est qu'à PO sur le 1.8 c'est assez mou alors que le 1.4 c'est déjà mieux car on a pu fermer d'un cran
- l'usm apporte un petit plus pour la vitesse du point (on sent tout de même bien le mouvement du poivrier sur le 1.8 pendant la recherche du point

en gros si c'est pour faire des portraits à 5.6 ou plus ça sert à rien d'avoir le 1.4
par contre si on est soucieux d'un AF rapide est qu'on affectionne les photos en pdc très courte (<2.8), là le 1.4 peut être plus intéressant; encore que le 1.8 n'est pas "horrible" à PO juste un peu mou sur les bords

Donc on est d'accord en fait

Un pote vient de se prendre un dos num pour son blad

Rapport avec la choucroute?

 
ben oui mais heuuu je fais un peu de tout ... alors ... difficile à dire.

 
certes, mais quitte a voir un objo qui ouvre, autant qu'il ouvre à fond quoi (si le budget suit)... puis un ce sont des L, gage de qualité... mieux que les entrées de gamme à 300€

 
 
Le plus polyvalent, ce sera le 24-70 2.8

ca c'est l'égo qui parle , le budget finit toujours par l'emporter

Ouais

le 35 1.4 L et le 50 1.2 L sont au meme prix, et je continue à m'intéroger sur lequel est le mieux... que de soit sa qualité, son utilité, sa polyvalence (bien que oui un zoom est bien + polyvalenbt, mais j'ai déjà le 24-105 L donc ça c'est réglé de ce coté là    )...
 
     

Je ne possède aucun des deux mais je lis souvent que le 35 est très bon, par contre je lis rarement d'avis sur le 50/1.2. Je pense qu'a ta place j'aurais pris le 35/1.4 et un 50/1.4, le (presque) meilleur des deux mondes.
 
Au final tout dépends de ce que tu veux en faire.

je cherche un comparo en images commentées entre les deux 70-200 IS, le 2.8 et le 4. Plus que le budget, c'est le poids du 2.8 qui me rebute le plus.
Merci.

Ya les deux en test sur "The Digital Picture" :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Ya quelques références sur l'un et l'autre dans chacun des articles, et aussi les photos cotes a cotes.
 
Je pense que le principal intérêt du f/2.8 par rapport au f/4 est le sport indoor.

Ok, merci.
En fait pas grand chose ne justifie le 2.8, sauf la nécessité absolue d'ouvrir à 2.8. Mais dans l'ensemble je comprends que le 4 est meilleur.

haha, essaies un 2.8 tu comprendras que le "poids en vaut la chandelle"    
Après faut avoir le budget...

Pour citer Micmax, la différence entre le 2.8 et le 4 c'est vraiment
 
"le poids bordel !"

Le 70-200 f/4 sont très bon dès la PO, si le 2.8 n'est pas indispensable, autant économiser son argent.

tout dépend de l'usage, pour le shootage d'oiseaux par exemple, effectivement, la lumière du jour suffit, pour des évènements, genre mariages, soirées ou autres, le 2.8 est nécessaire.

Pourquoi "nécessaire" ? Il suffit de monter en ISO.
Et y-a-t-il une différence dans la "gestion" de la profondeur de champ entre les deux ?

 
 
2.8 c'est un diaph de moins que 4 oui.  

Bonjour à tous
 
je viens de me payer un EOS 10D d'occasion pour enfin rentrer dans l'univers du reflex. Je me suis pris par la même occasion le 50mm 1.8 en plastique de la mort qui tue, neuf cette fois ci
Je l'ai depuis 2 jours, et aujourd'hui en le regardant à la lumière surprise :
 

 

 
Je ne savais pas que les hippocampes pouvaient se loger dans un objectif
 
Ça craint beaucoup ? Retour chez le marchand direct ?

ben c'est quoi ?
t'as mis un coup d'poire ?

Si il est neuf, ne t'embêtes pas, ramène le à ton revendeur.
 

Aucune idée de ce que c'est, à part que c'est indésirable Le coup d'poire ne le fait pas broncher, il est bien calé à l'intérieur vers la lentille arrière.
 
Il est bon pour repartir chez amazon alors, mmmfff

ouais ben une merde a dû se glisser dedans à l'assemblage c'est ptet un mickey d'un gars de l'usine canon

Ou, moins sexy, une rognure du plastique lors de l'alésage.

Je penche pour une rognure de plastique. C'est psychologiquement plus supportable pour moi.
 
Par contre, c'est normal d'avoir dans la boite de l'objectif un papier de garantie qui semble ne concerner que l'Amérique du nord ?

En même temps ça joue peut-être pas sur l'image.
T'as regardé si la cochonnerie est dans le rectangle de couverture ?

tout à fait, l'alésoir avait peu être un léger jeu dans le cylindre ce qui a occasionné un décalage de sa course de rotation et il a pu entrainer dans sa coupe un copeau de plastique
 
ou plus simplement un vieux mickey mal accroché qui s'est fait la belle

d'ailleurs comme on s'emmerde peux tu faire une tof avec un MP-E 65 qu'on voit avec précision

Heu, bonne question J'avoue ne pas vraiment savoir quelle partie des lentilles concerne la formation de l'image
 
L'emplacement exact de la chose :
 

 
Y'a un beau petit poil à l'opposée aussi
 
Sur les photos prises avec je n'ai rien remarqué. J'ai des poussières qui apparaissent quand je ferme le diaphragme, que je suppose être sur le capteur. Il y a une méthode particulière pour voir si une saleté dans l'objectif apparait sur une photo ?
 

Je le commande de ce pas!

Piqure de rappel : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Merci de proposez vos votes.
 
Ça n'est pas grave si vous n'êtes pas une star du test. Il nous faut des avis subjectifs (bon un minimum réfléchi quand même) pour que les moyennes se mettent en place.
 
De plus pas grave si il y a des trous ça n'empeche pas de remplir ce qu'on veut/sais remplir.
 
A votre bon cœur m'sieurs dames !

oui
tiens un crop 100% à f/5.6, je dois être à 135mm, aucune retouche, j'ai juste exporté depuis le raw sous LR
je peux surement retrouver un shot en full range à 300mm si besoin, la perte de piqué est pas énorme
 

 
J'ai pas mon boitier, mais regarde les connecteurs. Regarde comment ils sont placés par rapport au capteur, et imagine la position du capteur vis à vis de la poussière.
 
Question impact, ça dépends totallement où est la poussière (le long du chemin optique de l'objo). Je sais pas quel est le point le point chaud: si c'est proche du diaphragme, ou proche de la lentille arrière (par exemple). Généralement les cochonneries qui sont juste derrière la lentille frontale ont peu d'impact.

 
 
Sans oublier de retourner à 180°