Reprise du message précédent :
En objo de portrait fixe, 50 ou 85, qui donne un bon bokeh y a quoi de sympa ?
J'ai bien le 50 f.18, sympa soit disant, mais je trouve le bokeh assez limité :8

dans des prix raisonnables, y a guère que le 50 1.4 ou le 85 1.8. tu entends quoi par "assez limité" ?

pas mieux, mais je rencontre énormément de gens qui utilisent le mode Tv (et qui ne comprennent pas trop comment ça marche, d'ailleurs).

 
J'avance lentement mais sûrement, pas assez de contrats pour en vivre pour le moment, mais je commence à rentabiliser mon matériel avec (régime micro BNC, donc pas d'amortissement, mais ça me convient pour le moment).
Bon c'est de l'évènementiel, rien de palpitant, c'est assez technique quand même, mais moins stressant qu'un mariage.
 
A côté j'ai des projets perso entièrement financés par mes soins.
 
Donc le besoin de deux boitiers risque de venir (un jour j'espère), mais à ce moment là, c'est que je pourrai le financer.
 

 
 
Je comprend mieux alors.

 
Ok pour remplacer le 24-70 par le 16-35...
 
Donc 16-35 + 50 (+ 85) + 135 + TCx1.4 !
 
D'ailleurs le 85f1.8 s'en sort très bien avec le 5dm2, je mettrai un crop de concert dans le topic 5dm2 cet après midi
 

 
Par contre, après deux ans max d'utilisation, les coutures de la poche supérieur et l'ouverture latérale lâchent, faut que je recouse

J'ai joué toute la matinée avec un 50mm 1.4 (sur 5DII)

...

J'en veux un
Ni trop grand ni trop serré, sympa comme focale même si pour du concert ça risque d'être un peu court, mais bordel le f/1.4 (même f/2 d'ailleurs) ...

Alors tu peux en poster quelques unes sur le topic 5dII  

Je ne connais pas un photographe (amateur ou non) qui n'a pas son 50mm (que ce soit du 1.8 ou du 1.4)

c'est bien ce que je dis, si tu cherches l'aspect pratique prendre un 50D avec des objos correct (quoique le 50D soit déjà exigeant avec son digic 4) ou prendre un 5D2 avec des objos haut de gamme car le FF est encore plus exigeant.
et si tu cherches l'ultra pratique (genre je cherche pas la photo artistique mais l'instant souvenir), un ixus va bien.  
y'a des compacts qui font d'excellentes photos aujourd'hui lorsque la scène n'est pas trop difficile

Oui enfin même aujourd'hui quand on voit un jpeg de compact mis à côté d'un jpeg de reflex après traitement, la comparaison reste douloureuse.

ça se vend combien un 24-105 neuf avec garantie?

Je suis pas sûr... Le 5dII a la même densité de pixels que le 350d. Le 50d, avec ses nombreux millions de pixels tous serrés doit demander des objos plus précis, non?

pas dans les petits isos
 
ensuite si tu pouses le PP (récup des ombres et highlights, augmentation de la netteté, correction des CA, gestion du bruit) oui là ça se voit
 
mais pour une photo qui nécessite peu de retouches à la base (donc avec un bel histo dromadaire comme on dit) tu serais surpris de la qualité des compacts à 100 ou 200 zozos

 
Chromatique Aberrations? Ca se corrige avec un algorithme, ou c plus subtil que ça?

Si c'est à moi, 660€

 
ça dépend, tu es pressé de le vendre ?
 
j'ai vendu le mien tout neuf en 2 jours, à 690€ fpout, alors qu'au meme moment un autre 24-105 quasi neuf à 730€ est resté un bout de temps sans trouver preneur...

 
Niveau qualité d'image dans les très bas isos+bonne situation, si le compact a un objo correct, ça reste être tout à fait correct.
 
Mais pour moi par exemple y'a un truc que je peux plus encaisser sur les compacts depuis j'ai mon speedlight, c'est les photos au flash.
Même dans 10 ans sur un compact qui aura la qualité d'image d'un reflex moyen actuel, le flash intégré comparé a un cobra en indirect (en intérieur les gens me demandent toujours pourquoi j'éclaire le plafond ou derrière moi )

Si je fais ça je me fais lyncher Au taf ya rien de bien intéressant à prendre. J'ai joué simplement avec la PDC sur quelques collègues, des claviers, etc...

Ce qui m'a carrément fait halluciner c'est le fait de faire gaffe à pas se retrouver à 1/8000 alors que je suis en intérieur

On pourra voir

 
Bah je ne l'ai pas encore, si j'arrive à vendre le 1DIII, je me commande le 5DII chez Callumet en kit avec le 24-105.
Donc non, pas de suite, juste pour savoir en était la côte

 
C'est le prix que j'ai payé le mien, à un type qui achetait un 5DII en kit

 
Vu que tu n'es pas le seul à acheter le kit, ya des 24-105 à foison dans les forums de petites annonces...
Faut pas trop espérer faire du bénéf par rapport au prix du boitier nu...

j'ai payé le mien plus sous garantie 700 ou 750€.

 
Sans être trop gourmand, si je peux avoir le 5DII à 2000 je ne dis pas non.

les coutures de mon premier ont lâché après un peu plus d'un an, je l'ai envoyé en SAV, bkphoto m'a prévu que c'était long avec lowepro parfois, du coup et j'en ai acheté un autre pour faire l'intérim... et je l'ai toujours parce que l'ancien est encore en SAV, ça fait plus d'un an faudrait ptet que je pense à relancer bkphoto

j'ai déjà un Ixus mais vu que je fais 99% de mes photos au 40D à plus de 400 ISO, tu comprends que, bon, un compact...

quota de :

 
chose dite, chose faite : http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=442&post=18063

 
  ouais à plus de 400 isos l'ixus subit une énorme montée de sève bruit c'est clair.
 

surtout que mon Ixus est limité à 400

ah le mien c'est 800    
 

bah, pour ce que ça change...

ils ont créé le 800 pour être bien sûr que c'était 2x plus pourri que le 400
 

 
Pt'ite question. Y'a une règle pour les diamètres de objos?
 
je vois que pas mal sont en 58mm, mais certains (genre le fameux 55mm 1.8) en 52mm..
 
Pas très pratique ça pour les filtres, etc... non?

bah le 52mm coute moins cher que le 58 c'est plutot bien

et maintenant, les Ixus font même du 1600 ISO, parce qu'ils trouvaient que c'était pas encore assez moche à 800 et vu que la concurrence commence même à faire du 3200, on ne devrait pas tarder à y avoir droit... c'est beau le progrès

non, y a aucune règle, le diamètre dépend de l'objo. grosso crado, plus l'objo coûte cher, plus le diamètre est important, mais c'est pas non plus une règle absolue. et c'est vrai que c'est pas pratique quand tu as des objos avec des diamètres différents, mais il faut faire avec

 
Dsl de mon amateurisme (qui ne demande qu'a etre corrigé )
mais je pensais que mettre sur Av, et placer en F/1.8 me garantissait la meilleure luminosité, donc la prise de vue la plus rapide, donc le moins de flou possible.
Pour la haute sensibilité, tu parles de l'ISO ?
Pour eviter le bruit, je dois donc baisser l'ISO ? le hic, c'est qu'il est en auto.
 
 
Au final, pour prendre une belle photo (sans flash), comment dois-je procéder ?
Car, si je me mets en mode AUTO total, il me sort le flash à chaque fois...
 
Edit : je suis sur EOS 450d

augmenter les isos pour s'assurer d'être autour du 1/125 (ne sachant pas si tu es parkinsonien) a f/1.8
n'oublie pas que tu as une profondeur de champ très faible à 1.8 si le sujet est proche donc ça peut être net sur une très petite zone uniquement

le moins de flou possible ne veut pas dire pas de flou du tout. peut-être que ta vitesse est encore trop lente. et puis une vitesse trop lente n'est pas la seule cause de flou : une mauvaise mise au point te donnera aussi une photo floue, même si ta vitesse est suffisante. et à f/1.8, tu as une zone de netteté très réduite, beaucoup plus qu'à f/5.6. donc si ta mise au point est mal faite, ben la photo sera floue

oui

oui, mais en faisant ça tu augmentes les risques de flou. tu ne peux baisser l'ISO que si tu as une vitesse suffisament rapide.

alors il faut le gérer à la main

une méthode systématique :  
- mode Av, f/1.8, 400 ISO, autofocus one shot sur le collimateur central.
- tu places le collimateur central sur ton sujet (sur l'oeil, si c'est une personne), tu fais une demi-pression et tu la gardes enfoncée, puis tu reviens au cadrage que tu veux. l'appareil te propose une vitesse :  
 * si cette vitesse est de 1/80" ou plus rapide, alors tu peux fermer un peu (tout en faisant attention de ne pas tomber en dessous de 1/80" ). si ton sujet est mobile, il peut y avoir besoin d'une vitesse encore plus rapide (et éventuellement de passer l'AF en AI Servo).
 * si cette vitesse est plus lente, tu montes à 800 ISO et tu recommences, et si c'est toujours pas assez rapide, tu montes à 1600 ISO.  
 * si à 1600 ISO et f/1.8, tu as toujours une vitesse plus lente que 1/80", tu sais que tu as des risques de flou.  
   ** si c'est juste un peu plus lent (1/50", 1/60"...) ça a des chances de passer. au pire, double la photo pour augmenter les chances de l'avoir nette.  
   ** si c'est vraiment beaucoup plus lent (genre 1/15" ou pire), là ça sera raté presque à tous les coups. essaye de la faire plusieurs fois au cas où, mais ça veut juste dire que tu n'as pas assez de lumière et qu'il faut flasher (ou ne pas déclencher).
 
ça peut paraître un peu long à faire comme ça, mais avec l'habitude on finit par savoir quand on va avoir besoin de monter en sensibilité et quand on peut se permettre de fermer un peu... le seul truc dont il faut se rappeler, c'est cette vitesse de sécurité de 1/80". quels que soient les réglages, si t'es en dessous de cette vitesse, tu risques du flou de bougé. enfin, c'est une vitesse indicative, elle varie un peu suivant les personnes, tout le monde ne tremble pas de la même manière, y a des gens qui feront net à tous les coups à 1/50"... ce sera à toi de faire tes propres essais et de voir quelle vitesse tu peux tenir à main levée.
 
(je précise que ce que j'ai dit est valable pour le 450D + 50 1.8, pour d'autres appareils et/ou d'autres objectifs, ça peut nécessiter un peu d'adaptation même si l'idée générale reste la même : ouvrir à fond, monter en sensibilité tant que la vitesse n'est pas assez rapide, et fermer un peu si on a assez de lumière à une sensibilité raisonnable )