Reprise du message précédent :
Page du Sigma 24 1.8 chez SLRgear avec un test d'un utilisateur en commentaire
 
faut voir, moi aussi le 24/1.4 II me fait de l'oeil... je me suis pris un 17-55 2.8 que je vais utiliser @ 24 pour voir si le range me convient. (et c'est aussi pour avoir un trans sur mon 40D hein, c'est pas la seule raison)

 
Je ne peux pas dire pour le Sigma... Mais j'ai pris le 24mm f:1,4 L de Canon (pas le II hélas) pour un APS-H.
Et bien c'est déjà bluffant (bon je suis passé d'un 15-30mm Sigma à celui-là). Déjà le fait de passer d'un zoom à une focale fixe n'a pas été trop frustrant, ce que je redoutais. Ensuite, ce genre de GA est souvent utilisé en intérieur, et là le 1,4, c'est bonheur.
Sur le mod I de Canon, il y a quelques AC à pleine ouverture, mais ça diminue dès F:2 et plus du tout dès f:2,8.
 
Enfin bref, je ne regrette pas.
Je ne sais pas comment se compare le Sigma en termes d'AC, de distorsion etc..., mais pour ce qui est de l'ouverture et de la focale, c'est une gamme très confortable.

Ok merci tous les deux.
Bah j'ai remis en vente le 1DIII pour passer au 5DII (le facteur 1.3, même s'il offre une plus grande PDC, me gêne)
D'ici là, j'irai essayer les 24mm et 35mm (je pense pas pouvoir m'offrir une gamme L, même si je vends mon zoom et mon macro) pour voir celle qui me conviendra le mieux.

incohérence spotted

plus tu grimpes en boitier, plus tu dois allonger des €€€ en caillou (confucius)

au niveau du tarif du boitier, ça reste à peu près stable entre 1D III et 5D II, le 1D III est même plus cher je crois

C'est ce que j'ai fait. Je me suis mis en F/1.8, et j'ai mitraillé.
Les photos sont bien lumineuses, mais... il y a beaucoup de bruit, et c'est très souvent flou.

je dis surtout qu'avec un 5D II faut éviter de coller un cul de bouteille derrière

parce qu'avec un 1D III on peut ?

 
Certes, mais avec le 1dIII aussi non ?
Bon avec un 1000D on peut se permettre des fantaisies, d'accord...  

 
C'est pas très gentil pour les photographes peu doués

le bruit c'est parce que tu es en haute sensibilité, c'est pas la faute de l'objectif. le flou c'est parce que tu as raté ta mise au point et/ou que tu n'as pas assez de lumière

 
tout à fait    
 
pour préciser je préférerai acheter un 50D et lui mettre un bon caillou (L ou autre) que de prendre un 5D II et lui mettre un objo moyen
sauf si besoin absolu de FF

Conditions de merde riment malheureusement souvent avec photos de merde, c'est clair.

 
Nous sommes d'accord.
L'idéal, c'est d'être blindé de thunes et de pouvoir concilier FF avec plein de pixels et objectifs L qui pootrent... (je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point aussi)...

 
C'est sûr qu'il y a des cas où il est préférable de ne pas insister tout bonnement...

voilà, accepter d'avoir shooté une bouse est un premier pas vers l'excellence

moi je suis pas d'accord des fois, le côté pratique est important et les optiques L ne sont pas des modèles de compacité et de légerté, en général

 
c'est un point de vue qui se respecte
 
en même temps si tu cherches le coté pratique, compact et léger, un ixus fera l'affaire. pas la peine de se faire chier à trimballer un dslr

Ouais, ya cul de bouteille et cul de bouteille, les 85 1.8 ou 35 F2 de Canon ne sont pas mauvais.
De toutes façon, on n'y est pas encore, j'ai 2 objos à vendre et je dois passer du 1DIII au 5DII donc d'ici là, j'ai le temps de voir venir.
Si ça ne tenait qu'à moi (donc indépendamment des finances quoi) ce serait:
1DIII + 24 1.4 + 50 1.4 + 135
ou
5DII + 35 1.4 + 50 1.4 + 135
voilà

oui et non. actuellement, j'ai un 40D + grip + 11-16 2.8 + 17-50 2.8 + 50 1.4 + 85 1.8 + 70-300 IS.  
poids : 740 + 290 + 560 + 430 + 290 + 425 + 630 = 3365 g
 
l'équivalent en 5D II + L qui pootre : 5D II + grip + 16-35 2.8L II + 24-70 2.8L + 85 1.2L + 135 2.0L + 100-400L IS.
poids : 810 + 320 + 635 + 950 + 1025 + 750 + 1360 = 5850 g
 
et je ne parle pas de la taille des objos et de la facilité à jongler d'un objo à l'autre, chose que je fais beaucoup. tout le bazar avec le 40D, je le range dans un slingshot et je peux l'emporter partout. la même chose avec le 5D II + L, euh

 
C'est un quoi celui-là...?
 
EDIT : Tokina, ça y est, j'ai vu.

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90384.html

 
Edited...  

Te faut 2 boitiers alors  

encore plus léger puis de toute façon, en général je prends 3 objos et je tourne entre ces 3, même si ça m'arrive souvent de poser mon sac pour faire des changements et qu'on ne me dise pas que ça sert à rien, vendredi encore j'ai utilisé chaque objo au moins une fois

2 350D alors

 
Tu serais pas un peu gaulé comme une crevette des fois ?    
Non, je dis ça parce qu'HFR photo c'est pas pour les demi-portions tout de même...    
 
 

t'as déjà vu des geeks musclés toi ?

 
Sur Second Life, oui.  

on est d'accord

 
C'est déjà pas mal comme ça..., sauf si tu fais de l'animalier.
 
Sinon dans mon slingshot aw200, je rentre le 5dm2 avec 5 fixes, sans utiliser la poche : c'est fou la place qu'il y a là dedans
 
Je n'ai pas le grip mais il rentrerait aussi, et d'ailleurs jusqu'à présent, je n'ai pas ressenti le besoin de m'en acheter un...

 
Toutafé.
 
D'accord aussi sur le fait de ne pas emporter tout le matos en une seule fois. Malgré mon corps d'athlète et mon mètre quatre-vingt seize, j'essaie de me limiter à 3 objos en fonction du type de photo que je pense faire...
Bien sûr il y a des moments où on se dit ; "bordel, si j'avais pris le 300mm..."
Mais bon.

 
 
C'est pour la PDC que tu veux passer au 5D II ?

 
 
ça n'a rien à voir avec l'ouverture de l'objo, sauf si tu sur ex volontairement.

là, en gros, tu coupes les extrêmes : plus d'UGA, plus de télézoom. je suis pas d'accord
 
j'aime trop mon 11-16 2.8, je ne pourrais plus me passer d'un UGA depuis que je l'ai, mon 17-50 sert beaucoup moins... bon, il reste pratique pour du reportage et du tout venant, quand on a besoin de la souplesse d'un zoom standard, mais dans ta config à 3 objos, j'aurais plutôt tendance à mettre un 16-35 à la place du 24-70
 
le 70-300 IS, c'est sûr qu'il ne me sert pas énormément par rapport aux autres depuis que j'ai le 85, mais les fois où il sert, il dépanne vraiment bien vendredi soir par exemple, je me suis retrouvé devant une scène un peu plus grande que ce que je pensais, j'avais monté le 85, mais finalement j'ai été bien content d'avoir le 70-300 dans mon sac...
 
et sinon, c'est sûr qu'on met un nombre étonnant de choses dans un Slingshot, mais pour la config que j'avais donnée, c'est clairement pas suffisant

je vais ptet m'avancer pour rien, mais ça c'est typique des gens qui shootent en Tv sans trop savoir ce qu'ils font

 
Plus pour le budget, je peux récupérer facile 500 euros en revendant le 1DIII pour le 5DII.
Sans problème de budget, j'aurais simplement acheté les deux qui offrent des possibilités diverses et complémentaires

En 3 ans je n'ai jamais utilisé le mode Tv sauf le premier jour pour voir comment ça fonctionnait. Et donc jamais plus depuis

 
Tu es pro pour avoir envie des 2 boitiers

en reportage, je prends un objo sur le boitier et deux dans les poches et je laisse le reste dans le sac, qui est soit sur mon dos soit posé dans un coin suivant la configuration des lieux ce qui fait qu'en pratique, je me limite aussi à 3 objos, mais j'ai toujours la possibilité de faire un échange si j'en ai envie

En objo de portrait fixe, 50 ou 85, qui donne un bon bokeh y a quoi de sympa ?
J'ai bien le 50 f.18, sympa soit disant, mais je trouve le bokeh assez limité :8