Reprise du message précédent :

c'pas pour moi    
 
clair que le 18-55 IS est loin d'être une bouse et clair que l'idée d'un 400D (fin de série encore trouvable ??) ou 1000D en kit avec est une bonne idée

C'est pour cela que chaque marque a sa propre appellation :
Canon : IS
Nikon : VR
Sigma : OS
Tamron : VC

Et on peut ajouter OIS pour le format 4/3 aussi

ya

 
J'ai un collègue qui a cet objectif que j'ai vaguement testé, j'ai pas été convaincu par son piqué malgré une bonne marge prise sur la vitesse pour éviter tout flou de bouger
 
Sincèrement je ne vois pas comment Canon peut faire pire donc je garde espoir pour le 18-200 IS.

+1
J'ai remplacé le 18-55 du kit du 400D par la version IS (pour 67€ fdp in) et franchement c'est imbattable en rapport qualité-prix et vraiment mais alors vraiment meilleur que le cul-de-bouteille précédent !
Après, à voir si le range lui suffit.

y'a un fil sur dpreview qui dit qu'il est bien et suffisamment rapide malgré l'absence d'usm
y'a un fil intéressant sur chasseurs d'images aussi
edit: retrouvé le fil http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=23054.0
qques mags rosbifs que je lis lui font une bonne critique

Oui, mais le tests sur photozone donne pas envie
 
bon, c'est avec le 50D qui est très exigeant, mais lire "avec le 50D l'objectif est dépassé dès le départ" alors quel'objo vient de sortir

ouais mais en même temps tous les zooms sont dépassés dès le départ même sur un 450D. y'a que les focales fixes qui s'expriment pleinement sur nos capteurs modernes.
le reste c'est une question de compromis (et comme chacun le sait, conpromis chose dûe   )

 
Mouais, j'ai un 24-70 2.8L, et il s'exprimais bien sur 450D, il s'exprime encore mieux sur 1D, et pourtant, il est mal noté sur Photozone...
 
Après, un zoom n'aura jamais le rendu d'une focale fixe...à PO

 
oui c'est sûr.
je disais juste que y'a qu'à regarder les charts que publie canon sur ses objos pour voir que la faiblesse et du coté de ceux là et non des boitiers (en terme de résolution)

Il est pas mal noté, il dit que sur 4 exemplaires testés, un seul était au niveau ou on l'attends: nuance  

Et là je prie pour que mon 24-70L encore en UK soit un bon exemplaire ...

 
Je me demande ce qu'il leur faut comme niveau, j'ai sorti des A3 de mes photos (et un A2 aussi d'ailleurs) et le rendu était nikel   (en étant à PO) alors j'ai peut être le bon exemplaire

oes : fallait prendre le kit 5dii+24-105 et revendre l'obj. si nécessaire

Si nécessaire parcequ'il est bon lui aussi et la stab

C'est ce que je comptais faire de base pour avoir le boitier moins cher que le prix du boitier seul, mais une affaire c'est offerte à moi, j'ai pas pu résister

 
Euh... tu l'as trouvé ou le 18-55 II Is pour 67€ ?    

Je ne sais pas si je peux mettre le lien de la boutique mais c'est aux Pays-Bas (je viens de vérifier la facture, j'ai un peu menti : j'ai coupé les fdp en 2 car j'ai commandé un sac en même temps )
Par contre en ce moment il est à 79,95€ fdp out (ça doit dépendre des arrivages...)
 
Par contre, c'est objectif nu de chez nu, surement sorti d'un kit... mais comme c'est pour prendre des photos ça me gênait pas qu'il n'y ait pas de boite  

Bon je lui vend mon 40D (si tout vas bien
donc je vais voir pour l'optique... merci de vos avis... le 17-55 is a l'air pas trop mal effectivement... après faut que je vois avec son porte feuille...
Merci en tout cas de votre participation!

moi j'échangerai bien mon 40D + €€ contre un vieux 350D/400D à faire modder pour l'IR (et racheter un 50D après coup pour les photos classique).
 
j'ai pas envie d'envoyer le 40D à modder c'est dla confiote au grouic ça

 
moi je veux bien te donner mon 300D contre 40D + €€ comme tu proposes    

rigole pas, 300D ça peut m'intéresser à la limite (bon 6MP, temps d'allumage, c un peu la préhistoire maintenant.... )
 
mais si tu es conscient de ce qu'il faut rajouter ça peut le faire
 
donc ton truc invendable + 500 et roulèze    

Ne connaissant pas l'existence d'un "mod" pour les 350D/20D/40D j'ai tapé mod+eos+40d et je suis tombé sur un hack qui lui permet de faire des vidéos.  
Tu veux dire quoi par "modder l'IR"?
 
Sinon vous parliez du 400D, il était en promo à 300€ avec le 18-55 à Cora la semaine dernière, c'est un super plan pour ceux qui se lancent, je trouve.

Ceci par exemple : http://www.astrosurf.com/buil/350d/350d.htm

Merci pour le lien. J'y vois un intérêt pour les astrologues en herbe, parce que pour de la photo standard c'est plutôt mauvais si j'en juge par l'avant/après...

C'est le but

 
non tu n'y es pas
il y a un intérêt pour la photo astro mais c'est pas ce que je cherche.
la photo "normale" IR a un rendu spécial, le vert devient blanc, le ciel bleu vire au noir, le contraste augmente, etc..
certains vieux appareils comme les canon G1, sony 717, olympus e510 et des bridge coolpix sont naturellement propices à bien retransmettre l'IR.
mais les apns plus récent ont un filtre qui ne donne pas de bons résultats, il faut le virer et donc modder l'appareil (chaud à faire soi même, d'où ma motivation pour un "ancien" 350D).
faut chercher avec le mot conversion infrared et l'apn dans google.  
ça reste assez cher, dans les 350$ in. je me lancerai ptet à faire la mod moi même si je trouve un eos entrée de gamme d'ocaz à bon prix.
 
voilà qques liens
ici avec un 20D converti : http://www.pbase.com/allonkira/canon_20d_ir_converted
sur ce lien c'est un D80 je crois http://www.pbase.com/camboman/infrared_images
 
ensuite tu peux coloriser plus ou moins, ou faire du pur black and white qui pète.
 
 

Ayant à peine mon 18-55 II IS je pense à passer assez rapidement au 17-85 IS USM vu la qualité de l'optique.
 
C'est vraiment un bon investissement, pour faire de la photo de tous les jours / vacances, ca devoir changer d'objo toutes les 2 minutes, ou ca les vaut pas ?

 
 
J'ai eu le 17-85 que j'ai remplacé par l'excellent 17-55mm.
 
 
Et quand je vois des comparaison entre le 18-55 IS et le 17-55, et bien je me dis que pour le prix le 18-55 IS est absolument imbatable et surement bien moins bon que le 17-85mm qui presente des aberations chromatiques affreuses et une distortion assez génante    
 
Mais comme je ne possède pas le 18-55 IS, je ne peux pas en dire plus.

 
Honnêtement, gardes ton 18-55IS:  tu ne gagnera rien à part un peu de range avec le 17-85. Le 18-55IS est pas mauvais du tout.

Merci
 
Me reste plus qu'à prendre un Sigma 10-20 et à trouver un objo avec un beau bokeh, pour changer de style photo que je produit avec mon 50 f1.8.

Perso, je n'en ai pas voulu avec le 40d, je lui préfère nettement le couple Tamron 17-35 f2.8-4 :
- soit EF 28-105 f3.5-4.5
- soit EF 24-85 f3.5-4.5
 
Le tout se trouve d'occase, assez facilement, et si un jour tu passes en Full Format, ou que tu veuilles faire une péloche sur un boitier argentique, ils sont tous en EF contrairement au 17-85, mais aussi à ton 18-55 (EF-S).

Ba j'ai justement reçu mon 5DII dans un package de kit. Imaginez la (future fausse) joie à l'ouverture du carton chronopost !
 
J'avais bien demandé un kit pour revendre le 24-105L 850€ mais il n'y en avait plus ...

 
et t'as pas d'objectif à mettre dessus ?

J'ai tout revendu et j'ai pris un 24-70L ... que calumet tarde à me livrer

la loose

Oui bon ça va hein ça se passe pas toujours comme on veut

 
Tu peux toujours te faire un sténopé avec le bouchon  

 
Ha non , toi tu proposes que je te donne mon 300D et toi tu me passes ton 40D et des euros!!!
       
 
désolé c'etait juste un mauvaise blague... de toutes facons j'ai pas les sous pour m'acheter un nouveau 40/50D, et le 300D continue de fonctionner tres bien (a part le temps d'allumage, les hauts isos, l'AF, etc...)