Reprise du message précédent :
c'est la version I ou II du 50mm celui ci ?
 
comment peut on  les reconnaitre ?
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 8f7cd.jpeg

II, c'est marqué dessus
 
La baïonnette est en plastique (en métal sur le I).

ok merci  

 
c'est la 2 (II)
 
mk1 et II ici, pour les différenciés : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6548_1.htm
 
mk1 à gauche (baillonette métal, fenetre de distance de map, etc), mk2 à droite (a plastic story

Je ne pense pas que le prix baissera notablement d'ici au moins de juin.

Perte accidentelle de drapeau.

 
c'est vrai mais concrètement sur le terrain le II est plus pratique que le I, justement à cause du poids

le Mk I c'est surfait de toute façon

Bonjour a tous,
 
Je vais bientot m'acheter un 400D sur priceminister, soit je le prend en pack avec le 18-55 pour 350, soit je le prend nu pour 270 ou 300 + un autre objectif.
 
Je débute vraiment, que me conseillez vous ?  
 
 
Merci

si tu peux choper un 18-55 IS pour pas trop cher, ça sera toujours mieux que le 18-55 II du kit 400D.

ok, et EF-S != IS alors ?
 
edit: je retire cette question    
 
Il n'y a pas de 18-55 IS a moins de 100 euros, ça vaut vraiment le coup  ?

EF-S ça veut dire monture canon pour  capteur petit format.

L'is est la stabilisation.

oui. IS désigne un objectif stabilisé, EF-S désigne les objectifs qui ne sont compatibles qu'avec les reflex numériques (sauf les plus vieux et les séries 1 et 5).

Oui voila grilled par vous 2
 
et sinon :
 
 
Il n'y a pas de 18-55 IS a moins de 100 euros, ça vaut vraiment le coup  ?

tu gagnes un peu en qualité optique, et la stabilisation peut aider à compenser le fait que l'objo n'est pas très lumineux. après, tu ne trouveras pas mieux que le 18-55 II à moins de 100€ (à part le 50 1.8, mais c'est une utilisation différente).

Ok, bon vu que je débute, je pense prendre le 18-55 simple, est ce celui ci ? http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html  

oui, y a pas des milliers de 18-55 Canon de toute façon enfin, y a le I et le II, le II est un poil meilleur mais y a quasiment pas de différence.

berk le 18-55 PAS IS.
un véritable cul de bouteille.
 
 
quant au "nouveau": l'IS ... 99 euros ca se trouve en neuf...
C'est jeter de l'argent par la fenètre que d'acheter "neuf" aujourdhui autre chose que la version IS.  
 
Maintenant je dis pas.. pour 40 euros ca va.. mais c'est bon ... y'a la version IS.. franchement meilleure...

ça fait des photos de toute manière...

Y'a le II USM aussi

et le I USM aussi, si tu vas par là

Tout à fait
 
Y'a même une page sur Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55mm_lens !!!!!!!

 
Plus exactement il y a :
- le 18-55 f/3.5-5.6
- le 18-55 f/3.5-5.6 USM
- le 18-55 f/3.5-5.6 II
- le 18-55 f/3.5-5.6 II USM
- le 18-55 f/3.5-5.6 IS

c'est dans l'ordre chronologique là ?

les versions USM sont sorties en même temps que les autres et étaient réservées au marché japonais, si je ne m'abuse.

lou9200: je n'ai pas un budget assez important pour investir 100 euros je prendrais un autre objectif plus tard.
 
Merci a vous pour vos conseils

 
C'est un des avantages du système reflex :  tu peux toujours investir plus tard dans d'autres optiques.

euh, non, ça c'est que si tu traînes sur hfr. 95% des utilisateurs de reflex passent leur vie avec l'objo du kit.

 
Beaucoup
le 18-55 de base est pourrissime

 
Mouais, je veux bien croire que c'est le cas de beaucoup, mais d'où sors-tu les 95% (d'ailleurs c'est pas 94,73% plutôt) ?  

Dites, je pose la question ici, mais j'ai pas trouvé le topic de la photo (perso)de l'année 2008, comme ca a été fait en 2060 et 2007, j'ai mal cherché ou y  pas?

de ce que j'observe dans la rue et auprès des gens que je rencontre, qui est à mon avis un peu plus représentatif de la réalité que ce qu'on voit sur hfr

 
C'est vrai qu'on est un peu dans une réalité virtuelle ici...

Ici c'est carrément un monde parallèle ou quand les gens ne sont jamais satisfait en voyant que le voisin en a une plus grosse.

C'est pareil du côté des CPU, ils changent un E8600 par 3 fois pour un autre E8600 jusqu'à gratter 100mhz en o/c (soit 1.5fp dans leur FPS favoris) selon la qualité de la série. Le Homecinema/hifi, idem. On n'est pas non plus les pires

voilà, on cherche pas à savoir si ce qu'on a est bien, on cherche juste à savoir s'il y a pas mieux

 
Et le problème c'est qu'il y a toujours mieux...  
 
Quoi que de mon côté, je pense que j'ai actuellement toutes les optiques dont je peux rêver, et je n'irais jamais plus loin je pense. Je changerais sûrement de boitier, mais en occase uniquement.
Mais cette sagesse zen suprème, il m'a fallu près de 20 ans pour l'acquérir.  

 
 
idem je suis comme toi ultra zen et content de mon matos    
 
au fait il sort quand le 60D  

 
capteur nain  

 
Moi j'attends le 1D mark IV, histoire de trouver le mark III à un prix raisonnable en occasion...

bah comme d'hab ça fera les mêmes photos que le 1ds mk3 dans la plupart des cas et pour la plupart des gens