Reprise du message précédent :

 
ah ok je pensais m'adresser au professionnel de l'image que tu es    
 
un reflex est incompatible avec la photo de soirées, on ne *snap* pas de tofs penchouilles de gars bourrés, copines à pwal, et d'autoportraits avec un rouleau de pécu sur la tête avec un sacrosaint reflex c'est de l'hérésie pour ça on recourt à l'ixus    
 

en tout cas je confirme le tamron est très très bien surtout vu son prix... on peu pas être déçu...
même en macro il me surprend bien... honnêtement niveau qualité d'image il n'a rien a envier aux autres... c'est plutôt au niveau fabrication qu'il est différent... mais du coup plus compact et plus leger... (j'hesite a le garder du coup et me dire que le 24/70L attendra un an !)

 
J'arrive vraiment pas à me décider entre le tamron et le sigma...
 
Peste ? Choléra ? que choisir ....

pour ça que tu le vends

Je trouve qu'il est souvent préférable d'avoir un rendu pas juste du tout pour préserver l'effet "photo de soirées".
Dans ce cas là j'aurais davantage tendance à utiliser un compact sans perdre de temps à mettre mon oeil dans un viseur pour préserver une forme de spontanéité.

 
  (j'étais en train d'éditer le message)
Je le vend parce que j'ai teste le 24/70L de canon et que ça n'a rien a voir du tout (heureusement sinon on comprendrai pas l'écart de prix)... et que sur un 5d2 je sais pas ce qu'il va donner ?

 
dans le même cas y a deux ans... quelqu'un de Hfr m'a conseille le tamron et je ne regrette pas... car il pique quand meme vraiment bien, c'est sa grande qualité... je te le conseil a mon tour...  (pas le miens de toute maniere, c'est pas possible vu la distance) et il a l'avantage d'être compatible argentique...

voilà.  
tu lis dans mes pensées pti fion  

 
Je n'ai pas de compact et je n'ai pas envie d'en acheter un.
 
Ou alors un truc du style Sigma DP-1 ou un ricoh mais vu le prix

 
Sauf que la version HSM n'est pas encore sortie. Attendue T1/2009.
Elle coûtera beaucoup plus cher.

 
 
Mon héros
 
Mais tu oublies juste le coté nouveauté qu'il faut avoir le plus vite possible.

 
Oups j'ai tapé HSM par mégarde désolé c'est le normal

"largement en dessous des 2000"

Ouais bon n'exagérons rien hein. Largement c'est 1999€ ? Le D700 est à 2200€. Le 5DII devrait trouver son prix entre 2000 et 2200€ en France pour être à bon prix. Or il est déjà trouvable à ce prix alors pourquoi s'en priver ? (pas en France certes)

 
 
Trouvable à 1800€ en avril et en Europe.

Ca donnerait presque envie à ce prix

Ca fait déjà plus de six mois sans APN, j'ai dépassé les limites de résistance HFR

 

 
Mais vu l'usage que tu as de ton 5D, je ne vois pas trop l'intérêt du changement.

ah ben non, je changerais pas je l'ai dit et je le redis

 
 
Tu parles de presques changer
 
A 1700€ tu demanderas ou le commander

pour haxel (desole si je me fais maudir de poster une photo sur un fil technique, mais bon ca fait pas de mal un peu d'image)
16-35 mark2 sur EOS 400D (pas de post traitement - rush raw)
ISO 400 - 35mm - f5.6 - 1/640


 

franchement non si je veux de la high res, j'ai ce qu'il faut, et je fais de plus en plus de photos sur pied, posées, donc m'en fous du reste

16-35 MkII sur EOS 400D - 100 ISO - 16mm - f5.6 - 1/400
 

 
 
si si. Il me vendra son 5D 400€ dans si mois
 
 
 

 
 
Merci Banlun.
 
Quel topic technique ?  D'ailleurs ce sont des photos techniques.    
Je crois que cela intéressera tout le monde.

 
Dès que les boutiques commandent chez Canon.
 
En fait, j'en sais pas plus, c'est juste une boutique près de chez moi qui m'a dit ça. Dès qu'ils finissent leur stock, ils remontent le prix sur certains objectifs (ou tous j'en sais rien)

 
Très bon topic   (j'ai acheté une super lampe en suivant leurs conseils)
qui conduit juste après à celui des SFBA (super faux bon achat )

 
Quelqu'un a des infos sur les qualités du EF 20-35mm 2.8 L ?
Dans la première page du topic, il est écrit: vieux -> 16-35 L, qui lui même renvoie: vieux -> 16-35L II  
(Ce serait pour avoir un GA à pas trop cher sur un 24x36 à grand nombre de mega-pixels   )

trop utile un 16-35L markII sur 400D

 
il est bon (de ce que j'en ai lu par ci par là)
c'était un des objos fétiches de YAB je crois

 
Bah ouais, ou es le problème?

 
J'aime pas la matière des Sigma.
J'ai bien aimé le Tamron (un avis de plus pour le Tamron). Je trouve qu'il donne une image très douce, et de jolies transitions dans les couleurs. C'est sûrement psychologique, mais je trouve les images délivrées par les objos Canon plus hard.

*Ressort du sujet Lampes torches*
Tu fais chier, je connaissais pas ce topic. Maintenant, je me retrouve avec une lampe frontale à 60€ achetée pour du terrain pour mon boulot, alors qu'un truc acheté 15€ chez Leclerc aurait peut-être suffi.
Notons que cet achat avait une raison valable tout de même ! À moins que je me sois laissé convaincre juste pour le terrain, mais que ce soit en fait simplement une petite folie primaire.

P.S.
Personne ne se sent la force de faire un smiley "fou" à partir de la 6ème minute de cette vidéo, que je puisse exprimer mon sentiment actuel ?

un petit vote à main levée, sigma 70/300 apo ou canon 55/250 is? et surtout pourquoi?

IS versus Range
 
Tu choisis quoi ?

55-250 IS, parce que l'IS c'est le pied.

un 85 1.2 sur un 1D mark III mais pas un peu antinomique?
Parceque je zieute dessus depuis un moment moi!

 
 
Tu m'expliques en quoi ça pourrait être antinomique.

 
C'est même trèèèèèès bien grâce aux collimateurs mieux placés que sur 1Ds.
Bon après à toi de voir pour la "focale équivalente".
 
   
 

 
Bah justement, avec le rapport 1.3, le 135 est un poil long, le 50 un poil court.
De toutes façon je testerai avant d'acheter.
 

c'est la version I ou II du 50mm celui ci ?
 
comment peut on  les reconnaitre ?