Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2899 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1737  1738  1739  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2974755
Snev
Posté le 22-12-2008 à 12:39:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nicobule a écrit :

Canon EF 17-40mm f/4.0L USM Zoom Lens ~500€  
Canon EF-S 17-55mm F:2.8 IS USM Lens  ~620€
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens ~750€


loule

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 22-12-2008 à 12:39:01  profilanswer
 

n°2974757
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-12-2008 à 12:40:46  profilanswer
 

nicobule a écrit :

mon boîtier je considère que je vais le changer un jour ou l'autre. C'était mon boîtier pour débuter, avec un viseur trou de souris :o
 
J'y fais attention, je le désalle bien avec les bon produit après chaque sortie. Mais bon je vais pas arreter de faire des tofs pour ça quoi :)
 
merci du conseil :)
qqun l'a déjà essayé ? toi ?


 
 
Moi en APS-C, j'ai 10-22 et 24-70 et je trouve que ça se complète bien.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2974759
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-12-2008 à 12:41:10  profilanswer
 

Snev a écrit :


loule


 
 
Pourquoi ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2974766
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 22-12-2008 à 12:47:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Moi en APS-C, j'ai 10-22 et 24-70 et je trouve que ça se complète bien.


 
 
donne moi ton 10-22 :o

Message cité 1 fois

---------------
------------------------------------------
n°2974771
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-12-2008 à 12:49:06  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
 
donne moi ton 10-22 :o


 
 
600€ et il est à toi.  [:haha cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2974773
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 22-12-2008 à 12:49:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
600€ et il est à toi.  [:haha cosmoschtroumpf]


 
 
c'ets le prix du neuf :fuck:

Message cité 1 fois
Message édité par djalex le 22-12-2008 à 12:49:58

---------------
------------------------------------------
n°2974779
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-12-2008 à 12:52:09  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
 
c'ets le prix du neuf :fuck:


 
:dtc:

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2974780
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 22-12-2008 à 12:52:22  profilanswer
 

Snev a écrit :


loule


 
 
 
 :??: nan c'est le prix en GB :o

Message cité 1 fois
n°2974930
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 22-12-2008 à 14:07:05  profilanswer
 

Salut nicobule,
 
Je viens de recevoir mon 24-105 de chez calumet (750€ fdpin) livraisons en 3 jours. En négociant un peu j'ai eu 3 ans de garantie en plus ;) Pas contre pas moyen de payer avec ma CB, j'ai finit par payer par paypal, sinon j'aurais payé encore moins cher ...
 
J'ai fais quelques photos et j'adore ! AF Super rapide et précis, même avec mon 350d l'AF ne lute pas en basse lumière. Sachant que tu as déjà un UGA il complètera très bien ta panoplie. J'aime beaucoup le piqué et les couleurs même si ça t'intéresse pas trop.
 
Un pote m'a prêté son 17-55 IS et c'est un très bon objectif mais je trouve le range du 24-105 plus intéressant. Je prendrais un Tokina 12-24 si le GA me manque.
 
Niveau construction le 24-105 est quand même supérieur, même si le 17-55 et très bon. J'ai pas eu l'occasion de tester le 17-40, il ne m'intéresse pas.

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°2974966
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 22-12-2008 à 14:23:47  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

Salut nicobule,
 
Je viens de recevoir mon 24-105 de chez calumet (750€ fdpin) livraisons en 3 jours. En négociant un peu j'ai eu 3 ans de garantie en plus ;) Pas contre pas moyen de payer avec ma CB, j'ai finit par payer par paypal, sinon j'aurais payé encore moins cher ...
 
J'ai fais quelques photos et j'adore ! AF Super rapide et précis, même avec mon 350d l'AF ne lute pas en basse lumière. Sachant que tu as déjà un UGA il complètera très bien ta panoplie. J'aime beaucoup le piqué et les couleurs même si ça t'intéresse pas trop.
 
Un pote m'a prêté son 17-55 IS et c'est un très bon objectif mais je trouve le range du 24-105 plus intéressant. Je prendrais un Tokina 12-24 si le GA me manque.
 
Niveau construction le 24-105 est quand même supérieur, même si le 17-55 et très bon. J'ai pas eu l'occasion de tester le 17-40, il ne m'intéresse pas.


 
Merci bcp pour ce feedback  [:mumu]  
 
n'hesites pas à poster qqs tofs à l'occasion  ;)  

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 22-12-2008 à 14:23:47  profilanswer
 

n°2974997
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 22-12-2008 à 14:34:05  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
:dtc:


 
 
c'est vide... il est bien là le prob... :o


---------------
------------------------------------------
n°2975163
mamatom
Posté le 22-12-2008 à 16:02:21  profilanswer
 

Ca peut s'arranger, j'ai du rangement a faire :p

Message cité 1 fois
n°2975321
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 22-12-2008 à 17:42:42  profilanswer
 

mamatom a écrit :

Ca peut s'arranger, j'ai du rangement a faire :p


 
 
Error command input...
 
 
Error 404 ... Looser :o


---------------
------------------------------------------
n°2975378
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 22-12-2008 à 18:20:42  profilanswer
 

nicobule a écrit :


 
Merci bcp pour ce feedback  [:mumu]  
 
n'hesites pas à poster qqs tofs à l'occasion  ;)  


 
En voila quelques unes vite fait :
 
Sur celle-la je suis sur que mon 18-55 aurait fait le focus sur la vitre, ou pas du tout.
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3128722498/
 
Le flou :
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3127894089/
 
Un petite photo, de norvège ou je suis en ce moment :
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3128723684/
 
La distortion est visible mais on a vu pire :
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3128723138/

Message cité 1 fois

---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°2975490
Snev
Posté le 22-12-2008 à 19:04:20  profilanswer
 

nicobule a écrit :


 
 
 
 :??: nan c'est le prix en GB :o


Je pige mieux de suite.

n°2975912
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 22-12-2008 à 23:09:28  profilanswer
 

the_fennec a écrit :


 
En voila quelques unes vite fait :
 
Sur celle-la je suis sur que mon 18-55 aurait fait le focus sur la vitre, ou pas du tout.
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3128722498/
 
Le flou :
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3127894089/
 
Un petite photo, de norvège ou je suis en ce moment :
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3128723684/
 
La distortion est visible mais on a vu pire :
http://www.flickr.com/photos/33653559@N08/3128723138/


Merci bien  :)

n°2976137
Angel CALL
No more kings, no more Prince
Posté le 23-12-2008 à 09:58:26  profilanswer
 

nicobule a écrit :

 
Hello boys :o
 
Bon alors à ce jour j'ai un parc d'objo en cours de construction pour un 350D que je changerais plus tard.
 
J'ai evidemment eu le 18-55 du kit (non IS) qui m'a bien servit pour débuter mais aujourd'hui je ne l'utilise pour ainsi dire plus.
 
Je ne me sers que du 10-22 et du 50 1.4. Le 10-22 est un super objo qui est monté 80% du temps sur mon appareil  :love:  
Seulement voilà, entre 22 et 50 ya un sacré trou   [:hahaguy]  Et du coup il me faudrait un objo plus standard.
 
En ce moment j'hésite entre ces objo là :
 
Canon EF 17-40mm f/4.0L USM Zoom Lens ~500€  
Canon EF-S 17-55mm F:2.8 IS USM Lens  ~620€
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens ~750€
 
Sachant que :  
 

  • a priori je ne pense pas pour l'instant passer en Full frame.  
  • La disto je m'en fiche assez.  
  • Par contre je hais les AC  :fou:  
  • J'aime quand ça pique bien bien of course  :o
  • Il me faut des objo assez costaud si possible car utilisation en mer  :sweat:
  • La colorimétrie de l'objo je m'en fou :o


Qu'est ce que vous en pensez ? Je connais essentiellement les objo canon, mais je ne suis pas forcement http://wonkette.com/assets/resourc [...] Racist.gif envers les autres  


 
Pour mon 350D en plus du 10-22 et du 50, j'ai le 28-78 2.8 Tamron et j'en suis trés content. Il pique, la construction est bonne, il marche sur les full frame (j'ai aussi un EOS 100 argentique). le seul moins c'est le moteur autofocus plus lent et plus bruyant qu'un USM, mais sinon c'est tout bon :)
 
 

Message cité 1 fois
n°2976145
Fredouye
Shivers !
Posté le 23-12-2008 à 10:04:50  profilanswer
 

Angel CALL a écrit :


 
Pour mon 350D en plus du 10-22 et du 50, j'ai le 28-78 2.8 Tamron et j'en suis trés content. Il pique, la construction est bonne, il marche sur les full frame (j'ai aussi un EOS 100 argentique). le seul moins c'est le moteur autofocus plus lent et plus bruyant qu'un USM, mais sinon c'est tout bon :)


Idem pour moi (Tamron 28-75 f/2.8 en plus d'un 10-20); j'en suis très content, surtout pour son prix (200 € d'occase).


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2976442
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-12-2008 à 12:19:46  profilanswer
 

J'ai eu le 28-75 sur un 350D qu'on m'avait prêté, j'avais été bluffé :jap:
L'AF couine et renâcle un peu mais optiquement ça déboîte.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2976447
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 23-12-2008 à 12:22:53  profilanswer
 

Faudrait que j'essaye le truc dans une boutique voir si l'AF ne me rend pas trop fou :o
 
Parceque défois celui du 50 1.4 j'ai envie de le jetter par la fenêtre :o

Message cité 1 fois
n°2976464
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-12-2008 à 12:27:35  profilanswer
 

nicobule a écrit :

Faudrait que j'essaye le truc dans une boutique voir si l'AF ne me rend pas trop fou :o
 
Parceque défois celui du 50 1.4 j'ai envie de le jetter par la fenêtre :o


En lumière faible sur 350D il hésitait un peu en tout cas.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2976687
banlun
Posté le 23-12-2008 à 14:18:16  profilanswer
 

bonsoir, je suis surpris de lire en premiere page du topic ( peut etre qques postes a updater surtout au niveau des prix et commentaires?)que le 70/300 USM IS 4/5.6 joue jeu egal avec le 70/200 USM L IS F4
? en tout cas au niveau du pique ca doit etre le jour et la nuit... des feed back ?

Message cité 2 fois

---------------
http://www.less-is-more-design.com/ http://www.flickr.com/photos/11780122@N06/sets/
n°2976698
Hansaplast
Hello.
Posté le 23-12-2008 à 14:21:26  profilanswer
 

banlun a écrit :

bonsoir, je suis surpris de lire en premiere page du topic ( peut etre qques postes a updater surtout au niveau des prix et commentaires?)que le 70/300 USM IS 4/5.6 joue jeu egal avec le 70/200 USM L IS F4
? en tout cas au niveau du pique ca doit etre le jour et la nuit... des feed back ?


Oui, quasiment toutes les pages  :sarcastic:

n°2976715
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-12-2008 à 14:25:15  profilanswer
 

banlun a écrit :

bonsoir, je suis surpris de lire en premiere page du topic ( peut etre qques postes a updater surtout au niveau des prix et commentaires?)que le 70/300 USM IS 4/5.6 joue jeu egal avec le 70/200 USM L IS F4
? en tout cas au niveau du pique ca doit etre le jour et la nuit... des feed back ?


 
En construction c'est pas la même chose (bien que le 70-300 ne soit pas ridicule) mais en piqué, les deux sont bon.
 
A ne pas confondre avec le 75-300 qui n'était pas terrible.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2976725
banlun
Posté le 23-12-2008 à 14:27:17  profilanswer
 

ok merci !... je parle d un comparatif pique d usager qu est passe de l un a l autre...et a qui ca a change la vie... car que le 70/200 IS L dechire grave je m en doute...  
edit (en reponse a M. pansement  :) )

Message cité 2 fois
Message édité par banlun le 23-12-2008 à 14:28:22

---------------
http://www.less-is-more-design.com/ http://www.flickr.com/photos/11780122@N06/sets/
n°2976771
Piu
Posté le 23-12-2008 à 14:37:30  profilanswer
 

banlun a écrit :

ok merci !... je parle d un comparatif pique d usager qu est passe de l un a l autre...et a qui ca a change la vie... car que le 70/200 IS L dechire grave je m en doute...  
edit (en reponse a M. pansement  :) )


 
Résumé de ce qui se dit ici : le 70-300 est vraiment très bon pour son prix, et rivalise avec le 70-200 pour ce qui est du piqué. Et puis il a la plage 200-300mm en plus.
 
Après, les avantages des séries L on les connaît : construction, USM, ouverture constante, taille constante, tropicalisation, ... (+ l'IS de toute dernière génération sur le f/4 IS, encore plus performant paraît-il).
 
:)  
 

n°2976773
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-12-2008 à 14:38:43  profilanswer
 

banlun a écrit :

ok merci !... je parle d un comparatif pique d usager qu est passe de l un a l autre...et a qui ca a change la vie... car que le 70/200 IS L dechire grave je m en doute...  
edit (en reponse a M. pansement  :) )


 
 
Les 70-200 f4 piquent plus que le 70-200 2.8 IS. :d
 
Fait attention, il manque la touche ' à ton clavier ;)

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2976775
Fredouye
Shivers !
Posté le 23-12-2008 à 14:38:46  profilanswer
 

J'ajouterais très bon piqué dès la pleine ouverture pour le 70-200


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2976786
banlun
Posté le 23-12-2008 à 14:45:32  profilanswer
 

merci pour ces feed back meme si ca deja ete dit (j'ai un clavier QWERTY et perd l'habitude des ' !!!)
je demandais ces feed back parce que photozone montre des comparatifs de pique tres tres differents entre le 70/300 IS et le 70/200 LIS et le 70/200 L non IS... selon eux le IS 70/200 eclate les autres a plat de couture... ayant le 70/300 IS ... qui me convient tres bien mais pechant en pique et en focus avec le 400D, et l ayant achete d'occas, je me demande si j'ai pas herite d'un mauvais numero !

Message cité 1 fois

---------------
http://www.less-is-more-design.com/ http://www.flickr.com/photos/11780122@N06/sets/
n°2976831
Piu
Posté le 23-12-2008 à 15:07:05  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Les 70-200 f4 piquent plus que le 70-200 2.8 IS. :d
 
Fait attention, il manque la touche ' à ton clavier ;)


 
Le f/4 IS il fait presque mal aux yeux en fait ...  :D

n°2977731
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 24-12-2008 à 01:22:38  profilanswer
 

Le 70-200, il fait tellement mal, que tous les autres objos sont bof après coup :/ C'est presque désespérant :D


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2977743
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2008 à 01:42:35  profilanswer
 

même le 135 2.0 ? même le 85 1.2 ? :o

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2977750
pekbull
Posté le 24-12-2008 à 01:49:00  profilanswer
 

et le 200 1.8 ? et le 400 2.8 ? et le 14 II 2.8 ?
 
Il y en a beaucoup trop qui font mal :sweat:

Message cité 1 fois
n°2977752
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-12-2008 à 01:49:44  profilanswer
 

le 200 1.8 personne en a, et le 400 et le 14 n'ont pas de focale en commun avec le 70-200 :o


Message édité par double clic le 24-12-2008 à 01:49:51

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2977758
pekbull
Posté le 24-12-2008 à 01:59:03  profilanswer
 

mais si mais si plein de gens en ont :o
 
Et ça se trouve a pas trop cher maintenant que le 200 f/2 est sorti ;)
 
il a dit "que tous les autres objos sont bof après coup". Tu veux dire que le 400 et le 14 sont pas des objos, c'est ça :D ?

Message cité 1 fois
n°2978019
Piu
Posté le 24-12-2008 à 10:42:36  profilanswer
 

double clic a écrit :

même le 135 2.0 ? même le 85 1.2 ? :o


 

pekbull a écrit :

et le 200 1.8 ? et le 400 2.8 ? et le 14 II 2.8 ?
 
Il y en a beaucoup trop qui font mal :sweat:


 
Pour le 200 et le 400 je ne sais pas.
Pour les autres, j'ai envie de répondre que oui, le f/4 IS fait plus mal qu'eux ... (ça en devient presque un défaut en fait  :o )

n°2978024
Piu
Posté le 24-12-2008 à 10:44:50  profilanswer
 

pekbull a écrit :

mais si mais si plein de gens en ont :o
 
Et ça se trouve a pas trop cher maintenant que le 200 f/2 est sorti ;)
 
il a dit "que tous les autres objos sont bof après coup". Tu veux dire que le 400 et le 14 sont pas des objos, c'est ça :D ?


 
J'en cherche un depuis deux mois, j'en trouve nulle part ... A part à 3500 euros (hum hum) ou à 1.500 euros mais absolument complètement défoncé. Snif.

Message cité 1 fois
n°2978034
Hansaplast
Hello.
Posté le 24-12-2008 à 10:48:23  profilanswer
 

banlun a écrit :

merci pour ces feed back meme si ca deja ete dit (j'ai un clavier QWERTY et perd l'habitude des ' !!!)
je demandais ces feed back parce que photozone montre des comparatifs de pique tres tres differents entre le 70/300 IS et le 70/200 LIS et le 70/200 L non IS... selon eux le IS 70/200 eclate les autres a plat de couture... ayant le 70/300 IS ... qui me convient tres bien mais pechant en pique et en focus avec le 400D, et l ayant achete d'occas, je me demande si j'ai pas herite d'un mauvais numero !


Les première copies du 70-300 avaient un pb de piqué en position portrait.
Doit y avoir une info sur le site Canon pour connaitre les numéro de série touchés.

Message cité 1 fois
n°2978162
vinvinvinv​in
Posté le 24-12-2008 à 12:01:28  profilanswer
 

Bonjour,
 
voila sur un canon eos 350d j'aimerais un seul objectif pour une utilisation passe partout.
 
De la photo de famille au vacances en passant par les soirée j'aimerais savoir lequel des ces 2 objo est le mieu svp
 
Objectif DC 18-125mm F3,8-5,6 OS HSM
Sigma
 
ou
 
Objectif EF 28-200mm f/3,5-5,6 USM
Canon
 
N'étant pas expert j'en déduis que l'un a un grand angle plus prononcé que l'autre mais un zoom plus faible c'est bien ca ?

Message cité 5 fois
n°2978169
papymurge
Posté le 24-12-2008 à 12:03:50  profilanswer
 

Salut,  
 
j'ai un reflex argentique Canon et souhaite passer au numérique.  
J'ai compris que les objos canon étaient compatibles mais j'ai un Sigma 70-300 1:4/5.6 DL et je voudrais savoir si je pourrai l'utiliser.  
Merci.

Message cité 1 fois
n°2978177
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-12-2008 à 12:06:16  profilanswer
 

papymurge a écrit :

Salut,  
 
j'ai un reflex argentique Canon et souhaite passer au numérique.  
J'ai compris que les objos canon étaient compatibles mais j'ai un Sigma 70-300 1:4/5.6 DL et je voudrais savoir si je pourrai l'utiliser.  
Merci.


Il est de quelle année ?
L'appellation la plus récente pour cet objectif est DG APO Macro.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1737  1738  1739  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.158 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)