Reprise du message précédent :

ça ne fait que 4 50 mm pétés en 2 ans, après tout (2 1.8 et 2 1.4. à chaque fois, la première panne était due à une chute et la deuxième était spontanée, pour faire bonne mesure)

   oh putain! mais que fait tu avec?

ben, la première fois c'était "pas de ma faute", j'ai été distrait alors que je changeais d'objo et pouf, par terre. la deuxième, c'était 100% de ma faute, j'avais oublié de changer de pantalon avant d'aller toffer, j'ai essayé de rentrer le 50 dans une poche trop petite, et je l'ai échappé. en même temps, en 2 ans de reflex numérique, j'en suis à environ 36 000 déclenchements et je change d'objo toutes les 3 photos, c'est un miracle que ça ne m'arrive pas plus souvent
 
ceci dit, ce soir ça aurait pu être encore plus grave. j'étais dans une salle où des sièges étaient disposés en cercle autour d'une scène, j'étais sur le siège le plus proche de la scène, j'avais posé mon slingshot à mes pieds pour pouvoir switcher facilement entre 85 1.8 et 70-300 IS en fonction des situations.  
 
voyant que ça commençait à danser, j'ai posé mon sac sur mon siège, puis j'étais parti faire un tour (ça craignait rien, il n'y avait que des gens que je connais). et là, je vois le malheur de loin. un mec attrape mon sac ouvert et essaye de le poser par terre pour s'asseoir...  
 
j'ai hurlé "ATTENTION §§§", le mec s'est rendu compte qu'il était en train de faire un truc qu'il fallait pas, mon 550 EX s'est cassé la gueule de 10 cm, et il a réussi à rattraper le reste donc mes objos sont pas tombés... bon, le 50 1.4, il aurait pu tomber, il était déjà mort, mais le 70-300 IS, pas vraiment

 
T'as plus qu'à te trouver un 1.2

je vais déjà me ruiner en réparations pour mon 1.4, on parle de la suite après

Les cailloux lumineux c'est has been depuis l'annonce du 5D mkII qui tophe en ISO6400 comme un 40D en ISO800

ISO 6400 ça reste tout sombre j'ai fait du 1" @ f/2.8 et 3200 ISO à main levée ce soir

je préfère encore acheter des objos lumineux

On peut aussi choisir de mettre du f/1.2 sur un 5D mkII à ISO12800, ça marche aussi

ça serait plus raisonnable

 
pour la photo sportive de nuit sans lune en pleine cambrousse ca doit etre pratique

 
Entre ce que peuvent faire les autres et toi si tu es mal luné j'en suis arrivé à la conclusion qu'il vallait mieux *fermer* le sac.

Et le garder à proximité c'est pas mal non plus.

En ce qui me concerne je suis un spécialiste pour remettre le sac sur l'épaule d'un mouvement circulaire. Sauf que des fois le sac est ouvert  

Mettez vos casques !

Juste un truc :
 

 
Le 14 est compatible numérique aussi normalement

 
 
J'ai fais un copier / coller de leur site
 
Et il doit être discontinué

Pour l'instant rien de précieux n'est tombé, juste des filtres dans leur boite.

 
Oui comme le 14 sigma
Mais apparemment ça marche bien sur FF

forcémment, tu n'as pas le 85/1.2

eh eh toxin j'ai fait tombé comme ça une fois le 300D + 85mm 1.8 + grip ...

 
J'ai envie de m'acheter un petit télé Canon; au début je cherchais un 85 f1.8, puis en farfouillant sur internet j'ai vu le 100 f2 qui avait l'air pas mal aussi, puis le 100 f2.8 macro qui semble encore meilleur  
Alors je sais plus trop vers quoi me tourner, a priori je préfère 100mm comme focale, mais j'hésite entre la plus grande ouverture du f2 (pour des photos de concert, ça permet de se mettre en 800 iso au lieu de 1600...) et les piqué et macro du f2.8    
(un meilleur piqué peut-elle donner un meilleur 1600 iso ?)
Je précise que je ne fais pas que du concert  
 
Avez-vous un conseil ou un point de vue qui me permettrait de me diriger vers l'un ou l'autre de ces objos ? (mon matos actuel: 40d, 17-55 USM IS, 70-300 USM IS et 50 1.4)
 
Merci d'avance

 
Pareil  

 
Et là, tu faisait jouer l'assurance respopnsabilité civile du mec pour faire réparer ton 50mm    

 
niet  

 
En fait, on verra encore mieux le bruit...  

Faut que je me trouve un GA lumineux, fait chier j'hésite entre un 24 1.8 sigma et un 17-55 2.8
 
C'est sur que c'est pas la même chose mais bon, fait chier canon de pas avoir de GA lumineux pour APS-C
 
Pas dur quand même de pondre un 16mm 1.4 EF-S quand même

ça sert à rien les grandes ouvertures sur les GA

tu fais du concert pourtant

en intérieur ou en concert, f/1.8 c'est rarement du luxe, surtout à 85 mm. je préfère une photo qui manque un peu de piqué à une photo carrément floue sans compter que le 85 1.8 est tout à fait correct dès la pleine ouverture (pour peu que la mise au point soit bonne). à côté de ça, un meilleur piqué donnera toujours plus de détails, même à 1600 ISO, mais ça donnera pas moins de bruit...

et j'ai tout le range 11-50 en 2.8 constant, ouais mais c'est un courant de pensée en ce moment sur hfr

+1 avec doubleclic, le 85 me semble le meilleur du lot : piqué et AF sont au rendez vous
 
sinon tu as le 135 f2 si tu veux aller plus loin

Merci à tous pour vos conseils  
 
Le 85 serait meilleur que chacun des deux 100 ?  
 
En concert j'ai souvent des problèmes de flare et surtout de "purple machins"(je sais plus le nom exact de ces trucs violets sur les zones à fort contraste ) avec le 50 1.4. Le 85 n'aura-t'il pas le même souci ?

Si, mais ptêt' un poil moins.

Au fait, vu le mal que j'ai à en trouver d'occase, je suppose que ça se revend bien ces trois objos, non ?

sauf erreur le 85 est plus commun car il a la meilleur réputation, tu devrais en trouver en occase

 
 
Un petit peu quand même.  

"mieux", non, ça ne veut rien dire "mieux" dans l'absolu. mais pour ce qui est des capacités en basse lumière, le 85 est effectivement le meilleur des trois.

j'utilise les deux en concert, et le 85 ne flare pas (ou presque pas) vu qu'en général on cadre suffisament serré pour éviter les lumières parasites, contrairement au 50 qui m'a déjà fait du flare assez violent. les AC sont relativement prononcées aux ouvertures les plus grandes, un peu comme le 50. mais à vrai dire, j'ai jamais eu à trop me plaindre des AC en concert, c'est plus en extérieur qu'elles sont visibles, surtout quand il y a du blanc dans l'image (un t-shirt blanc avec des inscriptions dessus, par exemple).

en EF-S, je pense pas
Marre de devoir acheter du verre qui sert pas