Reprise du message précédent :

 
 
La différence de taille et de poids n'est pas énorme, mais on sent la différence.

j'ai l'impression qu'il y a un pb de constance sur les series du 50
parce que sur le mien, j'ai pas de pb, j'ai meme ete surpris sur le 20d à f2.5

yep je pense aussi
 
Et je veux bien te croire pour le déséquilibre

chez moi, en dessous de 2.8 il pique pas des masses. A partir de 2.8 c'est déjà plus honnête. Je parle sur num, parce que sur argentique c'est pas trop la même donne

 
 
J'étais juste en mode cetrio   pour le forme du diaph qui est plus belle sur le 54-70 que sur le 50 1.4
 
C'est fort possible qu'il y ait des problèmes de constance sur le 50

te filierai un raw pour comparer avec le tien si tu veux, mais je suis pas dessus

on peut faire la comparaison si tu veux, mais là j'ai plus le 1D pour quelques semaines
 
Mais bon à dire vrai je m'en fiche un peu pour l'utilisation que j'en ai. Ce qui me gêne plus que le piqué sur cet objo c'est le patinage artistique qu'il nous fait en faible luminosité . Du coup j'utilise toujours le 85mm et j'envisage un 35mm 1.4 par la suite. Perso le trou entre les deux ne me gêne du tout

ca par contre

En parlant du 85 1.2, c'est qui qui disait que son AF était pas fait pour le sport ?
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29518426

si c'est à moi que tu parles, c'est non
et on faisait bien du sport avant l'invention de l'af

 
 
Houuu ca pique ca pique ca pique  

C'est pas du crop 100% en même temps (1500x1000) ... donc on ne sait pas par quoi est passée la photo pour arriver à cette taille.

voilà
 
Dire qu'il y en a qui faisait ça au 200 1.8 en manuel

 
 
Oui, l'AF est dans le mille mais c'est sur un 1D MII ! Même le 50 1.4 se débrouille comme un chef sur la gamme 1D.
L'argument aurait été plus fort s'il s'était agi d'un modèle en-dessous.

euh, non

J'ai en tête un test CI de 2006 sur les objectifs Canon de 50mm (1.8, 1.4, 1.2)
Il en ressortait que seuls les 1D les maîtrisaient parfaitement.
 
Il faut croire qu'il y a des exceptions.

tests sur mires avec une lumiere adequat

 
 
Pek ne dit pas que c'est moins bon sur les 1D mais que même sur 1D, l'Af du 50 1.4 laisse à désirer (même si c'est moins pire que sur le reste de la gamme)

voilà
 
1DII et 1DIIN je précise

Bonjour
 
Ce message s'adresse à ceux qui savent
 
Ceux qui ont un 85 1.2 et 135 f2, lequel préférez vous ?
 
Sur 5D avec le 85 f1.2 sans langue de bois vous faites combien de déchets entre f1.2 et f1.8 avec le 85 ?

perso j'ai pas d'apn canon encore (5dii), mais mes premiers obj seront le 135f2 et 85 1.8, pour le prix, poids, ainsi je n'hésite pas entre 85 1.2 et 135 f2

Je serais toi je ne prendrais pas le 85 et le 135 comme seuls objos, ils sont assez proches...

Un 135 ou 85 + un GA par exemple me paraitrait plus flexible

SLDV un futur bébé en préparation et donc le 135 serait trop long. Je compléterai plus tard par un 35 surement.

tu te trompe

perso j'ai 135 2 et 85 1.8, bah j'utilise quasiment pas le 85, sauf cas particulier

Le 135 est dans l'absolu meilleur que le 85 mais il ouvre pas à 1.2 -> pas les même possibilités et le rendu du 85 est inégalable sans compter que je trouve la focale beaucoup plus sympa
 
-> malgré tout je dis 85

 
oui mais pour topher bébé on m'a conseillé plutot un 85 car même sur FF le 135 serait long ... Si ça passe, je pars direct sur le grd angle + 135 ????

 
Pareil sauf que je préfère au final le 135, l'objectif et la focale

 
bah j'ai fait pas mal de tofs de bébé cet été (maternité, baptème, etc ...) et le 85 est resté au fond du sac
 
la map mini du 85 est handicapante pour faire des plan serrés en fait ... sans parler de l'AF qui est bien meilleur sur le 135 ...

merci gysmovoile, en attendant le 5dii rien n'est encore fixé. Mais de toute façon ça ne sera pas le 85 1.2 trop cher et lourd. Et je tof plus de paysages que de portrait.

 
 
C'est clair qu'un nouveau né, ça bouge très vite

Les deux objos sont assez complémentaire, ils ne font pas la même chose. Le 135mm est plus long (autant en taille qu'en focale), l'AF est plus rapide, il est moins lumineux, il peut cadrer plus serré. Le 85mm est plus court mais plus lourd, il est très lumineux.

Je n'ai pas le 135 mais j'ai le 85mm version I. J'ai déjà eu testé le 135mm. Question rendu, du peu que j'ai vu le 135mm je préfère le 85mm. Il pique moins, mais son bokeh et son rendu sont meilleur à mon sens. Et puis fermé à f/2.0 je pense qu'il doit piquer comme le 135mm, voir mieux. J'ai pas comparé, mais le piqué à f/2 est vraiment bluffant!

Question utilisation, le 85mm a un gros avantage: son ouverture. Les premières fois que je l'ai utilisé ça m'a vraiment étonné de pouvoir "avaler" autant de lumière! Sa focale plus courte et son poids font que l'on peut descendre plus bas en vitesse. Sa focale est pour moi plus efficace que le 135mm. Ca commence à être long 135, et je préfère avoir un peu de contact. Le 135 fera plus facilement un portrait "volé" alors qu'avec le 85mm on est très vite repéré.

Je ne sais pas comment fonctionne le 135mm dans des zones très sombre, mais en tout cas j'ai mis à rude épreuve mon 85mm. Dans des lieux où même à 3200 @1.2 j'étais trop bas en vitesse (genre 1/20), le 85mm collait bien mon sujet et j'ai eu relativement peu de déchet. Parfois il prend un peu de temps pour coller, mais il fait relativement peu d'aller-retour et est souvent juste. L'af est lent c'est vrai, surtout la version I, mais ça ne me gêne pas plus que ça. La version II a un af bien plus véloce, mais pas autant que le 135mm je pense. A préciser que ce que je viens de dire est pour l'af d'un Canon 1DIIN

Quand au nombre de déchet, c'est dure à dire, ce sont de grosses ouvertures, donc le déchet est quasi inévitable.

Si on regarde la construction, le 85mm peut paraître mieux fini (il y a comme un faux cuir sur l'objo pour bien le tenir ), en revanche il laissera rentrer plus facilement la poussière que le 135mm. La bague du 85mm est assez fabuleuse à utiliser, c'est sweeeeeet et sans frottement.

Pour ma part, je changerais bien, juste pour le luxe, mon 85mm I contre un II. En revanche, je ne ressens vraiment pas le besoin d'un 135mm, je préfère très nettement le 85mm. Maintenant ça dépend un peu de l'utilisation que tu vas en faire

voilà

ouais mais toi t'as l'habitude de topher les congelés seulement

c'est parce que c'est un 1.8

Exhaustif le gaillard

 
surement

pas à la conception par contre

bonsoir, etant au vietnam, je ne sais pas repondre a une question d un ami. Il me demande si il peut nettoyer ses cailloux avec un nettoyant optique lingette pour lunettes et optiques de chez carrouf ? composition:
moins de 5% agent de surface anioniques, non ioniques et amphoteres. alcohol denat. isopropyl alcohol, parfum.
J envide repondre oui, mais je n'en sais rien en fait qqun a t il un feed back ?
merci.

j'essuie régulièrement mes optiques avec un chiffon pour lunette d'opticien, c'est juste un morceau de tissu sans traitement particulier
 
ça marche parfaitement, pas besoin de produit chimique
 

ok, pareil, mais as tu un feed back sur ces lingettes ? (au fait merci pour le topic du 5D2, le fil reste plutot propre)

non, j'aime pas mettre des produits bizarres sur mes lentilles, vu qu'il n'y en n'a pas besoin

pis je suis contre les lingettes jetable