[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1686 1687 1688 .. 2845 2846 2847 2848 2849 2850 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Reprise du message précédent :

metos a écrit :

le sigma faut pas avoir envie de mettre un filtre dessus...

En APS-C, une bague 82-->77 (4/5$) et le problème est réglé.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

AuGie

Un 135 f2 L peut il faire de la macro avec des bagues ?

Message cité 4 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

AuGie a écrit :

Un 135 f2 L peut il faire de la macro avec des bagues ?

Oui mais c'est pas forcément le mieux adapté

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

AuGie a écrit :

Un 135 f2 L peut il faire de la macro avec des bagues ?

c'est gaché

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

pekbull

AuGie a écrit :

Un 135 f2 L peut il faire de la macro avec des bagues ?

il peut même faire des vidéos

Message cité 1 fois

AuGie

Poogz a écrit :

Oui mais c'est pas forcément le mieux adapté

ok :jap:

Cygne_d_Etang a écrit :

c'est gaché

ok :jap: J'avais vu quelque macro sur le 85 f1.4 nikon, c'est pour ca :jap:

pekbull a écrit :

il peut même faire des vidéos

[:lex]

Anathema

Justice for all...

AuGie a écrit :

Un 135 f2 L peut il faire de la macro avec des bagues ?

Ça rend pas terrible de ce que j'ai testé (mou, un peu vaporeux), enfin sensiblement moins bien qu'un caillou macro.

Message édité par Anathema le 17-09-2008 à 17:53:46

mixpro95

chev6791 a écrit :

il est vraiment gros et lourd

impek alors, enfin pour moi !

Message cité 1 fois

pekbull

mixpro95 a écrit :

impek alors, enfin pour moi !

qu'est-ce qu'il y a [:mister_k] ?

Message cité 1 fois
Message édité par pekbull le 17-09-2008 à 18:52:08

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

pekbull a écrit :

qu'est-ce qu'il y a [:mister_k] ?

t'achetes pas tes objo au poids toi :heink:

Message cité 1 fois

Publicité

pekbull

Cygne_d_Etang a écrit :

t'achetes pas tes objo au poids toi :heink:

ouais mais j'ai des pektaureaux alors ça va

Message cité 2 fois
Message édité par pekbull le 17-09-2008 à 18:55:35

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

pekbull a écrit :

ouais mais j'ai des pektaureaux alors ça va

[:ddr555]

bonjour, jevoudrais 9 livres de L
ben prenez un 200 f1,8 , mr pek

Message cité 2 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 17-09-2008 à 18:57:32

pekbull

Cygne_d_Etang a écrit :

[:ddr555]

bonjour, jevoudrais 9 livres de L
ben prenez un 200 f1,8 , mr pek

Fdd_fr

Le nylon c'est bon

quel pekor

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D

Anathema

Justice for all...

Cygne_d_Etang a écrit :

[:ddr555]

bonjour, jevoudrais 9 livres de L
ben prenez un 200 f1,8 , mr pek

Je conseille ceux de René Bouillot

Message cité 2 fois

pekbull

Fdd_fr a écrit :

quel pekor

pekorino (aux truffes de préférence) :miam:

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Anathema a écrit :

Je conseille ceux de René Bouillot

omg !

pekbull

Anathema a écrit :

Je conseille ceux de René Bouillot

[:ddr555]

metos

҉ OOoo hi-lo powered

Poogz a écrit :

En APS-C, une bague 82-->77 (4/5$) et le problème est réglé.

ha ok, je pensais qu il fallait pas aller en reduisant pour les bagues de filtres (vignettage toussa)

O.T.A.N pour moi :jap:

Message cité 1 fois

---------------
icite ca shoot : albphoto.fr // la ca bricole : albworkshop.fr // A VENDRE Canon ST-E2

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

metos a écrit :

ha ok, je pensais qu il fallait pas aller en reduisant pour les bagues de filtres (vignettage toussa)

O.T.A.N pour moi :jap:

En APS-C, ça passe sans soucis.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

metos

҉ OOoo hi-lo powered

Poogz a écrit :

En APS-C, ça passe sans soucis.

bon a savoir, mais je pense pas acquerir un objectif en 82mm [:spamafote]

---------------
icite ca shoot : albphoto.fr // la ca bricole : albworkshop.fr // A VENDRE Canon ST-E2

le tonton

www.laurentverdier.com

le tonton a écrit :

Salut tout le monde... je m'apprête à acheter un Tamron 17-35 f2,8 Je voulais juste avoir quelque renseignement, est-ce que l'un d'entre vous a eut des écho de cet objo que n'est plus tout jeune... j'ai cru comprendre que la production était arrêter... Et y a t'il plusieurs version? parce que je l'ai trouver à 300 euro neuf, ça me semble bizarrement bon marché!
Voilà doit-je y aller ou pas? si non bien ça seras le 17-35 f4 de chez canon...

Personne n'a d'info sur le Tamron 17-35 2,8?

Message édité par le tonton le 17-09-2008 à 23:16:10

Snev

Un fisheye super grand angle qui couvre tout le capteur pour APS-C pas trop cher (400€ max), ya quoi comme choix ?

Message cité 1 fois

Oxygen3

Tears from the moon

Aucun
(un pentax/tamron en 10mm)

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Profil supprimé

Qu'entends-tu par "qui couvre tout le capteur pour APS-C" ?

Message cité 1 fois

delantera

Hail Seitan.

un EF-s sûrement

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Snev

Par qui couvre tout le capteur je veux dire "pas ça : http://www.flickr.com/photos/crowt59/2364505853/ "

Ou dans une moindre mesure, pas d'angle noir.

Profil supprimé

Oui mais quel que soit l'objectif qu'on mette sur un APS-C, cest bien le cadrage definitif qu'on voit dans le viseur? Non?

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

si t'as un viseur 100%

Profil supprimé

C'est le cas sur le 450D? Enfin j'ai jamais remarque une difference de cadrage au visuer et apres shoot.

Message cité 1 fois

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

y'a pas un manuel avec ton appareil...

Message cité 1 fois

delantera

Hail Seitan.

non

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Profil supprimé

Cygne_d_Etang a écrit :

y'a pas un manuel avec ton appareil...

Je vois nulle part que le viseur est plus grand que le capteur dans le manuel...

Message cité 1 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Snev a écrit :

Un fisheye super grand angle qui couvre tout le capteur pour APS-C pas trop cher (400€ max), ya quoi comme choix ?

Chez sigma, il y a 2 fish dédié APS-C et tokina fait un zoom 10-17 fisheye.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Fredouye

Shivers !

C'est l'inverse, le viseur du 450D couvre 95% de la scène : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page2.asp

---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins

Snev

Poogz a écrit :

Chez sigma, il y a 2 fish dédié APS-C et tokina fait un zoom 10-17 fisheye.

:jap:

djalex

Ancien Modérateur

pekbull a écrit :

ouais mais j'ai des pektaureaux alors ça va

[:prozac]

mode randolf... blague à 2/20

mais elle m'a fait rire

---------------
------------------------------------------

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Un Pentacon 6 [:anathema]

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

worm'skiller

Le roi de la petit côte

Bonjour,

apres être arrivé au bout des possibilités de mon bridge pana fz-18, je compte m'acheter un reflex Canon 40D et l'utiliser principalement du portrait (d'enfants particulierement).

n'ayant pas d'objectifs et faisant aussi des photos d'intérieur, je comptais me prendre en prenier objectif un Objectif EF 50mm f/1.4 USM.

Histoire de ne pas trop casser ma tirelire tout en ayant un objectif qui peut s'en sortir en photos sans flash (soirées amis, etc...).

Qu'en pensez vous? J'avais ausis pensé au 85 f/1.8 de chez canon mais j'ai peur que la focale soit un peu longue.

Je suis ouvert à des propositions si vous avez des idées de choix alternatifs qui me permettraient de faire du portrait d'enfants en etant moins contraint sur le terrain par le fait de ne pas avoir de zoom.

Message cité 2 fois
Message édité par worm'skiller le 18-09-2008 à 23:17:21

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

double clic

Modérateur
Why so serious?

worm'skiller a écrit :

un bidge Canon 40D

[:kzimir]

sinon, un 50 1.4 tout seul ça suffira pas, faut au moins un transstandard pour faire des photos "normales", même si c'est pour ne prendre que le 18-55 du kit.

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 18-09-2008 à 23:12:45

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

metos

҉ OOoo hi-lo powered

worm'skiller a écrit :

Bonjour,

apres être arrivé au bout des possibilités de mon bridge pana fz-18, je compte m'acheter un bidge Canon 40D et l'utiliser principalement du portrait (d'enfants particulierement).

n'ayant pas d'objectifs et faisant aussi des photos d'intérieur, je comptais me prendre en prenier objectif un Objectif EF 50mm f/1.4 USM.

Histoire de ne pas trop casser ma tirelire tout en ayant un objectif qui peut s'en sortir en photos sans flash (soirées amis, etc...).

Qu'en pensez vous? J'avais ausis pensé au 85 f/1.8 de chez canon mais j'ai peur que la focale soit un peu longue.

Je suis ouvert à des propositions si vous avez des idées de choix alternatifs qui me permettraient de faire du portrait d'enfants en etant moins contraint sur le terrain par le fait de ne pas avoir de zoom.

syntaxe error [:agla]

en 1er objo un zoom ca serait peut etre mieux ... enfin c est une question de gout/choix apres

edit : clic²iszed

Message édité par metos le 18-09-2008 à 23:09:11

---------------
icite ca shoot : albphoto.fr // la ca bricole : albworkshop.fr // A VENDRE Canon ST-E2

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1686 1687 1688 .. 2845 2846 2847 2848 2849 2850

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.115 secondes