Reprise du message précédent :
ah bah quand même !

Non, un gris à 18% c'est pour une expo (réglage des celulles pour l'expo).
 
Le gris est un blanc + foncé. Que tu fasses ta WB manuelle sur un blanc ou gris, la WB sera la même.

oups

 
C'est rigolo je suis tenté de prendre le 18-55 de base en attendant d'y voir plus clair et de voir si Canon sort un transtandard potable à focale fixe + 50mm f/1,4 ça c'est pour les portraits.
 
 
 
 
 
 

 
 
Prends un boitier d'abord

toxin je crois que tu vas finir par te rendre malade...

 
 
gné

 
 
Ou alors il va craquer et prendre un DS MK II avec une 10aine de L

le 50 f:1.8 II suffit pour les portraits ... et pas cher  

Je le trouvais parfait en argentique, un peu long en numerique mais finalement je m'en sert encore beaucoup. Il est tres agreable, rapide, pas encombrant, tres bonne qualite optique (le pique a 4 est franchement tres bon), et tellement moins cher que le 2...
 

Dur de juger vraiment dans ces conditions quand meme : si il y a bien un truc auquel on ne peut pas se fier c'est ses sens (a moins de faire des test "en aveugle"     )

 
Je pense qu'il voulait dire à ouverture fixe    

 
Putain je fais un lapsus dans mon troll cte honte
C'est ouverture pas focale

En tout cas Canon indique clairement dans le manuel que pour une meilleur WB Manuelle un gris à 18% sera meilleur que de viser un objet blanc. Ils pipotent ?

 
Ma soeur a la même collection

ah ouais ?

Extraordinaire, et ô combien intéressant, n'est-il pas ?

si le gris est "parfait" non, ça doit bien marcher effectivement

non, ils ne pipotent pas, mais je ne sais plus pourquoi, par contre

parce qu'un gris à 18% parfait (ie sans coloration dominante, avec les niveaux de rgb parfaitement égaux) marche aussi bien qu'un blanc, puisque dans l'absolu, pour l'appareil, ce n'est qu'un blanc "mal éclairé"

le DO IS ?

 
non ?  
putain mais c'est encore celui sur lequel je lorgnais hier
 
on va avoir exactement les mêmes objos avec marc à la fin

Oui.
La seule chose pris en compte pour la WB, c'est la dominante de couleur présente sur ta feuille (exemple) blanche.
 
Manip pour la WB manuelle :
 - Prendre un objet blanc en photo (net/flou en s'en fout) (faire attention que la zone définie par le rond sur le verre de visée soit remplie puisque c'est cette zone (sur le 10D en tt cas) qui sera prise en compte pour la recherche de dominante de couleur)
 - Ton objet, que ce soit une feuile blanche en plein soleil ou dans une pièce avec une ampoule 15w sera exposée de la même façon (le résultat donnera un "gris" de 18% puisque c'est le réglage des cellules (en Av, le temps de pose sera très court au soleil, et très long sous la 15w)).
 - Aller dans le menu, WB Manuelle, choisir la photo de référence, et hop, dominante calculée.
 - passage en WBm sur le choix de WB et la dominante trouvée sera soustraite aux photos suivantes.
 
 
Si tu prenais une feuille grise, ça reviendrai exactement au même.
Perso, je préfère utiliser une feuille bien blanche qu'un carton gris qui pourrait tirer vers le bleu par ex, etc. (chose qu'on a peut-être du mal  à voir à l'oeil nu).

=>fender euh parle pour toi ... perso je vise plus un 70-200 f2.8 IS une fois gagné au loto  
 
non ce qui m'étonnait c'est que le concept DO est sensé réduire le poids et la taille des objectifs d'ou mon interrogation : est ce le DO que Marc trouve lourd ?

J'ai répondu "oui" pour le cas où il faille "absolument" du gris. Mais j'ai précisé ensuite que si c'est un vrai gris, ça donnera le même résultat.

 
Il fait 720g alors que le 17-85 n'en fait que 475g c'est plus lours mais AMHA ça reste encore acceptable.

 
thx (et je suis d'accord avec toi)
 
 
mais ce n'est pas ma question

Mon précédent plus lourd c'était le 17-85 à 475g, donc ça fait quand même une bonne différence personnellement, mais bon tout est relatif
 
Heureusement qu’il est stabilisé, parce que sinon à 300mm ça tremble grave dans le viseur

Ok merci, je me ferait un carton blanc alors, mais la dernières fois que j'ai essayé ca donnait pas top (ca tirait trop vers le bleu ou le vert, je ne sais plus), ca devait venir du carton qui n'était pas parfaitement blanc

 
Il faut aussi voir la scène.
De la neige sous un ciel bleu tirera légèrement vers le bleu. Si on enlève la dominante, ça peut paraitre "bizarre" (exemple pour dire que l'envirronement (couleur des murs, etc.) peut y jouer, et que l'on est pas obligé de devoir virer toute dominante).

Plutot que d'utiliser une feuille ou un bout de carton blanc qui ne sont pas forcement d'un blanc parfait,  pour ceux que ça interesse, lasttolite fait un petit accessoire bien pratique.
http://www.mmf-pro.com/news55.htm

Les mecs, vous mettez en avant la réactivité d'un relfex mais vous allez passer 3 heures à tout régler

 
Le 400 f:4 DO est relativement léger

L'hotesse est accorte

 
 
Uniquement pour STL, pour qu'il ne perde pas trop en réactivitée.

 
 
il est pas donné non plus

Le dilemme de la mort : 400 2.8 IS ou 400 f:4 DO

 
 
ça dépend de ta musculature et de ton compte en banque.

le 2.8 sans aucune hésitation pour moi

+1

Pareil...